ARESTARE PREVENTIVĂ. PRELUNGIRE. RECURS.
| Comentarii |
|
Maladiile de care suferă inculpatul şi care pot fi tratate într-o unitate sanitară de specialitate, sub pază, nu constituie motiv de neprelungire a duratei arestării preventive.
Prin încheierea din 1 septembrie 2000, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a prelungit cu 30 de zile durata măsurii arestării preventive a inculpatului, reţinând că nu s-au modificat temeiurile luării acesteia şi lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul susţinând, prin apărător, că suferă de o serie de maladii care nu pot fi tratate în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor, astfel că ar fi în interesul său chiar revocarea arestării preventive.
Curtea a respins, ca nefondat, recursul inculpatului, reţinând - în primul rând - concluziile raportului de expertiză medico-legală, în sensul că intervenţiile medicale necesare faţă de bolile de care suferă inculpatul pot fi efectuate într-o unitate sanitară de specialitate, sub pază.
Pe de altă parte, temeiurile arestării inculpatului nu s-au schimbat şi lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Aceste motive, alături de acela al bunei desfăşurări a procesului, impun prelungirea arestării preventive şi continuarea judecăţii cu inculpatul în stare de arest. (Judecator Despina Mihai)
(Secţia I penală, decizia nr. 1380/2000)
