ARESTARE PREVENTIVĂ. PRELUNGIRE. CONDIŢII.
| Comentarii |
|
Prelungirea duratei arestării preventive poate fi dispusă numai în condiţiile prev.de art.155 C.pr.pen., deci numai în caz de necesitate şi motivat, instanţa având obligaţia să verifice şi dacă mai subzistă temeiurile ce au justificat luarea acestei măsuri.
Prin încheierea din 22 mai 2000, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a admis cererea de prelungire a duratei arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie şi a prelungit durata arestării preventive a inculpaţilor M.A. si L.M. pe o durată de 30 de zile, respectiv de la 25.05.2000 la 23.062000.
Pentru a se pronunţa astfel, Tribunalul a avut în vedere că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, că lăsarea în libertate a inculpaţilor ar prezenta pericol pentru ordinea publică, iar în cauză mai sunt de efectuat o serie de acte procedurale.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata M.A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
în susţinerea recursului se invocă neîndeplinirea cerinţei prev.de art.155 C.pr.pen., respectiv împrejurarea că această prelungire nu este impusă cu necesitate.
De asemenea, arată inculpata că s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, iar menţinerea în detenţie este în contradicţie cu prevederile Convenţiei europene a drepturilor omului, în ceea ce priveşte „termenul rezonabil" al procesului.
Se mai invocă circumstanţele personale ale inculpatei şi dreptul la un proces echitabil şi la un tratament egal.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.155 C.pr.pen., durata arestării inculpatului poate fi prelungită în caz de necesitate şi numai motivat.
în speţă, instanţa de fond şi-a motivat corespunzător soluţia, deducând necesitatea prelungirii arestării din aceea că se impune efectuarea unor acte procedurale, respectiv prezentarea concluziilor suplimentului de expertiză contabilă şi grafică, confruntări între inculpaţi, audierea inculpaţilor cu privire la noi aspecte, solicitări de înscrisuri de la Oficiul Registrului Comerţului ş.a.
Se mai constată că nu s-au schimbat temeiurile care au justificat arestarea preventivă, respectiv cele prevăzute la art.148 lit. şi h C.pr.pen.
De altfel, calea procedurală de urmat în situaţia încetării sau schimbării temeiurilor care au justificat luarea măsurii arestării preventive este aceea a revocării sau, după caz, a înlocuirii acestei măsuri.
Nu rezistă unei analize temeinice nici motivele privitoare la termenul rezonabil al procesului şi dreptul la un proces echitabil şi la un tratament egal, după cum nu pot determina o altă soluţie circumstanţele personale ale inculpatei.
Fată de aceste considerente, recursul urmează a fi respins, ca nefondat. (Judecator Angela Dragne)
(Secţia a ll-a penală, decizia nr.928/2000)
