Art. 174-175 al.1 lit.i din Codul Penal cu aplicarea art. 320 ind.1 din Codul Penal
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 84 din data de 12.03.2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr.1790/P/2012 din 15.01.2013 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpatului S.Ș. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.174 - 175 alin.1 lit. i C.pen.,constând în aceea că în ziua de 01.11.2012 inculpatul s-a întâlnit cu victima F.C. în dreptul locuinței acesteia jud. Bacău și, pe fondul unui conflict privind casa părintească și un teren, 1-a lovit cu pumnii în zona feței, iar când era căzut pe stradă, 1-a lovit cu picioarele în zona toracelui și a abdomenului, victima decedând în urma loviturilor aplicate.
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată și reține următoarele:
In dimineața zilei de 01 noiembrie 2012, S.M. a mers cu căruța trasă de un cal la un teren cultivat cu varză, proprietatea numitului G.I., iar paza terenului și a producției era asigurată de F.C.. Acesta i-a cerut numitului F.C. să-i dea frunze de la varza care fusese recoltată. După ce aceștia au încărcat 3 saci cu frunze de varză și i-au pus în căruță, S.M. i-a spus că pleacă acasă iar F.C. că merge și el pentru a-și procura produse alimentare și să revină să asigure paza terenului.
În timp ce se deplasau cu căruța, când au ajuns în satul B., comuna B., la moară, în căruță s-a urcat și inculpatul S.Ș., în timp ce mergeau spre casă, când au ajuns în dreptul locuinței numitei G.T., aceasta i-a solicitat lui S.M. să escaladeze gardul și să-i deschidă poarta, aceasta fiind asigurată prin interiorul curții cu un zăvor, în timp ce S.M. a escaladat gardul și i-a deschis poarta numitei G.T., F.C. și inculpatul S.Ș. au coborât din căruță, iar victima F.C. a rămas și a discutat în stradă cu G.T.
Inculpatul S.Ș. a coborât și el din căruță, a urmărit victima F.C., iar când acesta a ajuns în dreptul locuinței sale din satul B., com. B., deoarece se afla în relații de dușmănie cu privire la un teren și casa părintească, inculpatul S.Ș. l-a lovit cu pumnul în zona feței, iar când acesta era căzut l-a lovit și cu picioarele în zona toracelui și abdomenului.
După aplicarea loviturilor victima F.C. a plecat în locuința sa unde ulterior a decedat.
Inițial, nu s-a cunoscut că numitul F.C. ar fi fost lovit de către inculpatul S.Ș.,
Înainte de a fi înmormântat cadavrul victimei F.C., fratele său F.I., a constatat că pe corpul acestuia sunt prezente echimoze și excoriații, motiv pentru care a solicitat lucrătorilor de poliței din cadrul Postului de Poliție al com. B., jud. Bacău, să facă cercetări cu privire la împrejurările în care a decedat fratele său.
Cadavrul numitului F.C. a fost transportat la Morga Spitalului Jud. Bacău, unde a fost efectuată necropsia.
Din raportul medico - legal de necropsie nr. 3027/2012 al Serviciului de Medicină Legală Bacău, rezultă că moartea numitului F.C. a fost violentă și s-a datorat traumatismului toraco - abdominal cu fracturi costale C9 - C11 dreaptă și ruptura hepatică lob drept, cu hemotorax drept și hemiperitoneu consecutiv. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu corp contondent - comprimare între planuri dure.
De menționat că aceste leziuni tanato - generatoare au survenit pe un organism cu patologie preexistentă - ce prezenta ciroză hepatică marcronodulară, într-un stadiu avansat, cardiomiopatice hipetrofică stângă, precum și pe fondul unei stări de ebrietate accentuată (examenul toxicologic a relevat alcoolemia = 2,25 g%o).
Victima prezintă leziuni minore faciale, fără caracter tanato -generator, ce s-au putut produce cel mai probabil prin lovire cu mijloace contondente, fiind contemporane cu moartea decesului.
Situația de fapt reținută este probată cu: procesul verbal de sesizare; procesul verbal de cercetare la fața locului; planșele fotografice; raport medico - legal de necropsie nr. 3027/2012 al S.M.L. Bacău; declarațiile martorilor Ș.G., F.T., F.P.R., S.M., G.T., C.V., M.A.M., I.G. și S.A.E.
Audiat în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut și regretat fapta reținută în sarcina sa.
Prezent în instanță la primul termen de judecată, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a declarat că recunoaște fapta reținută prin actul de sesizare și a solicitat potrivit dispozițiilor art.320/1 din Cod pr. penală ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cerere care a fost admisă de către instanța de judecată, întrucât din probele administrate rezultă că fapta inculpatului este stabilită și sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.
In drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prevăzută de art.174 alin.1 Cod penal - art.175 alin.1 lit. i din Cod penal, text de lege în baza căruia se va dispune condamnarea sa.
Fiind stabilită vinovăția inculpatului se va dispune condamnarea acestuia, urmând a se ține seama la individualizarea pedepsei de criteriile generale de individualizare cuprinse în art.72 din Cod penal, respectiv gradul ridicat de pericol social al faptei comise, condițiile și împrejurările concrete în care a fost săvârșită infracțiunea, urmarea produsă - decesul victimei, precum și datele ce caracterizează persoana inculpatului care nu a mai cunoscut rigorile legii penale și avut o poziție sinceră pe parcursul procesului penal de recunoaștere și regret.
Inculpatul urmează să beneficieze și de dispozițiile art.320/1 alin.7 din Cod pr.penală, respectiv reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă.
Se va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a și lit.b din Cod penal.
De asemenea, se va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a și lit.b din Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 alin.2 din Cod penal.
In baza art.350 Cod pr.penală, se va menține starea de arest a inculpatului, iar în baza art.88 din Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestul preventiv la zi.
In baza art.109 Cod pr.penală se va dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate cu ocazia cercetării la fața locului și aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău.
Pe latură civilă se va lua act că partea vătămată F.I. nu s-a constituit parte civilă.
Victima F.C. avea în întreținere un copil minor, respectiv F.I.B. născut la data de 4.11.1999.
Din depozițiile reprezentantului legal al minorului (mama acestuia și soția victimei) se reține că victima nu avea serviciu iar banii aduși în casă erau din munca pe care o presta la diferiți cetățeni din sat cu ziua.
Având în vedere fapta ilicită a inculpatului care a avut drept urmare moartea victimei se impune obligarea acestuia la plata unei prestații periodice lunare către reprezentantul legal în favoarea minorului ce se afla în întreținerea victimei, până la împlinirea majoratului.
La stabilirea cuantumului contribuției periodice lunare se va avea în vedere faptul că victima, tatăl minorului nu era încadrată în muncă, desfășurând activități pe la diferiți cetățeni din sat, urmând ca suma ce va fi acordată cu acest titlu să fie stabilită prin raportare la veniturile minime pe economie.
In baza art.7 din Legea nr.76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat la data rămânerii definitive a hotărârii.
Se va constata că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Condamnă inculpatul S.Ș., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 -175 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.320/1 din Cod pr.penală, la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a și lit.b din Cod penal.
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a și lit.b din Cod penal în condițiile și pe durata prevăzute de art.71 alin.2 din Cod penal.
In baza art.350 Cod pr.penală menține starea de arest a inculpatului.
In baza art.88 din Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 ore și arestul preventiv începând cu data de 6.11.2012 la zi.
In baza art.109 Cod pr.penală dispune păstrarea mijloacelor de probă ridicate cu ocazia cercetării la fața locului, consemnate în procesul verbal din 15.01.2013 (fila 35 dosar instanță) și aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău.
Ia act că partea vătămată F.I. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Obligă inculpatul la plata unei contribuții periodice de întreținere către reprezentantul legal F.T. în favoarea minorului F.I.B., începând cu data de 1.11.2012 și până la data de 4.11.2017.
In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat la data rămânerii definitive a hotărârii.
Constată ca inculpatul a fost asistat de apărător ales.
In baza art.191 Cod pr.penală obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru reprezentantul legal al minorului și de la comunicare pentru partea vătămată și inculpat.
