Art. 253 alin. 1 din codul penal. Jurisprudență Distrugere; Furt

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Judecătoria DOROHOI Sentinţă penală nr. 46 din data de 09.10.2017

Dosar nr. --/222/2016

R O M Â N I A

JUDECATORIA DOROHOI JUDEȚUL BOTOȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR--

Ședința nepublică din data de --- 2017

Completul de judecată constituit din:

Președinte: ---

Grefier: --

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi - este reprezentat de:

Procuror: --

La ordine judecarea cauzei penale privind pe inculpații:

1. I-M-, --- trimis în judecată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- 2 infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate --);

- 16 tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate --);

- o tentativă la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată --).

- 15 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate ---),

- 2 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (- persoane vătămate ---),

- o infracțiune de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor și o infracțiune de uz de armă fără drept prevăzute de art. 342 alin. (2) și (3) din C.Penal, și art. 343 alin. (2) din Codul penal,

toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) și art. 113 alin. (2) din Codul penal,

și

2. C-- V-, ---, trimis în judecată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- 2 infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate --);

- 16 tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate ---);

- 15 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate --),

- o infracțiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată --),

- o infracțiune de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor prevăzută de art. 342 alin. (2) și (3) din Codul penal,

toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) și art. 113 alin. (2) din Codul penal.

Dezbaterile în ședință nepublică au avut loc la termenul din 23 februarie 2017, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la termenul de astăzi.

Încheierea de ședință în care s-au consemnat aceste dezbateri face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA,

Deliberând asupra acțiunii penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 08.08.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, emis în dosarul nr.--144/P/2016, au fost trimiși în judecată inculpații:

1. I- M-, sub acuzarea săvârșirii următoarelor fapte:

- 2 infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate --);

- 16 tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate --);

- 15 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate -),

- 2 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoane vătămate --),

- o infracțiune de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor și o infracțiune de uz de armă fără drept prevăzute de art. 342 alin. (2) și (3) și art. 343 alin. (2) din Codul penal,

toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), a art. 113 alin. (2) din Codul penal, precum și cu aplicarea art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală;

2. C-V-, sub acuzarea săvârșirii următoarelor fapte:

- 2 infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate -);

- 16 tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate --);

- 15 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate --),

- o infracțiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată --),

- o infracțiune de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor prevăzută de art. 342 alin. (2) și (3) din Codul penal,

toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), a art. 113 alin. (2) din Codul penal, precum și cu aplicarea art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală.

În actul de sesizare s-au reținut următoarele:

În noaptea de 26/27.05.2016, inculpații -- au distrus componente ale autovehiculului proprietatea persoanei vătămate --, din ---, cu numărul de înmatriculare BT --, creând un prejudiciu de 1000 lei, iar în aceeași noapte, prin forțarea încuietorii portierei din stânga a autoturismului BT --, aparținând persoanei vătămate --, parcat pe aceeași stradă cu autoturismul BT -, au pătruns în interior cu intenția de a sustrage bunuri și carburant din rezervor;

În noaptea de 27/28.05.2016, inculpații - au forțat sistemul de închidere al portierei stânga față a autoturismului marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT--, proprietatea persoanei vătămate --, cu intenția de a pătrunde și sustrage din interior bunuri sau valori, autoturism ce se afla parcat pe --

În seara de 29/30.05.2016, inculpații -- au forțat sistemul de închidere al autoturismului aparținând persoanei vătămate -, cu numărul de înmatriculare SV --, care se afla parcat pe str. -- și din interior au sustras suma 30 lei;

În seara de 29/30.05.2016, inculpații --au forțat sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --- care se afla parcat pe --, de unde au sustras suma de 500 lei, aparținând persoanei vătămate --- din --

În seara de 29/30.05.2016, inculpații -- au pătruns prin forțarea sistemului de închidere în autoturismul, proprietatea persoanei vătămate --, cu numărul de înmatriculare BV --, care se afla parcat pe --din aceeași localitate, de unde au luat, fără drept, un memory stick în valoare de 30 lei.

În seara de 30/31.05.2016, inculpații -- au forțat sistemul de închidere al autoturismului aparținând persoanei vătămate -- cu numărul de înmatriculare BT -- care se afla parcat pe str. -- însă nu au sustras bunuri din interior;

În seara de 30/31.05.2016, inculpații I---au forțat sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -- care se afla parcat pe strada - din -- de unde au sustras mai multe bunuri (rotopercutor, o drujbă electrică, un flex) în valoare de 3000 lei, aparținând persoanei vătămate --din --

În seara de 30/31.05.2016, inculpații -- au pătruns prin forțarea sistemului de închidere în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare B -- proprietatea persoanei vătămate -- staționat în parcarea special amenajată cu nr. - din spatele blocului --din aceeași localitate, de unde au luat, fără drept, suma de 4 lei.

În noaptea de 30/31.05.2016, inculpații -- au pătruns prin forțarea sistemului de închidere în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare -- proprietatea persoanei vătămate - domiciliat în ---staționat în aceeași parcare, de unde au luat un GPS marca "GARMIN"; cu încărcătorul aferent, un memory stick de culoare negru cu argintiu și o brichetă auto, cauzându-i un prejudiciu declarat în sumă de 500 lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au pătruns, prin forțarea sistemului de închidere, în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare --- proprietatea persoanei vătămate -- din comuna -- staționat în parcarea special amenajată în dreptul blocului -- de unde au luat 3 pachete de țigări marca "MONTE CARLO";, cauzându-i un prejudiciu declarat în sumă de 200 lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au pătruns, prin forțarea sistemului de închidere, în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate --- domiciliat în -- staționat în parcarea special amenajată cu nr. - din aceeași localitate, de unde au luat un aparat foto cu film, cauzându-i un prejudiciu declarat în sumă de 130 lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au forțat sistemul de închidere al autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT --proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în municipiul -- staționat în parcarea special amenajată în dreptul --, din aceeași localitate, cu intenția de a sustrage bunuri sau valori;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au pătruns, fără drept, în curtea locuinței sale și au forțat un geam de la autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietate persoanei vătămate -- domiciliat în -- cu intenția de a sustrage bunuri sau valori;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații.. au pătruns, prin forțarea sistemului de închidere, în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în --, parcat în dreptul blocului --, de pe--, din aceeași localitate, de unde au luat un memory stick, o scrumieră auto cu suma de aproximativ 50 de lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au forțat sistemul de închidere al autoturismului marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate --- domiciliat în m--parcat la intersecția străzilor--din aceeași localitate, cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, cauzându-i un prejudiciu declarat în sumă de 150 de lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații--au pătruns, prin forțarea sistemului de închidere, în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în-- staționat în parcarea special amenajată în dreptul blocului -- din aceeași localitate, de unde au luat suma de 640 lei, cauzându-i un prejudiciu declarat în sumă de 640 lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au pătruns, prin forțarea sistemului de închidere, în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în--, staționat în parcarea special amenajată cu nr. --, din aceeași localitate, de unde au luat o oglindă tip detector de radar, cauzându-i un prejudiciu declarat în sumă de 700 lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au forțat sistemului de închidere al autoturismului marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate - domiciliat--cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, cauzându-i un prejudiciu declarat în sumă de 150 de lei;

În noaptea de 31.05/01.06.2016, inculpații -- au forțat sistemul de închidere al autoturismului marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în -- județul Botoșani, staționat în parcarea special amenajată din fața blocului --, din aceeași localitate, cu intenția de a sustrage bunuri sau valori.

În noaptea de 01/02.06.2016, inculpații -- au pătruns prin efracție și au sustras din autoturismul marca Logan cu numărul de înmatriculare BT - aparținând persoanei vătămate -- de unde au sustras suma de 13 lei ;

În noaptea de 01/02.06.2016, inculpații -- au sustras din autoturismul marca Logan cu numărul de înmatriculare BT -- aparținând persoanei vătămate -- un spray lacrimogen;

În noaptea de 01/02.06.2016, inculpații -- au forțat sistemele de asigurare ale autoturismului aparținând lui -- - BT --, au pătruns în interior, fără a sustrage bunuri.

În noaptea de 01/02.06.2016, inculpații -- au forțat sistemele de asigurare ale autoturismului aparținând lui ---BT --, au pătruns în interior, fără a sustrage bunuri.

În noaptea de 01/02.06.2016, inculpații --au forțat sistemele de asigurare ale autoturismului aparținând lui ---BT --, au pătruns în interior, fără a sustrage bunuri.

În noaptea de 01/02.06.2016, inculpații -- au forțat sistemele de asigurare ale autoturismului aparținând lui ---BT --, au pătruns în interior, fără a sustrage bunuri.

În ziua de de 06.06.2016 -- a pătruns prin spargerea geamului de la portiere dreapta față în autoturismul aparținând persoanei vătămate --- parcat pe str. --de unde a luat, fără drept, în scopul de a-și însuși pe nedrept suma de 15 lei;

În noaptea de 08/09.06.2016, inculpații -- au forțat încuietorile portierelor autoturismelor cu numerele de înmatriculare:

- BT -- aparținând persoanei vătămate --, parcat în spatele blocului de locuințe -- iar din interior au sustras un pistol de autoapărare cu bile marca "MAUSER WERKE"; având în încărcător 3 cartușe cu bilă de cauciuc, deținut legal de către persoana vătămată, pistol cu care -- a tras un cartuș, creând un prejudiciu în sumă de 300 de lei;

- BT -- aparținând persoanei vătămate -- staționat în parcarea LIDL din municipiul --, de unde au sustras un briceag cu accesorii și două pachete de gume "Orbit";, creând un prejudiciu în sumă de 25 de lei;

- TX -- aparținând persoanei vătămate --, parcat în spate blocului de locuințe --iar din interior au sustras trei truse scule chei, creând un prejudiciu în sumă de 100 de lei;

- BT -- aparținând persoanei vătămate -- staționat în parcarea LIDL din -- de unde au încercat să sustragă bunuri sau valori;

- -BT--- aparținând persoanei vătămate --, staționat în parcarea LIDL din municipiul -- de unde au încercat să sustragă bunuri sau valori;

- BT -- aparținând persoanei vătămate --, staționat în parcarea LIDL din municipiul -- de unde au încercat să sustragă bunuri sau valori;

În perioada 08-10.06.2016, inculpații -- au pătruns prin forțarea sistemului de închidere de la ușile din spate în autoutilitara marca --, cu numărul de înmatriculare BT --, proprietatea persoanei vătămate -- parcat pe --- de unde au luat, fără drept, două găleți în care se aflau scule de construcții respecti un flex de culoare verde, marca "BOSCH";, 4 mistrii, 3 gletiere, 2 driști și alte scule de construcții, fără consimțământul acesteia, în scopul de a și le însuși pe nedrept, cauzând un prejudiciu declarat în valoare de aproximativ 1000 de lei.

În noaptea de 29/30.04.2016, inculpații -- au distrus prin spargere luneta autoturismului marca FIAT PUNTO cu numărul de înmatriculare BT -- aparținând persoanei vătămate -- cauzându-i un prejudiciu în sumă de 250 lei.

Situația de fapt mai sus menționată se susține, potrivit rechizitoriului, cu următoarele mijloace de probă:

- Plângere -- (vol.I) fila.35, ds. u.p

- Proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.36-40, ds. u.p

- Proces verbal consemnare plângere -- (vol.I) fila.41, ds. u.p

- Proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.42-45, ds. u.p

- Proces verbal de sesizare din oficiu (vol.I) fila.46, ds. u.p

- Ordonanță, proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.47-58, ds. u.p

- Proces verbal de sesizare din oficiu și plângeri (vol.I) fila.59-62 ds. u.p

- Ordonanță, proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.63-69, ds. u.p

- Proces verbal de sesizare din oficiu și plângeri (vol.I) fila.70,90,91, ds. u.p.

- Ordonanță, proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.71-89, 92-101,ds. u.p

- Proces verbal de sesizare din oficiu (vol.I) fila.102,103, ds. u.p

- Ordonanță, proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.104-118, ds. u.p.

- Proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.119-130, ds. u.p

- Proces verbal de sesizare din oficiu și plângeri (vol.I) fila.131,151, ds. u.p

- Ordonanță, proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.132-150, ds. u.p.

- Procese verbale examinare și planșe foto(vol.I) fila.152-190, ds. u.p.

- Proces verbal consemnare plângere -- (vol.I) fila.191, ds. u.p.

- Proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.192-195, ds. u.p.

- Proces verbal constatare infracțiune flagrantă și planșe foto (vol.I) fila.196-209, ds. u.p.

- Plângere -- (vol.I) fila.210, ds. u.p.

- Proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.211-216, ds. u.p.

- Proces verbal de consemnare plângere -- (vol.I) fila.217, ds. u.p.

- Proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.219-223, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.1-3, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.4-6, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.7-9, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.10-12, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.13-15, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.16-18, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.19-22, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.23-25, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.26-29, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.30-32, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.33-35, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.36-38, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.39-41, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.42-44, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.45-47, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.48-49, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.50-52, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.53-55, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.56-58, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.59-62, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.63-65, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.66-68, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.69-71, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.72-74, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.75-77, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.78-80, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.81-83, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.84-86, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.87-89, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.90-92, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.93-95, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.96-98, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.99-101, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.102-104, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.105-106, ds. u.p.

- Declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.107-108, ds. u.p.

- Ordonanțe ridicare bunuri și dovezi de predare primire (vol.II) fila.113-120, ds. u.p.

- Ordonanță restituire bunuri reținute și dovada (vol.II) fila.121-123, ds. u.p.

- Proces verbal de evaluare bunuri și copii acte proprietate (vol.II) fila.124-137, ds. u.p.

- Ordonanță ridicare imagini,procese verbale vizionare și planșe foto (vol.II) fila.138-153;

- Declarație martor -- (vol.II) fila.155-158, ds. u.p.

- Declarație martor -- (vol.II) fila.160-162, ds. u.p.

- Declarație martor -- (vol.II) fila.167-169, ds. u.p.

- Declarație martor --(vol.II) fila.170-172, ds. u.p.

- Declarație martor -- (vol.II) fila.200-201, ds. u.p.

- Rapoarte de constatare criminalistică (vol.II) fila.174-179,182-188,191-198, ds. u.p.

- Proces verbal de ascultare minor -- (vol.III) fila.1-3, ds. u.p.

- Declarații suspect/inculpat -- (vol.III) fila.11-21, 29-40,ds. u.p.

- Proces verbal de ascultare minor -- (vol.III) fila.41-43, ds. u.p.

- Declarații suspect/inculpat -- (vol.III) fila.51-61, 69-79,ds. u.p.

- Proces verbal de conducere în teren și planșe foto (vol.III) fila.84-109,ds. u.p.

- Caziere judiciare (vol.III) fila.110-113,ds. u.p.

Fondul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Dorohoi la data de --.2016 sub numărul --/222/2016, iar pentru camera preliminară, dintr-o eroare de înregistrare, s-a atribuit număr distinct, și anume --/222/2016.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de --.2016, pronunțată în dosarul nr.--222/2016, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

În cursul urmării penale, -- a fost reținut pentru 24 de ore, începând cu data de 15.06.2016, ora 18.30, până la data de 16.06.2016, ora 18.30, în baza ordonanței de reținere din data de 15.06.2016 emisă de Poliția municipiului Dorohoi.

Prin încheierea nr.-/--.2016, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Dorohoi a dispus față de același inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 16.06.2016 și până la data de 15.07.2016, măsură prelungită ulterior.

Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dorohoi din data de --.2016, pronunțată în dosarul nr.--/222/2016/a1, măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită pentru inculpatul -- cu aceea a controlului judiciar, menținută ulterior.

Potrivit încheierii din data de --.2016 pronunțate de Judecătoria Dorohoi, în faza de judecată, în dosarul nr.--/222/2016/a2, măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul -- a fost la rândul său înlocuită cu măsura arestării preventive, măsură înlocuită, prin încheierea din data de 09.02.2017 cu cea a arestului la domiciliu, măsură sub imperiul căreia se alfă și astăzi acest inculpat.

Prin încheierea nr.-/--2016, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Dorohoi a dispus față de același inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 16.06.2016 și până la data de 15.07.2016, măsură prelungită ulterior.

Măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul -- a fost înlocuită cu măsura preventivă a controlului judiciar prin încheierea nr.--/--.2016 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Dorohoi, aceasta din urmă fiind ulterior menținută la camera preliminară după trimiterea inculpatului în judecată, precum și în faza de judecată.

Pe parcursul procesului, următoarele persoane vătămate s-au constituit părți civile împotriva inculpaților și a persoanelor responsabile civilmente:

- ---, pentru suma de 300 lei;

- ---, pentru suma de 130 lei;

- --, pentru suma de 150 lei;

- --, pentru suma de 1000 lei;

- --, pentru suma de 600 lei;

- -- pentru suma de 500 lei;

- --, pentru suma de 3000 lei;

- --pentru suma de 700 lei;

- -- pentru suma de 740 lei;

- --- pentru suma de 250 lei;

- --, pentru suma de 100 lei;

- --, pentru suma de 200 lei;

- -- pentru suma de 100 lei;

- --, pentru suma de 200 lei;

- -- pentru suma de 1000 lei;

- - pentru suma de 300 lei.

Față de prevederile art.20 alin.6 din Codul de procedură penală, pentru buna desfășurare a procesului penal, raportat la numărul mare de părți civile implicate, la termenul de judecată din data de -- 2017, instanța a desemnat un apărător din oficiu pentru acestea.

Prin declarațiile date în fața instanței (filele 207-208 dosar vol.I), cei doi inculpați au recunoscut săvârșirea infracțiunilor cu privire la care sunt cercetați în dosarul de față, în maniera în care aceasta a fost descrisă în rechizitoriu, astfel că în cadrul ședinței din data de --.2017 instanța a admis judecarea dosarului de față în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, în noaptea de 26/27.05.2016 s-au deplasat la autoturismul proprietatea persoanei vătămate -- din -- marca Ford Transit, cu numărul de înmatriculare BT -- unde au distrus prin smulgere conducta de alimentare cu lichid servodirecție, cablurile electrice ale instalației de iluminat față și suportul din plastic al numărului de înmatriculare. În aceeași noapte, au forțat încuietoarea portierei din partea stânga a autoturismului BT --, aparținând persoanei vătămate -- parcat pe aceeași stradă cu autoturismul BT 09--au pătruns în interior cu intenția de a sustrage bunuri și carburant din rezervor, fără însă a reuși acest lucru.

În noaptea următoare, respectiv 27/28.05.2016, în baza aceleiași rezoluții infracționale, au forțat sistemul de închidere al portierei stânga față a autoturismului marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate --cu intenția de a pătrunde și sustrage din interior bunuri sau valori, fără însă a realiza această activitate infracțională.

În noaptea de 29/30.05.2016, au forțat sistemul de închidere al autoturismului aparținând persoanei vătămate -- cu numărul de înmatriculare SV -- care se afla parcat pe str. Calea Plevnei din -- au pătruns în interior, iar de aici au sustras suma de 30 lei.

În aceeași noapte, au forțat sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -- aparținând persoanei vătămate -- care se afla parcat pe strada --de unde au sustras suma de 500 lei care se afla în torpedou, pentru ca ulterior să pătrundă prin forțarea sistemului de închidere în autoturismul proprietatea persoanei vătămate -- cu numărul de înmatriculare BV --, care se afla parcat pe --, din aceeași localitate, de unde au sustras un memory stick.

În noaptea următoare, respectiv 30/31.05.2016, cei doi inculpați s-au deplasat în parcările din cartierul -- respectiv --, cu intenția de a sustrage din nou bani sau bunuri din autoturisme.

Astfel, aceștia au forțat sistemul de închidere al autoturismului aparținând persoanei vătămate --cu numărul de înmatriculare BT --, care se afla parcat pe str. --însă nu au sustras bunuri din interior iar în continuare au forțat sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --care se afla parcat pe strada -- de unde au sustras mai multe bunuri (rotopercutor, o drujbă electrică, un flex), aparținând persoanei vătămate- --din --.

În continuare, autorii s-au deplasat în parcarea din zona -- au pătruns prin efracție în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare B -- proprietatea persoanei vătămate -- de unde au sustras suma de 4 lei, pentru ca ulterior să se deplaseze la autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate - staționat în aceeași parcare, de unde au sustras un GPS marca "GARMIN"; cu încărcătorul aferent, un memory stick de culoare negru cu argintiu și o brichetă auto.

În noaptea următoare, inculpații --, constatând facilitatea comiterii acestor infracțiuni s-au hotărât din nou să comită fapte asemănătoare, sens în care s-au deplasat în zona a mai multor parcări din cartierul Plevna, respectiv străzile Criva, Calea Plevnei, Aleea Primăverii.

Astfel, în noaptea de 31.05/01.06.2016, au pătruns, prin efracție în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT --, proprietatea persoanei vătămate -- din comuna -- staționat în parcarea special amenajată de pe -- de unde au sustras 3 pachete de țigări marca "MONTE CARLO";. În continuare, autorii s-au deplasat la autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT --, proprietatea persoanei vătămate -- de unde au sustras un aparat foto cu film.

Inculpații au forțat sistemul de închidere al autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT 8--, proprietatea persoanei vătămate -- staționat în parcarea special amenajată în dreptul blocului C-- din aceeași localitate, cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, fără însă a reuși acest lucru.

Ulterior, au forțat un geam de la autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietate persoanei vătămate ADOC--cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, fără a reuși, însă ulterior inculpații au pătruns, prin efracție, în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT --, proprietatea persoanei vătămate -- de unde au sustras un memory stick și o scrumieră auto. Autorii și-au continuat activitatea infracțională, sens în care s-au deplasat la autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- din aceeași localitate, forțând sistemele de închidere ale acestuia, nereușind să pătrundă în interior.

În aceeași noapte, au pătruns prin forțarea sistemului de închidere, în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT --, proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat - din aceeași localitate, de unde au sustras suma de 640 lei.

În continuare, au pătruns prin forțarea sistemului de închidere în autoturismul marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în --, de unde au sustras o oglindă tip detector de radar.

Cei doi inculpați nu s-au oprit din activitatea infracțională, sens în care au forțat sistemul de închidere al autoturismului marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în-- staționat în parcarea special amenajată din fața blocului -- din aceeași localitate, cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, cauzând distrugeri ale sistemului de închidere centralizată, pentru ca ulterior să forțeze sistemul de închidere al autoturismului marca DACIA LOGAN, cu numărul de înmatriculare BT -- proprietatea persoanei vătămate -- domiciliat în -- staționat în parcarea special amenajată din fața blocului -- din aceeași localitate, cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, fără însă a reușit acest lucru.

În seara de 01.06.2016, inculpații s-au hotărât să sustragă din nou bunuri din autoturisme, situate în alte parcări de pe raza municipiului Dorohoi. Astfel, au pătruns prin efracție și au sustras din autoturismul marca Logan cu numărul de înmatriculare BT -- aparținând persoanei vătămate -- suma de 13 lei, au sustras din autoturismul marca Logan cu numărul de înmatriculare BT 03--aparținând persoanei vătămate --un spray lacrimogen, au forțat sistemele de asigurare ale autoturismului aparținând lui -- BT --, au pătruns în interior, însă nu au sustras bunuri, au forțat sistemele de asigurare ale autoturismelor aparținând lui ---BT -- ---BT -- ---BT --, ---BT -- ---BT --, au pătruns în interiorul acestora, fără însă a sustrage bunuri.

În ziua de de 06.06.2016, în timp ce se afla pe raza municipiului Dorohoi, pe timp de zi, inculpatul -- a a spart cu o piatră geamul de la portiera dreapta față a autoturismul aparținând persoanei vătămate -- parcat pe str. --iar din interior a sustras suma de 15 lei.

În noaptea de 08/09.06.2016, inculpații -- s-au deplasat în parcările din zona LIDL Dorohoi și au forțat încuietorile portierelor autoturismelor BT -- aparținând persoanei vătămate -- de unde au sustras un pistol de autoapărare cu bile marca "MAUSER WERKE"; având în încărcător 3 cartușe cu bilă de cauciuc, deținut legal de către persoana vătămată, BT -- aparținând persoanei vătămate --, de unde au sustras un briceag cu accesorii și două pachete de gume "Orbit";, TX -- aparținând persoanei vătămate --, de unde au sustras trei truse scule de chei, precum și autoturismele BT -- aparținând persoanei vătămate --aparținând persoanei vătămate UPC Dorohoi, BT -- aparținând persoanei vătămate -- de unde nu au reușit să sustragă bunuri.

După comiterea acestor infracțiuni inculpații s-au deplasat către domiciliu, oferind spre vânzare pistolul sustras din autoturismul persoanei vătămate martorului -care a sesizat imediat organele de poliție. În acest context inculpații au fost identificați imediat și conduși la sediul poliției, pistolul și muniția aferentă fiind găsite asupra acestora.

Il Mpentru a verifica funcționarea pistolului, a făcut uz de armă, în sensul că a percutat unul din cartușe, trăgând în pământ.

În perioada 08-10.06.2016, fără a se stabili cu exactitate data, pe timp de noapte, inculpații -- s-au deplasat în parcarea din zona -- zonă în care se afla parcată autoutilitara marca FORD TRANSIT, cu numărul de înmatriculare BT --, proprietatea persoanei vătămate -- Inculpații au forțat ușile de acces din spate iar din interior au sustras, două găleți în care se aflau scule de construcții, respectiv un flex de culoare verde, marca "BOSCH";, 4 mistrii, 3 gletiere, 2 driști și alte scule de construcții.

De asemenea, în noaptea de 29/30.04.2016, au distrus prin spargere luneta autoturismului marca FIAT PUNTO cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --

Situația de fapt redată anterior a fost reținută de către instanță atât în baza declarațiilor de recunoaștere date de inculpați în fața instanței (f.207-208 dosar vol.I), cât și în baza probatoriului administrat, atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată: plângere -- (vol.I) fila.35, ds. u.p; proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.36-40, ds. u.p; proces verbal consemnare plângere -- (vol.I) fila.41, ds. u.p; proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.42-45, ds. u.p; proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.47-58, ds. u.p; plângeri (vol.I) fila.59-62 ds. u.p; proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.63-69, ds. u.p; plângeri (vol.I) fila.70,90,91, ds. u.p.; proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.71-89, 92-101,ds. u.p; proces verbal de sesizare din oficiu (vol.I) fila.102,103, ds. u.p; proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.104-118, ds. u.p.; proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.119-130, ds. u.p; plângeri (vol.I) fila.131,151, ds. u.p; proces verbal cercetare fața locului și planșe foto (vol.I) fila.132-150, ds. u.p.; procese verbale examinare și planșe foto(vol.I) fila.152-190, ds. u.p.; proces verbal consemnare plângere -- (vol.I) fila.191, ds. u.p.; proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.192-195, ds. u.p.; proces verbal constatare infracțiune flagrantă și planșe foto (vol.I) fila.196-209, ds. u.p.; plângere -- (vol.I) fila.210, ds. u.p.; proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.211-216, ds. u.p.; proces verbal de consemnare plângere -- (vol.I) fila.217, ds. u.p.; proces verbal examinare și planșe foto(vol.I) fila.219-223, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.1-3, ds. u.p.; declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.4-6, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.7-9, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.10-12, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.13-15, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.16-18, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.19-22, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.23-25, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.26-29, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.30-32, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.33-35, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.36-38, ds. u.p.; declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.39-41, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.42-44, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.45-47, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.48-49, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - -- (vol.II) fila.50-52, ds. u.p.; declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.53-55, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.56-58, ds. u.p.; declarație persoană vătămată ------(vol.II) fila.59-62, ds. u.p; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.63-65, ds. u.p.; declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.66-68, ds. u.p., declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.69-71, ds. u.p.; declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.72-74, ds. u.p.; declarație persoană vătămată --(vol.II) fila.75-77, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - - (vol.II) fila.78-80, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.81-83, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.84-86, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.87-89, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.90-92, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.93-95, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - - (vol.II) fila.96-98, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.99-101, ds. u.p.; declarație persoană vătămată - (vol.II) fila.102-104, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -- (vol.II) fila.105-106, ds. u.p.; declarație persoană vătămată -(vol.II) fila.107-108, ds. u.p.; dovezi de predare primire bunuri (vol.II) fila.113-120, ds. u.p.; dovadă restituire bunuri reținute (vol.II) fila.121-123, ds. u.p.; proces verbal de evaluare bunuri și copii acte proprietate (vol.II) fila.124-137, ds. u.p.; procese verbale vizionare imagini și planșe foto (vol.II) fila.138-153; declarație martor -(vol.II) fila.155-158, ds. u.p.; declarație martor - (vol.II) fila.160-162, ds. u.p.; declarație martor - (vol.II) fila.167-169, ds. u.p.; declarație - -(vol.II) fila.170-172, ds. u.p.; declarație martor - (vol.II) fila.200-201, ds. u.p.; rapoarte de constatare criminalistică (vol.II) fila.174-179,182-188,191-198, ds. u.p.; proces verbal de ascultare minor - (vol.III) fila.1-3, ds. u.p.; declarații suspect/inculpat - (vol.III) fila.11-21, 29-40,ds. u.p.; proces verbal de ascultare minor - (vol.III) fila.41-43, ds. u.p.; declarații suspect/inculpat C-(vol.III) fila.51-61, 69-79,ds. u.p.; proces verbal de conducere în teren și planșe foto (vol.III) fila.84-109,ds. u.p..

Față de modalitatea în care se coroborează materialul probator administrat în cauză, instanța reține că prezumția de nevinovăție de care se bucurau inculpații a fost răsturnată și vinovăția acestora a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

I.1. În drept, fapta inculpatului I- M-de a fi distrus, împreună cu inculpatul C-V-, în noaptea de 29/30 aprilie 2016, luneta autoturismului marca Fiat Punto, cu numărul de înmatriculare BT - aparținând părții civile - întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal.

De asemenea, fapta aceluiași inculpat de a fi distrus, împreună cu inculpatul C-V-în noaptea de 26/27 mai 2016, componente ale autovehiculului înmatriculat sub nr.BT - aparținând părții civile - întrunește elementele constitutive ale unei alte infracțiuni de distrugere, prevăzută de același text de lege.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al fiecăreia dintre cele două infracțiuni de distrugere comise de inculpatul I- M- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de distrugere, respectiv de degradare a componentelor autoturismelor susmenționate.

Urmarea imediată a faptelor constă în producerea a câte unui prejudiciu constând în valoarea de înlocuire a componentelor distruse. Legătura de cauzalitate dintre fapte și prejudiciile produse este dovedită prin probatoriul administrat, amintit mai sus.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit cele două infracțiuni cu intenție directă, în accepțiunea art.16 alin.3 lit.a din Codul penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptelor sale și a consecințelor acesteia asupra patrimoniilor părților civile, urmărind aceste rezultate.

I.2. Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 26/27 mai 2016, sistemul de închidere al portierei stânga a autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând persoanei vătămate -, fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

De asemenea, fapta inculpatului I- M-de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 27/28 aprilie 2016, sistemul de închidere al portierei stânga față a autoturismului marca Dacia Logan, cu numărul de înmatriculare BT - aparținând părții civile --, fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunește elementele constitutive ale tentativei la o altă infracțiune de furt calificat, cu aceeași încadrare juridică.

Fapta inculpatului I- M-de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 30/31 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând persoanei vătămate --, fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunește tot elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Faptele inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C-V-, în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016:

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând persoanei vătămate --;

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --;

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând părții civile --;

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --,

fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunesc, la fel, elementele constitutive a 4 tentative la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Faptele inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 01/02 iunie 2016:

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând persoanei vătămate ---;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate ---;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --;

- sistemul de închidere al portierei stânga față a autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate ---;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --,

fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunesc, la rândul lor, elementele constitutive a 6 tentative la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

De asemenea, faptele inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 08/09 iunie 2016, încuietorile portierelor autoturismelor înmatriculate sub numerele:

- BT --, aparținând părții civile ---;

- BT --, aparținând persoanei vătămate --;

- BT -- aparținând persoanei vătămate --,

fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunesc elementele constitutive a 3 tentative la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al fiecăreia dintre cele 16 tentative la infracțiunea de furt calificat, prevăzute de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal, comise de inculpatul I-M- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de forțare în timpul nopții a sistemelor de închidere ale autoturismelor amintite (efracție), fără a ajunge, însă, la aproprierea niciunui bun din interiorul vehiculelor.

Urmarea imediată a faptelor constă în producerea unui prejudiciu constând în valoarea de înlocuire a încuietorilor astfel deteriorate. Legătura de cauzalitate dintre fapte și prejudicii este dovedită prin probatoriul administrat, amintit mai sus.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunile cu intenție directă, în accepțiunea art.16 alin.3 lit.a din Codul penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptelor sale și a consecințelor acestora asupra patrimoniilor părților civile și persoanelor vătămate, urmărind aceste rezultate.

I.3. Fapta inculpatului I- M- de a fi pătruns fără drept, împreună cu inculpatul C-V-, în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, în curtea locuinței persoanei vătămate ---- cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, și de a fi forțat un geam al autoturismului marca Dacia Logan înmatriculată sub nr. BT -- fără a reuși să sustragă vreun bun din interior întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d, art.229 alin.2 lit.b din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al acestei tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d, art.229 alin.2 lit.b din Codul penal, comise de inculpatul I- M- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de pătrundere în timpul nopții în curtea locuinței persoanei vătămate, precum și de forțare a unui geam al autoturismului amintit (efracție), fără a ajunge, însă, la aproprierea niciunui bun din interiorul vehiculului.

Urmarea imediată a faptei constă în producerea unui prejudiciu constând în valoarea de înlocuire a geamului astfel deteriorat. Legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu este dovedită prin probatoriul administrat, amintit mai sus.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit tentativa cu intenție directă, în accepțiunea art.16 alin.3 lit.a din Codul penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptei sale și a consecințelor acesteia asupra patrimoniului persoanei vătămate, urmărind acest rezultat.

I.4. Fapta inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 29/30 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.SV -- aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior suma de 30 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în aceeași noapte, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.BT -, aparținând persoanei vătămate --- și de a fi sustras din interior suma de 500 lei întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 29/30 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.-, aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior un memory stick întrunește, de asemenea, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-în noaptea de 30/31 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.BT - aparținând părții civile - și de a fi sustras din interior un rotopercutor, o drujbă electrică și un flex întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, tot în noaptea de 30/31 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.B -, aparținând persoanei vătămate - și de a fi sustras din interior suma de 4 lei întrunește, de asemenea, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-în aceeași noapte, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.BT -, aparținând părții civile - și de a fi sustras din interior un GPS marca "Garmin"; cu încărcătorul aferent, um memory stick negru cu argintiu și o brichetă auto întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT - aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior trei pachete de țigări marca "Monte Carlo"; întrunește, în egală măsură, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT ---, aparținând părții civile decedate -- și de a fi sustras din interior un aparat foto cu film întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT --, aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior un memory stick și o scrumieră auto întrunește, la fel, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C-V-tot în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT - aparținând părții civile -- și de a fi sustras din interior suma de 640 lei întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT ----, aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior o oglindă tip detector radar întrunește și ea elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M-de a fi forțat, împreună cu inculpatul C-V-, în noaptea de 01/02 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului marca Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT --- aparținând părții civile Co- M- și de a fi sustras din interior suma de 13 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I- M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, tot în noaptea de 01/02 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT --, aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior un spray lacrimogen întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C- V-, tot în noaptea de 08/09 iunie 2016, încuietoarea autoturismului înmatriculat sub nr.BT - aparținând părții civile -- și de a fi sustras din interior un briceag cu accesorii și două pachete de gume "Orbit"; întrunește, la fel, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului I-M- de a fi forțat, împreună cu inculpatul C-u V-n, tot în noaptea de 08/09 iunie 2016, încuietoarea autoturismului înmatriculat sub nr.TX -- aparținând persoanei vătămate --- și de a fi sustras din interior trei truse de scule și chei întrunește, de asemenea, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al fiecăreia dintre cele 15 infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal, comise de inculpatul I-M- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de forțare în timpul nopții a sistemelor de închidere ale autoturismelor amintite (efracție), precum și de luarea în posesie, din interiorul vehiculelor, a bunurilor sau valorilor susindicate.

Urmarea imediată a faptelor constă în producerea unui prejudiciu constând în valoarea bunurilor sustrase sau în sumele de bani sustrase, cumulată cu valoarea de înlocuire a încuietorilor deteriorate. Legătura de cauzalitate dintre fapte și prejudicii este dovedită prin probatoriul administrat, amintit mai sus.

I.5. Fapta inculpatului I-M- de a fi pătruns, în ziua de 06 iunie 2016, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față în autoturismul înmatriculat sub nr.BT -, aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior suma de 15 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal.

Fapta inculpatului I- M- de a fi pătruns, împreună cu inculpatul Co- V-, în perioada 08-10 iunie 2016, prin forțarea sistemului de închidere spate în autoutilitara Ford Tranzit înmatriculată sub nr.---, aparținând părții civile -- și de a fi sustras din interior două găleți în care se aflau un flex de culoare verde, marca "Bosch";, 4 mistrii, 3 gletiere, 2 driști și alte scule de construcții întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al fiecăreia dintre cele 2 infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal, comise de inculpatul I-M- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de forțare a sistemelor de închidere ale autoturismelor amintite (efracție), precum și de luarea în posesie, din interiorul vehiculelor, a bunurilor sau valorilor susindicate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunile cu intenție directă, în accepțiunea art.16 alin.3 lit.a din Codul penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptelor sale și a consecințelor acestora asupra patrimoniilor părții civile și persoanei vătămate, urmărind aceste rezultate.

I.6. Fapta inculpatului I-M- de a fi pătruns, împreună cu inculpatul C- V--, în noaptea de 08/09 iunie 2016, prin forțarea încuietorii portierei, în autoturismul înmatriculat sub nr.BT ---, aparținând părții civile -- și de a fi sustras din interior un pistol de autoapărare cu bile marca "Mauser Werke"; având în încărcător 3 cartușe cu bilă de cauciuc întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art.342 alin.2 și 3 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art.342 alin.2 și 3 din Codul penal, comise de inculpatul I-M- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de sustragere a pistolului și cartușelor amintite.

Urmarea imediată a faptei constă în starea de pericol rezultată din ajungerea unei arme și a muniției în posesia unei persoane care nu are dreptul de a le utiliza și care poate răni alte persoane. Legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu rezultă din însăși comiterea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție indirectă, în accepțiunea art.16 alin.3 lit.a din Codul penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptei sale și a consecințelor acesteia asupra siguranței persoanelor, nu a urmărit acest rezultat, dar a acceptat producerea sa.

I.7. Nu în ultimul rând, fapta aceluiași inculpat de a fi descărcat, în dimineața zilei de 09 iunie 2016, un cartuș din pistolul sustras de la partea civilă -- întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de armă fără drept, prevăzută de art.343 alin.2 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de uz de armă fără drept, prevăzută de art.343 alin.2 din Codul penal, comise de inculpatul I- M- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de descărcare fără drept a unui cartuș din pistolul sustras.

Urmarea imediată a faptei constă și de această dată în starea de pericol pentru persoanele din zonă creată de acțiunea de descărcare a unui pistol. Legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu rezultă din însăși comiterea faptei.

II.1. În drept, fapta inculpatului C- V- de a fi distrus, împreună cu inculpatul I- M-, în noaptea de 29/30 aprilie 2016, luneta autoturismului marca Fiat Punto, cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând părții civile --- întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal.

De asemenea, fapta aceluiași inculpat de a fi distrus, împreună cu inculpatul I-M-, în noaptea de 26/27 mai 2016, componente ale autovehiculului înmatriculat sub nr.BT -- aparținând părții civile --- întrunește elementele constitutive ale unei alte infracțiuni de distrugere, prevăzută de același text de lege.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al fiecăreia dintre cele două infracțiuni de distrugere comise de inculpatul C- V- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de distrugere, respectiv de degradare a componentelor autoturismelor susmenționate.

II.2. Fapta inculpatului C-V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul -I M-, în noaptea de 26/27 mai 2016, sistemul de închidere al portierei stânga a autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -- aparținând persoanei vătămate --, fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

De asemenea, fapta inculpatului C- V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul I-M-, în noaptea de 27/28 aprilie 2016, sistemul de închidere al portierei stânga față a autoturismului marca Dacia Logan, cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând părții civile ----, fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunește elementele constitutive ale tentativei la o altă infracțiune de furt calificat, cu aceeași încadrare juridică.

Fapta inculpatului C- V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul I- M-, în noaptea de 30/31 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --- aparținând persoanei vătămate ---, fără a reuși să sustragă bunuri din interior întrunește tot elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Faptele inculpatului C- V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul I- M-, în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016:

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând persoanei vătămate ---;

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate ---;

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând părții civile --;

- sistemul de închidere al autoturismului cu numărul de înmatriculare BT ----, aparținând persoanei vătămate --,

Faptele inculpatului C- V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul I- M-, în noaptea de 01/02 iunie 2016:

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT - aparținând persoanei vătămate --;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT ---, aparținând persoanei vătămate --;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --;

- sistemul de închidere al portierei stânga față a autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate ---;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT --, aparținând persoanei vătămate --;

- sistemele de asigurare ale autoturismului cu numărul de înmatriculare BT -, aparținând persoanei vătămate --,

De asemenea, faptele inculpatului C- V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul I- M-, în noaptea de 08/09 iunie 2016, încuietorile portierelor autoturismelor înmatriculate sub numerele:

- BT -- aparținând părții civile --;

- BT --, aparținând persoanei vătămate --;

- BT --, aparținând persoanei vătămate --,

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al fiecăreia dintre cele 16 tentative la infracțiunea de furt calificat, prevăzute de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal, comise de inculpatul C- V- și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de forțare în timpul nopții a sistemelor de închidere ale autoturismelor amintite (efracție), fără a ajunge, însă, la aproprierea niciunui bun din interiorul vehiculelor.

II.3. Fapta inculpatului C-V- de a fi pătruns fără drept, împreună cu inculpatul I- M-, în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, în curtea locuinței persoanei vătămate -- cu intenția de a sustrage bunuri sau valori, și de a fi forțat un geam al autoturismului marca Dacia Logan înmatriculată sub nr. BT --, fără a reuși să sustragă vreun bun din interior întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d, art.229 alin.2 lit.b din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al acestei tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d, art.229 alin.2 lit.b din Codul penal, comise de inculpatul C- V-și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de pătrundere în timpul nopții în curtea locuinței persoanei vătămate, precum și de forțare a unui geam al autoturismului amintit (efracție), fără a ajunge, însă, la aproprierea niciunui bun din interiorul vehiculului.

II.4. Fapta inculpatului C-V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul I-M-, în noaptea de 29/30 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.SV --, aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior suma de 30 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C- -de a fi forțat, împreună cu inculpatul I- M-, în aceeași noapte, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.BT -, aparținând persoanei vătămate - și de a fi sustras din interior suma de 500 lei întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C-V- de a fi forțat, împreună cu inculpatul I-, în noaptea de 29/30 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.BV -, aparținând persoanei vătămate --- și de a fi sustras din interior un memory stick întrunește, de asemenea, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului Co-de a fi forțat, împreună cu inculpatul I-, în noaptea de 30/31 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.BT -, aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior un rotopercutor, o drujbă electrică și un flex întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului Co-de a fi forțat, împreună cu inculpatul - I, tot în noaptea de 30/31 mai 2016, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.B --, aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior suma de 4 lei întrunește, de asemenea, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C-de a fi forțat, împreună cu inculpatul I--, în aceeași noapte, sistemul de închidere al autoturismului înmatriculat sub nr.BT --- aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior un GPS marca "Garmin"; cu încărcătorul aferent, um memory stick negru cu argintiu și o brichetă auto întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C---de a fi forțat, împreună cu inculpatul I---în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.B----aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior trei pachete de țigări marca "Monte Carlo"; întrunește, în egală măsură, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C---de a fi forțat, împreună cu inculpatul I---, în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT ----, aparținând părții civile decedate --- și de a fi sustras din interior un aparat foto cu film întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C-de a fi forțat, împreună cu inculpatul -I în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT -- aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior un memory stick și o scrumieră auto întrunește, la fel, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C-de a fi forțat, împreună cu inculpatul I-, tot în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT --- aparținând părții civile ---și de a fi sustras din interior suma de 640 lei întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C-de a fi forțat, împreună cu inculpatul I-, în noaptea de 31 mai - 01 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT -- aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior o oglindă tip detector radar întrunește și ea elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului Co-de a fi forțat, împreună cu inculpatul Il-, în noaptea de 01/02 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului marca Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT ---, aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior suma de 13 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C-de a fi forțat, împreună cu inculpatul I--, tot în noaptea de 01/02 iunie 2016, sistemul de închidere al autoturismului Dacia Logan înmatriculat sub nr.BT --, aparținând persoanei vătămate --- și de a fi sustras din interior un spray lacrimogen întrunește tot elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului Co-de a fi forțat, împreună cu inculpatul I--tot în noaptea de 08/09 iunie 2016, încuietoarea autoturismului înmatriculat sub nr.BT -- aparținând părții civile -- și de a fi sustras din interior un briceag cu accesorii și două pachete de gume "Orbit"; întrunește, la fel, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Fapta inculpatului C-de a fi forțat, împreună cu inculpatul Il-- -, tot în noaptea de 08/09 iunie 2016, încuietoarea autoturismului înmatriculat sub nr.TX -- aparținând persoanei vătămate -- și de a fi sustras din interior trei truse de scule și chei întrunește, de asemenea, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al fiecăreia dintre cele 15 infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d din Codul penal, comise de inculpatul C-și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de forțare în timpul nopții a sistemelor de închidere ale autoturismelor amintite (efracție), precum și de luarea în posesie, din interiorul vehiculelor, a bunurilor sau valorilor susindicate.

II.5. Fapta inculpatului C-de a fi pătruns, împreună cu inculpatul I-în perioada 08-10 iunie 2016, prin forțarea sistemului de închidere spate în autoutilitara Ford Tranzit înmatriculată sub nr.BT ----, aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior două găleți în care se aflau un flex de culoare verde, marca "Bosch";, 4 mistrii, 3 gletiere, 2 driști și alte scule de construcții întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal, comise de inculpatul C---și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de forțare a sistemelor de închidere ale autoturismelor amintite (efracție), precum și de luarea în posesie, din interiorul vehiculelor, a bunurilor sau valorilor susindicate.

Urmarea imediată a faptei constă în producerea unui prejudiciu constând în valoarea bunurilor sustrase, cumulată cu valoarea de înlocuire a încuietorii deteriorate. Legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu este dovedită prin probatoriul administrat, amintit mai sus.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art.16 alin.3 lit.a din Codul penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptei sale și a consecințelor acesteia asupra patrimoniului părții civile, urmărind acest rezultat.

II.6. Fapta inculpatului C---de a fi pătruns, împreună cu inculpatul I---în noaptea de 08/09 iunie 2016, prin forțarea încuietorii portierei, în autoturismul înmatriculat sub nr.--- aparținând părții civile --- și de a fi sustras din interior un pistol de autoapărare cu bile marca "Mauser Werke"; având în încărcător 3 cartușe cu bilă de cauciuc întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art.342 alin.2 și 3 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art.342 alin.2 și 3 din Codul penal, comise de inculpatul C--și descrise mai sus constă în acțiunea inculpatului de sustragere a pistolului și cartușelor amintite.

Având în vedere vinovăția dovedită a inculpaților, ambii minori, ținând cont și de faptul că din rapoartele de expertiză medico-legală psihiatrică efectuate în cadrul urmăririi penale a rezultat că inculpații (minori între 14 și 16 ani la data săvârșirii faptelor) au comis faptele cu discernământ, instanța urmează să stabilească pentru aceștia măsuri educative. Referitor la regimul sancționator aplicabil infractorilor minori, art.114 alin.1 din Codul penal stabilește că față de minorul care la data săvârșirii infracțiunii avea vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani, se ia o măsură educativă neprivativă de libertate, iar potrivit alin. 2 față de minor se poate lua în anumite situații o măsură educativă privativă de libertate.

La alegerea măsurilor educative ce vor fi aplicate minorilor, instanța va avea în vedere dispozițiile art.115 alin.2 rap. la art.74 din Codul penal, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

1. Cu privire la inculpatul I-instanța reține că acesta a săvârșit:

- 2 infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate --);

- 16 tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate---);

- 15 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate --),

- 2 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoane vătămate --),

- o infracțiune de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor și o infracțiune de uz de armă fără drept prevăzute de art. 342 alin. (2) și (3) și art. 343 alin. (2) din Codul penal.

Pentru majori, infracțiunea de distrugere în forma comisă de fiecare dintre cei doi inculpați este pedepsită cu închisoare de a 3 luni la 2 ani sau cu amendă (art.253 alin.1 din Codul penal).

Infracțiunea de furt calificat, în formă tentată, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal, este sancționată în cazul majorilor cu închisoare de la 6 luni la 2 ani și 6 luni.

Infracțiunea de furt calificat, în formă tentată, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b din Codul penal este sancționată în cazul majorilor cu închisoare de la 1 an la 3 ani și 6 luni.

Infracțiunea consumată de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal se pedepsește pentru majori cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Aceeași este pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea consumată de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, în cazul majorilor.

Pentru infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor, în forma comisă de inculpați, legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi (art.342 alin.2 și 3 din Codul penal).

Totodată, infracțiunea de uz de armă fără drept prevăzută de art.343 alin.2 din Codul penal este sancționată legal cu închisoare de la 6 luni la 2 ani.

În conformitate cu prevederile art.129 alin.1 din Codul penal, în caz de concurs, cum este situația celor 38 de infracțiuni comise de inculpatul I-, se stabilește o singură măsură educativă pentru toate faptele.

Instanța va ține cont și de prevederile art.114 alin.2 lit.b din Codul penal, potrivit cărora dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă este închisoarea de 7 ani sau mai mare (ceea ce este cazul, așa cum rezultă din enumerarea făcută mai sus a limitelor legale de pedeapsă - cu referire concretă la infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și munițiilor), minorului i se poate aplica o măsură educativă privativă de libertate.

Totodată, instanța va ține cont de aplicarea în speță a prevederilor art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală, potrivit cărora în cazul recunoașterii faptelor așa cum sunt acestea descrise în rechizitoriu și al aplicării procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii (cu privire la care reprezentantul minorului și-a dat acordul în ședință publică) măsura educativă se alege ținând cont de acest aspect, iar pentru măsurile educative privative de libertate limitele se diminuează cu o treime, rezultând limite de 8 luni și 2 ani pentru internarea într-un centru educativ, respectiv de 1 an și 4 luni și 3 ani și 4 luni pentru internarea într-un centru de detenție.

Față de toate aspectele descrise mai sus, ținând cont și de cele rezultate din referatul de evaluare întocmit pentru inculpat, de vârsta acestuia, dar și de gravitatea faptelor comise, de faptul că în mai multe nopți a săvârșit spargeri de autovehicule unul după altul, în aceeași manieră, care ar fi putut continua la nesfârșit dacă organele de urmărire penală nu i-ar fi stopat activitatea infracțională, instanța va aplica inculpatului I-măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de un an și opt luni, pentru săvârșirea următoarelor fapte:

- 2 infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate --);

- 16 tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate--);

- 15 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate ---),

- 2 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoane vătămate --),

- o infracțiune de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor și o infracțiune de uz de armă fără drept prevăzute de art. 342 alin. (2) și (3) și art. 343 alin. (2) din Codul penal,

toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), a art. 113 alin. (2) din Codul penal, precum și cu aplicarea art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală.

În cursul urmăririi penale, al fazei de cameră preliminară și al judecății, inculpatul a fost supus, pe rând, unor măsuri preventive constând în:

- reținere, de la 15.06.2016, ora 18.30, până la data de 16.06.2016, ora 18.30;

- arest la domiciliu, începând cu data de 16.06.2016 și până la data de 12.08.2016;

- control judiciar de la data de 12.08.2016 la 28.11.2016;

- arestare preventivă de la data de 28.11.2016 la data de 11.02.2017;

- arest la domiciliu începând cu data de 11.02.2017 până în prezent.

Față de această situație, în temeiul art.127 raportat la art.72 alin.1 din Codul penal, instanța va deduce din durata măsurii educative stabilite față de inculpatul I- -durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu cărora a fost supus acest inculpat în perioada 15.06.2016 - 12.08.2016 și în perioada de la data de 28.11.2016 până la zi.

Totodată, instanța trebuie să dispună cu privire la măsura preventivă sub imperiul căreia se află în prezent inculpatul - aceea a arestului la domiciliu.

La luarea acesteia, instanța a ținut cont că în cursul controlului judiciar inculpatul I--nu a respectat obligațiile care i-au fost impuse, că există indicii că în cursul controlului judiciar ar fi comis noi fapte similare celor judecate în dosarul de față, că multitudinea de fapte cu privire la care planează asupra inculpatului suspiciunea rezonabilă a săvârșirii lor, faptul că inculpatul nu a mai urmat cursurile școlare, deși nu o dată i s-a atras atenția, inclusiv de către instanță, în acest sens, persistența în activitatea contrară normelor legale în materie penală, toate acestea impun o măsură preventivă privativă de libertate.

Totodată s-a mai apreciat că după ce inculpatul a petrecut mai bine de două luni în arestare preventivă, acesta a înțeles care este scopul măsurilor preventive, precum și necesitatea respectării cu strictețe a obligațiilor ce se impun în cadrul acestora. În condițiile date, instanța a apreciat că măsura arestului la domiciliu este suficientă pentru a evita săvârșirea de noi infracțiuni de către inculpatul I--În plus, atitudinea procesuală a acestuia de recunoaștere a faptelor ce i se pun în sarcină demonstrează că inculpatul contribuie la buna desfășurare a procesului penal - aspect care susține încă o dată adoptarea unei măsuri preventive mai ușoare față de el.

Situația expusă mai sus se menține și în acest moment, argumentele deja descrise fiind în continuare valabile.

În consecință, în baza art.399 alin.1 raportat la art.202 alin.1, art.218 alin.1 și la art.223 alin.2 din Codul de procedură penală, va menține măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul I---prin încheierea din data de 09.02.2017, pronunțată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.--/222/2017/a5, așa cum a fost aceasta stabilită prin încheierea amintită.

2. Cu privire la inculpatul C--, instanța reține că acesta a săvârșit:

- 2 infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate --);

- 16 tentative la infracțiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate ----);

- 15 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal (persoane vătămate ---),

- o infracțiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată ---),

- o infracțiune de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor prevăzută de art. 342 alin. (2) și (3) din Codul penal,

Pentru majori, infracțiunea de distrugere în forma comisă de fiecare dintre cei doi inculpați este pedepsită cu închisoare de a 3 luni la 2 ani sau cu amendă (art.253 alin.1 din Codul penal).

Infracțiunea consumată de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d din Codul penal se pedepsește pentru majori cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Aceeași este pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea consumată de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, în cazul majorilor.

În conformitate cu prevederile art.129 alin.1 din Codul penal, în caz de concurs, cum este situația celor 36 de infracțiuni comise de inculpatul C---, se stabilește o singură măsură educativă pentru toate faptele.

Față de toate aspectele descrise mai sus, ținând cont și de cele rezultate din referatul de evaluare întocmit pentru inculpat, de vârsta acestuia, de faptul că nu a participat la toate faptele comise de coinculpatul I---, dar și de gravitatea faptelor comise, de faptul că în mai multe nopți a săvârșit spargeri de autovehicule unul după altul, în aceeași manieră, care ar fi putut continua la nesfârșit dacă organele de urmărire penală nu i-ar fi stopat activitatea infracțională, instanța va aplica inculpatului C---măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de un an și șase luni, pentru săvârșirea următoarelor fapte: