Competenţa de soluţionare a plângerii. Calitatea de poliţist
| Comentarii |
|
Tribunalul PRAHOVA Sentinţă penală nr. 464 din data de 30.10.2014
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 464
30.10.2014
Autor: SAVU ALINA CRISTINA
Domeniu asociat: PLÂNGERE ÎMPOTRIVA SOLUȚIEI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ
Titlu: Competența de soluționare a plângerii. Calitatea de polițist
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Vălenii de Munte și înregistrată la data de 13.08.2014 sub nr. 1835/331/2014, petentul S.I. a formulat plângere împotriva Ordonanței nr. 383/P/2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Prin s.p. nr. 22/15.09.2014 a Judecătoriei Vălenii de Munte s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
În vederea soluționării cauzei s-a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr. 383/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
La termenul de judecată din 30.10.2014 judecătorul de cameră preliminară a invocat excepția necompetenței materiale a instanței.
Astfel, judecătorul constată că prin Ordonanța nr. 383/P/20.06.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect infracțiunile de abuz în serviciu.
Împotriva acestei soluții petentul a formulat plângere la prim procurorul parchetului, respinsă prin Ordonanța nr. 983/II/2014 din 29.07.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 340 alin. 1 C.p.p., persoana a cărei plângere împotriva soluției de casare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339, poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Se observă că potrivit dispozițiilor art. 35 C.p.p., infracțiunile care au făcut obiectul cercetărilor în prezenta cauză sunt de competența de judecată în primă instanță a judecătoriei, nefiind date în mod expres în competența altor instanțe.
În cauză cercetările au fost efectuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova întrucât acesta a preluat cauza de la unitatea de Parchet inferioară în grad.
Potrivit art. 52 din Legea 255/2013 privind punerea în aplicare a Codului de procedură penală, s-a abrogat art. 27 alin. 3 din Legea 218/2002, ceea ce presupune că în prezent calitatea de polițist nu mai reprezintă o calitate de natură să atragă competența personală specială de judecată a infracțiunilor.
Față de cele arătate, judecătorul urmează să admită excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și în baza art. 47 C.p.p. rap. la art. 340 alin. 1 C.p.p., să decline competența de soluționare a plângerii formulate de petent în favoarea Judecătoriei Vălenii de Munte.
Se va constata conflict negativ de competență, iar în baza art. 51 alin. 1,2 C.p.p., urmează să fie sesizată Curtea de Apel Ploiești în vederea soluționării acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
