Conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Judecătoria ONEŞTI Sentinţă penală nr. 990 din data de 28.11.2017

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDONE:2017:001.000990

"Operator 2881. Confidențial, date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001";

ROMANIA

JUDECATORIA ONEȘTI

JUDEȚUL BACĂU

Dosar nr. 242/270/2017

Înreg. 16.01.2017

SENTINȚA PENALĂ NR. 990

Ședința publică din data de 28.11.2017

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - AMALIA LAZĂR

GREFIER - ELIZA NICOLETTA FEKETE

Ministerului Public reprezentat de Procuror - VICENȚIU CRĂCIUNEL ANTOHI

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești împotriva ... trimis în judecată, pentru săvârșirea infracțiunilor de : conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art.336 al.1 din noul Cod penal, vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art.196 al.1 din codul penal; părăsirea locului accidentului, prev. și ped. de art.338 al.1 din Codul penal, totul cu aplicarea art.38 a.1 cod penal.

Dezbaterile în fond au avut loc la data de 13.11.2017, fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de fata,

Actul de sesizare

Prin rechizitoriul nr. 1258/P/2016 din 11.01.2017, înregistrat pe rolul Judecătoriei Onesti sub nr. 242/270/2017 din 16.01.2017, Parchetul de pe lângă Judecătoria Onesti a dispus trimiterea în judecată a inculpatului …, fiul lui … și …, născut la data de …, în com. …, domiciliat în …., studii - medii, ocupație - operator chimist, fără antecedente penale, CNP … pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art.336 al.1 din Cod pen., vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art.196 al.1 din Cod pen., părăsirea locului accidentului, prev. și ped. de art.338 al.1 din Cod pen.; totul cu aplic. art.38 al.1 din Cod pen.

S-a reținut prin actul de sesizare că în data de 12.05.2016, în jurul orelor 16:25, a condus autoturismul marca VW Polo, cu numărul de înmatriculare …., pe …. din mun. Onești, iar la un sens giratoriu a acroșat pe numitul ..., ce se deplasa regulamentar pe bicicletă, acesta suferind leziuni vindecabile în 14-16 zile îngrijiri medicale, după producerea evenimentului rutier conducătorul auto părăsind locul faptei, fiind depistat de organele de poliție în parcarea blocului unde locuiește, iar în urma testării cu aparatul etilotest a rezultat că acesta avea o alcoolemie de 1,85-1,75 g%o (0,84 mg/l) Instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 35 și art. 41 din noul Cod de procedură penală (NCPP).

Aspecte procedurale

Prin ordonanța din 12.05.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru faptele descrise (fl.5).

Prin ordonanța din 26.10.2016 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de suspect (fl.4).

Prin ordonanța 03.11.2016 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat (fl.1).

Inculpatului i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art.108 și art.83 din C. proc. pen., întocmindu-se procesele - verbale din datele de 29.12.2016 (fl.36) și 01.11.2016 (fl.40).

Instanța a fost sesizată prin rechizitoriu la data de 16.01.2017. Potrivit art. 344 NCPP inculpatului i-a fost comunicată copia rechizitoriului la data de 25.01.2017 la domiciliul din …... Aceasta nu a formulat cereri sau excepții în legătură cu legalitatea actului de sesizare, a probelor administrate la urmărirea penală sau a actelor de urmărire penală efectuate în cauză, astfel încât prin încheierea nr. 218 din 1.03.2017 s-a finalizat procedura de cameră preliminară și s-a dispus începerea judecății, conform art. 346 alin. 1 NCPP (dosar nr. 242/270/2017/a1).

Apărările inculpatului

În cursul urmăririi penale inculpatul a adoptat o poziție procesuală sinceră, recunoscând fără rezerve comiterea infracțiunilor.

În fața instanței inculpatul și-a reiterat această poziție, în sensul recunoașterii săvârșirii faptelor deduse judecății si a invocat prevederile art. 375 NCPP, recunoscându-și vinovăția și însușindu-și probele administrate la urmărirea penală. De asemenea, și-a exprimat consimțământul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității.

Având în vedere că declarația inculpatului reprezintă o recunoaștere necondiționată a faptei deduse judecății, în modalitatea expusă în rechizitoriu, instanța a încuviințat solicitarea acestuia de judecare în procedura simplificată, cu aplicarea beneficiului reducerii limitelor de pedeapsă potrivit art. 396 alin. 10 NCPP.

Inculpatul a fost asistat de apărător ales.

Probe

Având în vedere incidența dispozițiilor art. 349 alin. 2, art. 374 alin. 4 și art. 375 NCPP, precum și împrejurarea că probele administrate la urmărirea penală nu au fost contestate, soluționarea cauzei s-a făcut fără administrarea de dovezi în cursul judecății. Au fost însușite fără rezerve probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de sesizare din oficiu (fl.6), proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (fl.8-17), plângere și declarație persoană vătămată (fl.23, 34-35), certificat medico-legal (fl.26,28), rezultate alcoolteste (fl.45), buletin analiză alcoolemie (fl.50), declarații inculpat (fl.36-43).

Inculpatul a solicitat proba cu înscrisuri in circumstanțiere la termenul din 16.10.2017.

Situația de fapt reținută de instanță

Inculpatul posedă permis de conducere categoria B, iar în data de 12.05.2016, dimineața, s-a deplasat la volanul autoturismului marca "VW Polo";, cu numărul …, la domiciliul părinților său din loc. …., unde a consumat cca. 1 l vin, după care, în jurul orelor 15:30 s-a întors la domiciliul său, pe raza mun. Onești.

Ajuns la intersecția străzilor Republicii cu Oituz, în jurul orelor 16:20, a acroșat un biciclist, respectiv pe numitul …, acesta suferind leziuni la mâna stângă și la un picior, bicicleta fiindu-i avariată. Întrucât inculpatul nu s-a înțeles cu victima, …., privind contravaloarea bicicletei, a plecat de la fața locului fără a anunța organele de poliție, deși constatase excoriații la nivelul mâinii și piciorului biciclistului, aspect recunoscut ulterior de inculpat în declarația dată.

În continuare, … s-a deplasat cu autoturismul său în parcarea din spatele blocului unde locuiește, unde a parcat și s-a întors la locul accidentului, observând prezența organelor de poliție, însă fără a-și face simțită prezența sau a-i anunțat pe cei prezenți despre implicarea sa în accident.

După terminarea cercetărilor de către polițiști inculpatul s-a întors acasă, iar în parcare a fost oprit de organele de poliție și a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație de 0,84 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Ulterior a fost condus la Spitalul Onești în vederea recoltării probelor biologice de sânge, pentru stabilirea alcoolemiei și conform buletinului de analiză toxicologică nr. A12/751 din 16.05.2016 a rezultat o alcoolemie de 1,85-1,75 g%o (fl.45,50).

Persoana vătămată … a fost de asemenea testată alcoolscopic, rezultatul fiind negativ (fl.35) și i s-a eliberat certificat medico-legal, rezultând că în urma evenimentului rutier comis de inculpat a suferit leziuni corporale vindecabile în 14-16 zile îngrijiri medicale (prelungite de la numărul de zile stabilit inițial, respectiv 7-9 zile îngrijiri medicale), fiind și internată în perioada 19-25.05.2016 la secția "ortopedie"; a Spitalului Onești (fl.26,28).

Persoana vătămată a formulat și plângere împotriva inculpatului, pentru vătămarea sa corporală, la data de 21.06.2016 (fl.23).

Audiat în legătură cu cele întâmplate, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina sa, încercând totuși să acrediteze ideea că, a plecat de la fața locului accidentului pentru a aduce de acasă contravaloarea bicicletei solicitată de persoana vătămată, însă menționează faptul că la locul incidentului a observat organele de poliție, fără a le anunța implicarea sa în evenimentul rutier, sperând să ajungă ulterior la o înțelegere cu … (fl.38-43).

Constatarea organelor de poliție este confirmată de martorul asistent … (fl.9).

Autoturismul inculpatului la data evenimentului rutier prezenta asigurare R.C.A. emisă de … (fl.57 verso).

Toate aceste aspecte reies din coroborarea: proces verbal de sesizare din oficiu (fl.6), proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (fl.8-17), plângere și declarație persoană vătămată (fl.23, 34-35), certificat medico-legal (fl.26,28), rezultate alcoolteste (fl.45), buletin analiză alcoolemie (fl.50), declarații inculpat (fl.36-43).

La data constatării faptelor făptuitorul a recunoscut fără rezerve comiterea infracțiunilor.

Audiat cu privire la cele expuse, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor si nu a contestat probatoriul administrat.

În drept

Instanța apreciază că, în raport de probatoriul administrat în cauză în cursul urmăririi penale și de poziția procesuală adoptată de inculpat în faza de judecată (când a invocat prevederile art. 375 NCPP), vinovăția acestuia este pe deplin probată. Nu subzistă niciun echivoc asupra veridicității aspectelor de fapt reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare, în condițiile în care acestea rezultă cu prisosință din probele administrate și nu au fost contestate.

Faptele inculpatului care în data de 12.05.2016, în jurul orelor 16:25, a condus autoturismul marca VW Polo, cu numărul de înmatriculare …, pe … din mun. Onești, iar la un sens giratoriu a acroșat pe numitul ..., ce se deplasa regulamentar pe bicicletă, acesta suferind leziuni vindecabile în 14-16 zile îngrijiri medicale, după producerea evenimentului rutier conducătorul auto părăsind locul faptei, fiind depistat de organele de poliție în parcarea blocului unde locuiește, iar în urma testării cu aparatul etilotest a rezultat că acesta avea o alcoolemie de 1,85-1,75 g%o (0,84 mg/l).

În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, instanța constată existența elementului material, respectiv conducerea autovehiculului pe drumurile publice de către inculpatul care avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,85-1,75 g%o (0,84 mg/l), aspecte care rezultă din probele administrate pe parcursul urmăririi penale: buletinul de analiză toxicologică alcoolemie ( fila 50 dosar urmărire penală.

Infracțiunea incriminata fiind de pericol, urmarea imediată a faptei săvârșite de către inculpat constă în punerea în pericol a siguranței traficului rutier. Starea de pericol pentru valoarea ocrotită de actele normative mai sus-menționate s-a produs prin însăși săvârșirea acțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către inculpatul care era sub influența băuturilor alcoolice.

Referitor la latura subiectivă a infracțiunii, instanța reține că inculpatul a săvârșit fapta cu intenție indirectă prevăzută de art. 16 alin.1 pct.1 lit. b Cod penal, acesta a prevăzut rezultatul faptei sale, respectiv punerea în pericol al siguranței circulației rutiere și a participanților la trafic și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.

Cu privire la infractiunea de parasirea locului accidentului, in ceea ce privește latura obiectivă, situația premisă a infracțiunii este reprezentată de implicarea de către inculpat într-un accident de circulație soldat cu rănirea unei persoane. Elementul material al infracțiunii s-a realizat prin acțiunea inculpatului de a parasi locul accidentului fara a anunta organele de politie desi constatase excoriatii la nivelul mainii si piciorului biciclistului. Chiar daca acesta a revenit ulterior la locul accidentului, observand prezenta organului de politie. nu si-a mai facut simtita prezenta nici fata de acesta si nici fata de cei prezenti.

În ceea ce privește latura subiectivă, infracțiunea prevăzută de art. 338 al. 1 CP presupune intenția făptuitorului de a pleca de la locul faptei pentru a zădărnici efectuarea constatărilor de către organele de poliție și de a influența în mod negativ și decisiv aflarea adevărului.

De asemenea, legătura de cauzalitate între faptele săvârșite și urmarea socialmente periculoasă rezultă ex re, din însăși săvârșirea faptelor mai sus-mentionate.

Referitor la infractiunea de vatamare corporala din culpa, elementul material al formei tip prev.la alin.1 se realizeaza prin lovirea sau exercitarea oricarei alte violente cauzatoare de suferinte fizice asupra corpului unei persoane, daca fapta e comisa de cel aflat sub influenta bauturilor alcoolice, ori a unei substabnte psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune, in speta, inculpatul aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice cu o imbibatie alcoolica peste limita de peste 0.80 g/l alcool pur sange.

Urmarea imediata consta in producerea unei vatamari a integritatii corporale pentru care au fost necesare intre 1 si 90 de zile, in speta, vatamarea partii civile constand in 14-16 zile ingrijiri medicale.

Legatura de cauzalitate este dovedita ca existand intre actiunile ce constituie elementul material si urmarea produsa.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin.1 Cod procedură penală, întrucât faptele există, au fost săvârșite de către inculpat și constituie infracțiuni precum si avându-se în vedere că infracțiunile săvârșite de către inculpat dezvoltă un grad ridicat de pericol social concret, concretizat în modul și mijloacele săvârșite a actelor materiale, împrejurările în care faptele au fost comise, urmările produse, instanța se va orienta spre pedeapsa inchisorii.

La individualizarea cuantumului acesteia, precum si a formei de executare, instanța conform art.74 Cp, va avea în vedere criteriile generale , respectiv: faptul că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunilor săvârșite și cu periculozitatea infractorului. Gravitatea infractiunii și periculozitatea infractorului se evalueaza după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

In privinta circumstantelor personale, instanta retine că a avut până în prezent o conduită corectă în societate, conduită reliefată de lipsa antecedențelor penale, faptul ca ulterior savarsirii infractiunii inculpatul s-a interesat de starea de sanatate a victimei vizitand-o la spital, ca a incercat impacarea, demers nefinalizat intrucat persoana vatamata a conditionat retragerea plangerii de plata integrala a bicicletei, ca a avut o pozitie sincera inca de la inceputul anchetei, pozitie mentinuta si pe parcursul urmaririi penale si a judecatii. Aceste circumstanțe, chiar dacă nu diminuează gravitatea faptelor aflate în concurs, permit totuși instanței să se orienteze spre minimul special prevazut de lege.

In concret, dată fiind manifestarea de voință a inculpatului în sensul recunoașterii în totalitate a faptelor, se va da eficiență și dispozițiilor art. 396 al. 10 Cod procedură penală, în sensul reducerii limitelor de pedeapsă cu o treime, respectiv între 8 luni si 3 ani si 4 luni - pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prev.si ped.de art.336 alin.1 Cod penal, 1 an si 4 luni si 4 ani si 8 luni - pentru infractiunea de parasire a locului accidentului prev. si ped.de art.338 alin.1 Cod penal, 2 luni si 8 luni pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa, prev.si .si ped.de art.196 alin.1 Cod penal.

Astfel, judecând in aceste limite, instanta va condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 8 (opt) luni pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prev.si ped.de art.336 alin.1 Cod penal, 1 (un) an si 4 (patru) luni - pentru infractiunea de parasire a locului accidentului prev. si ped.de art.338 alin.1 Cod penal, 2 (doua) luni pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa, prev.si .si ped.de art.196 alin.1 Cod penal.

Deși prin rechizitoriu s-a reținut forma de pluralitate a concursului real de infracțiuni, potrivit art. 38 alin. 1 NCP, in mod corect este concurs formal de infractiuni potrivit alin.2 al articolului, instanța apreciază că nu este necesar a se dispune schimbarea încadrării juridice, în condițiile în care forma de pluralitate reprezintă o chestiune ce excede conținutului constitutiv al infracțiunilor, iar tratamentul sancționator al celor două forme de concurs este identic.

Astfel, constatand că cele patru infracțiuni sunt concurente sub forma concursului formal de infractiuni, in conditiile art. 39 alin. 1 lit. b) NCP, va contopi pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an, 7 (sapte) luni si 10 zile închisoare.

În ceea ce privește necesitatea aplicarii pedepsei, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 91 NCP, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 3 ani închisoare, iar inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an si si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii. În raport de persoana inculpatului, de conduita avută in societate anterior săvârșirii infracțiunilor, conduita relevata de probele in favoarea sa precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficienta si, chiar fara executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. De asemenea, se constată ca inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nici nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori tragerea sa la răspunderea penală.

Față de aceste considerente, în baza art. 91 NCP va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 (doi) ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal.

Desemneaza ca organ de supraveghere a indeplinirii de catre inculpat a masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina sa, Serviciul de Probatiune Bacau.

În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, va dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen.va impune inculpatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Onesti sau DGASPC Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra Onești - Activități administrative gospodărești pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În temeiul art.404 alin.3 NCPP, raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea ei in regim de detentie, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune sau nu respectă măsurile de supraveghere, ori nu execută obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

In temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii lor in baza de date S.N.D.G.J.

In temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.

In ceea ce priveste latura civila, persoana vătămată s-a constituit inițial parte civilă cu suma de 23.400 lei, iar ulterior si-a majorat cuantumul pretențiilor constand in diferenta de salariul net obtinut si concediul medical platit (30 de zile), contravaloare bicicleta distrusa- 2000 lei (care nu poate fi utilizata), cheltuieli eliberare certificat medico-legal - 39 de lei, contravaloare medicamente - 30 de lei și daune morale in cuantum de 10.000 lei, reprezentand suferintele fizice si imobilizarea la pat aproximativ 45 de zile, ca urmare a interventiei chirurgicale.

Sub aspectul laturii civile, instanța reține incidența dispozițiilor art. 19 alin. (5) C. proc. pen. care fac trimitere la normele materiale civile, atât în privința reparării prejudiciului material, cât și a celui moral. Prin urmare, instanța are în vedere, în primul rând, dispozițiile art. 1357 C. civ. Ca atare, trebuie observată în cauză îndeplinirea condițiilor cumulative pentru angajarea răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu și existența vinovăției.

Referitor la răspunderea civilă a inculpatului, se observă în primul rând că fapta penală de vatamare corporala săvârșită constituie, din punctul de vedere al legii civile, un ilicit civil. Ca atare, fiind îndeplinite condițiile răspunderii penale, instanța reține că sunt îndeplinite și condițiile răspunderii civile delictuale sub aspectul existenței faptei ilicite și a vinovăției. Întrucât infracțiunea săvârșită de către inculpat a cauzat un prejudiciu moral părții civile, se observă îndeplinite și cerințele privitoare la producerea unui prejudiciu și la existența unei legături directe între fapta ilicită și prejudiciul astfel produs.

Referitor la daunele morale, deși nu există un criteriu legal de cuantificare a acestora, este evident că expunerea părții civile la agresiunile exercitate de către inculpat (prin acrosarea partii ei) au cauzat o pagubă de ordin moral, constând în suferințele fizice și psihice pe care partea civilă le-a avut de îndurat. Ca atare, întrucât dispozițiile art. 1381 alin. 1, art. 1385 alin. 1 și art. 1391 alin. 1 C. civ. fac vorbire despre recuperarea integrală a prejudiciului, fie el material sau moral, rezultă că inculpatul trebuie să acopere daunele morale cauzate părții civile, iar nu doar pe cele materiale. În concret, instanța se raportează la suferințele îndurate de către partea civilă, durata acestora, la modul concret de săvârșire a faptelor, dar și la cuantumul solicitat de către partea civilă.

Astfel, se observa că daunele solicitate sunt într-un cuantum nejustificat de mare (10.000 lei), acestea ar constitui o îmbogățire fără justă cauză dacă instanța le-ar admite în totalitate. Pentru a reține astfel, instanța are în vedere, pe de o parte, faptul că răspunderea civilă delictuală, ca instituție juridică, are strict un rol strict patrimonial, reparator, iar nu unul punitiv, precum sancțiunile penale, iar pe de alta parte se observa ca partea civila a solicitat obligarea inculpatului la plata unor daune morale reprezentand si imobilizarea la pat aproximativ 45 de zile ca urmare a interventiei chirurgicale, totusi actele medicale aflate la dosarul cauzei evidentiaza ca incizia de evacuare hematom gamba dreapta a mai necesitat doar 7 (sapte) zile, adaugate la cele initial, acte ce contrazic sustinerile partii civile.

De altfel, si decizia ICCJ nr.2617/2009 a statuat in cuprinsul sau ca: " spre deosebire de despagubirile pentru daunele materiale, care sunt supuse unei riguroase probatiuni, despagubirile pentru daunele morale nu se probeaza , ci se stabilesc pe baza unei evaluari a organului judiciar; in cazul infractiunilor contra persoanei, aceasta evaluare, pentru a nu fi una pur subiectiva, ori pentru a nu tinde catre o imbogatire fara just temei, trebuie sa aiba in vedere suferintele fizice si morale susceptibil in mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta incupatului, si in raport cu toate consecintele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe adminitsrate";.

Instanța, avand in vedere cele anterior mentionate si faptul ca vatamarea partii civile a necesitat per ansambu 14-16 zile de ingrijiri medicale, apreciază că daunele morale solicitate de către partea civilă peste limita a 2.000 lei constituie atât o îmbogățire fără justă cauză a acesteia, cât și o sancționare în materie civilă a inculpatului.

Pentru aceste motive, instanța va admite în parte cererea părții civile în vederea compensării suferințelor fizice și psihice îndurate, ceea ce juridic înseamnă daune morale.

Referitor la daunele materiale, instanța observă faptul că au fost dovedite doar diferenta de salariul net obtinut si concediul medical platit (30 de zile- reprezentand 617 lei), cheltuielile de eliberare certificat medico-legal - 39 de lei si contravaloare medicamente - 30 de lei.

In ceea ce priveste daunele materiale reprezentand contravaloarea bicicletei, acestea nu au fost dovedite în cauză, partea civilă … nefurnizând mijloace de probă pertinente care să justifice cuantumul pretențiilor materiale de 2.000 lei. O lista de preturi a unui magazin care ofera spre vanzare biciclete noi, cu caracteristicile asemanatoare bicicletei partii civile, nu poate fi retinuta intrucat din datele dosarului rezulta ca bicicleta nu era nou achizitionata ci cu 4 ani inainte de accident. Mai mult, din declaratia martorului rezulta ca bicicleta era frecvent utilizata, declaratie din care rezulta ca bicicleta ar fi putut avea un grad de uzura destul de avansat si astfel valoarea acesteia cu valoarea uneia noi nu pot fi comparabile pentru a justifica plata integrala a pretului unei biciclete noi oferite spre vanzare.

Nici sustinerile partii civile ori a martorului ca bicicleta ar fi distrusa complet nu pot fi retinute intrucat, din plansele fotografice atasate cercetarii la fata locului, se observa ca doar roata din spate e avariata, partea civila nefacand dovada contravalorii necesare repararii acesteia, sau dovada ca ea nu ar mai putea fi reparata.

Având în vedere natura materială a acestui prejudiciu, instanța reține că spre deosebire de daunele morale, unde nu se cere părții civile să facă dovada propriu zisă a cuantumului exact, în cazul prejudiciului material, regulile de probațiune sunt cele prevăzute de legea civilă, respectiv art. 249 Cod procedură civilă, conform cărora sarcina probei îi revine celui ce face o afirmație în cursul procesului.

Prin urmare, constatandu-se ca bicicleta este doar avariata prin distrugerea roții din spate a acesteia (dovezi -plansele fotografice), care, in lipsa unor probe pertinente, se apreciaza ca poate fi înlocuită și a cărei valoare rezonabilă este apreciată de instanta la nivelul sumei de 500 lei, va admite in parte actiunea civila si cu privire la acest prejudiciu .

Avandu-se in vedere decizia nr.1/15.02.2016 a ICCJ, potrivit careia: " In cazul asigurarii obligatorii de raspundere civila pentru prejudicile produse prin accidente de vehicule, societatea de asigurare are calitatea de parte responsabila civilmente si are obligatia de a repoara singura prejudiciul cauzat prin infractiune, in limitele contractului de asigurare si prin dispozitiile legale privind asigurarea obligatorie de raspundere civila";, în temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 și art. 25 C. proc. pen., cu referire la art. 1357 C.civ., instanța va admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă …. și va dispune obligarea partii responsabille la plata către acesta a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale, si a sumei de 1186 lei reprezentand daune materiale.

În privința cererii de constituire a părții civile Spitalul Municipal Onesti, dat fiind ca in cursul urmaririi penale acesta a aratat ca urmeaza a-si preciza pretentiile civile pe parcursul cercetarii judecatoresti, desi a fost legal citata, nu a inaintat la dosar cuantumul pretentiilor civile ori a actelor doveditoare. Prin urmare, instanta constata incidenta prevederilor art.20 alin.4 Cod procedura penala, motiv pentru care va respinge cererea.

Ca o consecință a condamnării, instanța urmează ca în baza art. 274 alin.1 C. pr. pen., să oblige inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate în cauză de către stat și în baza art. 276 alin.1 C. pen. la plata cheltuielilor judiciare către partea vătămată, reprezentand onorariul de avocat.

La primul termen de judecata, in data de 24.04.2017 instanta a constatat incetata delegatia avocatului din oficiu, inculpatul fiind asistat de aparator ales. Prin urmare, in inconformitate cu art..6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocatilor din oficiu, va dispune plata partiala a onorariului aparatorului din oficu, pentru studiul dosarului, in cuantum de 65 de lei, reprezentand 25% din cuantumul acestuia.

Pentru aceste motive ,

In numele legii

H O T A R A S T E:

I. Pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul …., fiul lui … și …, născut la data de …, în …, domiciliat în …., studii - medii, ocupație - operator chimist, fără antecedente penale, CNP …, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, în condițiile art. 375 din noul Cod de procedură penală (NCPP) și art. 396 alin. 10 NCPP.

II. Pentru săvârșirea infracțiunii de parasirea locului accidentului prev. si ped.de art.338 alin.1 Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul …, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare, în condițiile art. 375 din noul Cod de procedură penală (NCPP) și art. 396 alin. 10 NCPP.

III. Pentru săvârșirea infracțiunii de vatamare corporala din culpa, prev.si .si ped.de art.196 alin.1 Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul …, la pedeapsa de 2 (doua) luni închisoare, în condițiile art. 375 din noul Cod de procedură penală (NCPP) și art. 396 alin. 10 NCPP.

Constata că infracțiunile sunt concurente sub forma concursului formal de infractiuni, in conditiile art. 39 alin. 1 lit. b) NCP, va contopi pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an, 7 (sapte) luni si 10 zile închisoare.

In baza art. 91 NCP va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de încercare potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal.

Desemneaza ca organ de supraveghere a indeplinirii de catre inculpat a masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina sa, Serviciul de Probatiune Bacau.

În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, va dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen.va impune inculpatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

In temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii lor in baza de date S.N.D.G.J.

In temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 informeaza inculpatul ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.

In temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 și art. 25 C. proc. pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă … și va dispune obligarea partii responsabille civilmente S.A.R. … S.A. la plata către acesta a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale, si a sumei de 1186 lei reprezentand daune materiale.

In temeiul art.20 alin.4 Cod procedura penala respinge cererea de constituire a părții civile Spitalul Municipal Onesti.

In baza art. 274 alin.1 C. pr. pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate în cauză de către stat in cuantum de 800 lei, din care 500 lei reprezentand cheltuieli efectuate la urmarirea penala.

In temeiul cu art. 276 alin.1 C. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare efectuate de către partea civila, reprezentand onorariul de avocat.

In conformitate cu art..6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocatilor din oficiu dispune plata partiala a onorariului aparatorului din oficiu - av. Avădăni Mihaela in cuantum de 65 de lei, reprezentand 25% din cuantumul acestuia.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.11.2017.

PREȘEDINTE, GREFIER,

AMALIA LAZĂR ELIZA-NICOLETTA FEKETE

Red. A.L.- 5.12.2017

Tehnored.E.F.7.12.2017

Ex-7

Conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului