Furt calificat. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Sentinţă penală nr. 897 din data de 07.11.2017
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDONE:2017:001.000897
Dosar nr. 612/270/2016
"Operator 2881. Confidențial, date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001";
Judecătoria Onești
Dosar nr. 612/270/2016
SENTINȚA PENALĂ NR. 897
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.11.2017
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte - LILIANA STROE MUNTEANU
Grefier -GABRIEL ENACHE
Ministerul Public reprezentat de procuror - LIDIA PARIS
Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești împotriva inculpaților ..., ..., ... și ... trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 Cod procedură penală.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23.10.2017, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat inițială pronunțarea la data de 01.11.2017 și ulterior la data de 07.11.2017.
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată că prin rechizitoriul nr. 1954/270/2015 întocmit la data de 09.02.2016 Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
-) ..., , pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 al. 1 din Cod penal, constând în aceea că, în noaptea de 20/21.06.2015, l-a lovit pe ...;
-) ..., pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 al. 1 din Cod penal faptă în dauna persoanei vătămate ... și lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 al. 2 din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a din Cod penal în dauna persoanei vătămate ... totul cu aplicarea art. 38 al. 1 din Cod penal,
-) ..., pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 al. 2 din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a din Cod penal, faptă săvârșită în dauna persoanei vătămate ...;
-) și ..., pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 al. 2 din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a din Cod penal faptă comisă în dauna persoanei vătămate ..., cauzându-i leziuni corporale vindecabile într-o zi îngrijire medicală.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut în fapt, în esență, că la data de 20/21.06.2015, persoanele vătămate au oprit autoturismul în parcarea magazinului central din comuna Oituz, județul Bacău, iar inculpatul ..., nemulțumit de împrejurarea că ...nu a răspuns interpelării sale de ce stă încruntată, a intrat in bar, a ieșit dar la scurt timp s-a reîntors, fiind însoțit, de această dată, de inculpații ... și .... Fără nici un motiv, inculpatul ... i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în zona feței și capului persoanei vătămate ..., aceasta căzând la pământ Iar inculpatul ... i-a aplicat o lovitură cu piciorul în șezut persoanei vătămate ..., acesta îndepărtându-se de autoturism.
În sarcina inculpatului ... s-a reținut că la momentul în care a deschis portiera din dreapta, a controlat portiere și torpedoul, după care a început să-l lovească cu pumnii în zona feței și capului pe ....
Ulterior sesizării instanței prin rechizitoriu, judecătorul de cameră preliminară a verificat competența, legalitatea sesizării precum și legalitatea administrării probatoriului și a efectuării actelor de urmărire penală.
Copia certificată a rechizitoriului a fost comunicată inculpaților fără ca aceștia să formuleze, în scris, cereri ori excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești.
Dosarului i s-a stabilit prim termen de judecată la data de 26.09.2016 însă a suferit amânare la data de 31.10.2017 pentru a se da posibilitatea inculpatului ... să își angajeze un apărător ales, iar la termenul din 31.10.2017 s-a solicitat amânarea, din nou, a cauzei întrucât s-a învederat posibilitatea ca inculpatul ... să încerce o împăcare cu persoana vătămată ....
La termenul de judecată din data de ¬ 27.02.2017, audiate în mod nemijlocit persoanele vătămate ...și … și ...au precizat că își retrag plângerile prealabile formulate împotriva inculpaților ..., respectiv ... ( filele 45, 46 dosar instanță).
Întrucât la acel moment plângerea formulată de persoana vătămată ... împotriva inculpaților ..., ... și ... nu fusese retrasă și nici nu intervenise împăcarea părților ca și cauză care înlătură răspunderea penală instanța a procedat la citarea martorilor din lucrări ..., ... și ....
La termenul de judecată din data de 18.09.2017 s-a prezentat martorul ... care a fost audiat de instanță, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Deși au fost emise mandate de aducere pe numele martorilor ..., și ... acestea nu au putut fi puse în executare, cei doi fiind plecați la muncă în străinătate, astfel că instanța a dat citire declarațiilor date de aceștia în
În cursul urmăririi penale a fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate, fl. 10-24; declarații de martori, fl. 25-41; certificat medico legal, fl. 20; declarații inculpați, fl. 43-61, din coroborarea cărora instanța reține reținând următoarea situație de fapt: persoanele vătămate domiciliază în ….
În noaptea de 20/21.06.2015, persoanele vătămate, aflându-se în municipiul Onești, au fost transportate spre domiciliu cu autoturismul martorei ..., condus de către aceasta.
În timp ce traversau satul Oituz, au observat niște prieteni în parcarea magazinului central și au oprit autoturismul în parcare.
Din desfășurarea evenimentului rezultă că inculpații au intenționat să o acosteze pe martora ..., exercitând violență față de însoțitorii acesteia, cu scopul de a-i îndepărta.
La un moment dat, inculpatul ..., ieșind din bar, s-a apropiat de grup și i s-a adresat persoanei vătămate ...de ce stă încruntată. Tinerii din grup au făcut tot posibilul să evite un conflict, inclusiv discuțiile cu inculpații.
... a intrat în bar, dar la scurt timp s-a reîntors, fiind însoțit, de această dată, de inculpații ... și .... Fără nici un motiv, inculpatul ... i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în zona feței și capului persoanei vătămate ..., aceasta căzând la pământ.
Martora ... și persoanele vătămate ..., ... s-au retras în grabă spre autoturism.
Inculpatul ... i-a aplicat o lovitură cu piciorul în șezut persoanei vătămate ..., acesta îndepărtându-se de autoturism.
Martora a urcat la volanul autoturismului, pornind motorul, iar persoana vătămată ... s-a urcat pe bancheta din spate.
Autoturismul nu s-a pus în mișcare, întrucât mai multe persoane blocau înaintarea.
... a deschis portiera din dreapta, a controlat portiera, torpedoul, după care a început să-l lovească cu pumnii în zona feței și capului pe ....
Inculpatul ... a luat cheile autoturismului, precum și telefonul mobil aparținând martorei, dar în cele din urmă i le-a înapoiat.
Martora ... a pus în mișcare autoturismul și parcurgând circa 50 metri față de locul unde a parcat, în direcția Brașov, pe partea dreaptă a părții carosabile a observat-o pe persoana vătămată ... care era lovită cu pumnii și picioarele de ..., ... și ....
A oprit autoturismul, inculpații au încetat agresiunea, ... urcându-se în autoturism.
După parcurgerea a circa 1 km pe DN 11, spre satul Ferăstrău, a ajuns-o pe persoana vătămată ..., care, de teamă, a fugit de la locul incidentului.
Urmare a leziunilor suferite, persoanei vătămate ... i s-a eliberat certificat medico legal în care se menționează că pentru leziunile suferite au fost necesară o zi îngrijire medicală (fl. 20 dosar).
Toți inculpați au recunoscut faptele așa cum sunt descrise mai sus, cu excepția lui ... care a precizat că a lovit-o doar cu piciorul în șezut pe persoana vătămată ....
Instanța va reține, așadar, că faptele inculpaților ..., ... și ... astfel cum au fost probate în etapa urmăririi penale și recunoscute în aceeași etapă procesuală au fost săvârșite cu vinovăție și întrunesc elementele constitutive ale infracțiuni de lovire sau alte violente prevăzută de art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal pentru care se va dispune condamnarea fiecăruia dintre aceștia.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 74 Cod penal, precum: împrejurările, modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, natura și rezultatul produs, motivul săvârșirii infracțiunii, lipsa antecedentelor penale, conduita sinceră din cursul urmăririi penale, nivelul de educație și vârsta inculpaților.
Instanța se va orienta către aplicarea unor pedepse cu amenda penală care ar trebui să fie suficientă pentru a preveni reiterarea comportamentului infracțional și să asigure rolul sancționator al acesteia.
Vor fi atenționați inculpații asupra consecințelor neachitării, cu rea-credința a amenzii penale, în sensul că se poate dispune înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii.
Pe latura civilă a procesului penal se va lua act că persoana vătămată ... nu s-a constituit parte civilă.
Față de declarațiile persoanelor vătămate ...și … și ...au precizat că își retrag plângerile prealabile formulate împotriva inculpaților ..., respectiv ..., urmează ca în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. î să se dispună încetarea procesului penal față de ..., pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzute de art. 193 al.1 C. pen., ca urmare a retragerii plangerii față de acesta de către persoana vatamata …., iar în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. se va dispune încetarea procesul penal față de inculpatul ..., pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzute de art. 193 al.2 C. pen., ca urmare a retragerii plangerii de către persoana vatamata ….
În ceea ce privește cheltuielile judiciare aflându-se în culpă procesuală, vor fi obligați inculpatii ..., ... si ... la plata cheltuieli judiciare către stat astfel cum prevăd dispozițiile art. 274 al. 1 Cod procedură penală, urmând a fi obligate la cheltuieli judiciare către stat și persoanele vătămate … si … la plata cheltuielilor judiciare către stat având în vedere retragerea plângerilor prealabile și dispozițiile art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), C. procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul ..., fiul lui … și …, născut la data de …, în …, domiciliat în …, studii -școala profesională, ocupație - fermier, fără antecedente penale, CNP … a infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzute de art. 193 al.1 C. pen., ca urmare a retragerii plangerii față de acesta de către persoana vatamata …
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul ..., fiul lui … și …, născut la data de …, în …, domiciliat în …, studii -11 clase, ocupație - elev, fără antecedente penale, CNP …,a infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzute de art. 193 al.2 C. pen., ca urmare a retragerii plangerii față de acesta de către persoana vatamata ….
În baza art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit a Cod penal condamna inculpatul ..., fiul lui … și …a, născut la data de …, în …., domiciliat în .., studii -școala profesională, ocupație - fermier, fără antecedente penale, CNP … pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente impotriva persoanei vatamate ...,la pedeapsa amenzii de 180 zile amenda ,
In baza art. 61 alin. 3 teza a II-a stabileste cuantumul zilei amenda la 10 lei, urmand sa execute pedeapsa de 1800 lei amenda.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.63 Cod penal a căror nerespectare determină înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit a C pen condamna inculpatul ..., fiul lui …și …, născut la data de …, în …, domiciliat în …, studii liceale, ocupație - fără, fără antecedente penale, CNP …pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente impotriva persoanei vatamate ...,la pedeapsa amenzii de 180 zile amendă.
In baza art. 61 alin. 3 teza a II-a stabileste cuantumul zilei amenda la 10 lei, urmand sa execute pedeapsa de 1800 lei amenda.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.63 Cod penal a căror nerespectare determină înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit a C pen condamna inculpatul ..., fiul lui … și …, născut la data de .., în …., domiciliat în …., studii -școala profesională, ocupație - fără, fără antecedente penale, CNP … pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente impotriva persoanei vatamate ...,la pedeapsa amenzii de 180 zile amenda ,
In baza art. 61 alin. 3 teza a II-a stabileste cuantumul zilei amenda la 10 lei, urmand sa execute pedeapsa de 1800 lei amenda.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.63 Cod penal a căror nerespectare determină înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
Ia act ca persoana vatamata ... nu s-a constituit parte civila.
In baza art.274 al.1 CPP obliga pe fiecare din inculpatii ..., ... si ... la cate 600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 397 alin. (5) C. pr. pen. raportat la art. 25 al.5 C. pr.pen. ia act ca nu s-au formulat pretentii banesti de catre persoana vatamata … si persoana vatamata ....
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), C. proc. pen. obligă pe fiecare din persoanele vatamate … domiciliat în …., CNP …, si … domiciliat în …, CNP … la plata sumei de cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 7.11.2017.
PREȘEDINTE, GREFIER
LILIANA STROE MUNTEANU GABRIEL ENACHE
Red. LSM -28.11.2017
Tehn. E.G. -28.11.2017
Ex. 2
