Conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice. suspendarea sub supraveghere
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 515 din data de 29.12.2017
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.
Conform dispozițiilor art. 93 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, condamnatul este ținut ca, pe parcursul termenului de încercare al suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere, să respecte întocmai măsurile de supraveghere fixate în sarcina sa, și anume: să se prezinte la Serviciul de Probațiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență și să execute una sau mai multe dintre următoarele obligații: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională; să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței; și obligatoriu să presteze între 60 și 120 de zile de zile muncă neremunerată în folosul comunității, în condițiile stabilite de instanță, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Judecătoria Târgu Bujor, secția penală, sentința penală nr. 515/29.12.2017
Prin rechizitoriul nr. 9…/P/2017, din data de 05.07.2017, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe inculpatul V A., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal și de conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că inculpatul deși nu deținea permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, a condus în seara zilei de 24.06.2017 autoturismul marca Dacia Break 1310, cu număr de înmatriculare GL-07-E…L pe un drum comunal de pe raza satului B , comuna B , județul G , având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,50 g/l.
Situația de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă : proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante și sesizare din oficiu; buletinul de analiză toxicologică nr. 9…/A12/26.06.2016, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G.;
adresa IPJ G - Serviciul Rutier nr. 42..3/26.06.2017; protocol testare alcool inculpat aparatul Drager; declarații martori M G M , A V , G. G. și S. P ; declarații suspect/inculpat.
Prin încheierea nr. 22…din data de 12.09.2017, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. …0/P/2017 din 05.07.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B . privind pe inculpatul V A ., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, prev și ped. de art. 335 alin 1 din Codul penal și conducerea unui vehicul sub influenta băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin 1 din Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
La termenul de judecată din data de 06.12.2017, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptei reținute în sarcina sa și a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Inculpatul V A locuiește pe raza satului C , com. M , jud. G și, conform adresei IPJ G - Serviciul Rutier nr. 42…53/26.06.2017, nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
În cursul zilei de 24.06.2017, în intervalul orar aproximativ 1000-1500 inculpatul V A, a consumat băuturi alcoolice (bere și vin) la magazinul SC R SRL (până în jurul orei 1200) și la barul administrat de către numitul B A (până în jurul orei 1330), ambele unități comerciale din satul C , com. M , împreună cu martorii V F - unchiul inculpatului, Gh G și S P. În continuare, cei patru s-au deplasat cu autoturismul marca Dacia Break 1310 cu nr. de înmatriculare GL-07-E …, proprietatea martorului V F., condus de către inculpat, la locuințele a două cunoștințe comune de pe raza satului C , unde au consumat de asemenea, băuturi alcoolice.
În jurul orei 1500 inculpatul, împreună cu cei trei martori menționați anterior, au hotărât să se deplaseze pe raza satului R , com. B , jud. G (localitate situată la o distanță de aproximativ 26 de kilometri de satul C ) la domiciliul numitului D I , inculpatul conducând astfel autoturismul marca Dacia Break 1310 pe drumurile publice din interiorul localităților C și R , dar și pe comunicațiile publice care fac legătura între aceste localități (DJ 2..2 și drumuri comunale). În continuare, deplasându-se cu același autoturism pe raza localității B , cu intenția de a ajunge la un alt local, din această localitate (club N.), în jurul orelor 20:45, inculpatul a fost depistat în flagrant, de către un echipaj de poliție din cadrul Postului de Poliție B .
S-a constatat că inculpatul nu deținea permis de conducere și că prezenta o alcoolemie de 0.94 mg/l alcool pur în aerul expirat, fiind apoi condus la Spitalul din orașul T . B , unde i s-au recoltat două probe de sânge.
Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 934/A12/26.06.2016 al Serviciului de Medicină Legală Galați, Vieru Alexandru avea în seara de 24.06.2017, ora 21:48, o alcoolemie de 1,50 mg/l alcool pur în sânge iar la ora 22:48 o alcoolemie de 1,30 mg./l alcool pur în sânge.
Martorii G G și S P , cu ocazia audierilor, au dat detalii privind conducerea de către inculpat a autoturismului marca Dacia Break 1310 cu nr. de înmatriculare GL-07-E.. L în ziua de 24.06.2017, sub influența băuturilor alcoolice.
Martorii A.V și M G M au declarat de asemenea că l-au văzut conducând pe inculpatul V A, pe raza satului B , furnizând detalii necesare pentru identificarea acestuia, în condițiile în care nu-i cunoșteau numele iar inculpatul a negat inițial în fața organelor constatatoare că el s-ar fi aflat la volanul autoturismului.
Inculpatul V A a negat în fața organelor de poliție constatatoare că el ar fi condus autoturismul, menționând doar că ar fi mers la domiciliul numitului D I și că de acolo intenționa să se deplaseze la discoteca din satul B . Totodată, inculpatul a refuzat să semneze procesul-verbal de constatare a infracțiunii în flagrant.
În cursul urmăririi penale inculpatul s-a prevalat de dreptul la tăcere, recunoscând și regretând săvârșirea faptelor în fața judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei T . B , cu ocazia judecării propunerii de arestare preventivă, la data de 26.06.2017.
În drept;
Fapta inculpatului V A, care, deși nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, în ziua de 24.06.2017, în intervalul orar aproximativ 1200 - 2045 a condus autoturismul marca Dacia Break 1310 cu nr. de înmatriculare GL-07-…. pe drumurile publice de pe raza localităților C , R și B , dar și pe comunicația dintre aceste localități, inclusiv pe DJ 24.., având în sânge o imbibiție alcoolică de 1,50 g/l, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, prev și ped. de art. 335 alin 1 din Codul penal și conducerea unui vehicul sub influenta băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin 1 din Cod Penal.
Având în vedere circumstanțele de comitere a faptelor, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 38 alin. 2 Cod penal, referitoare la concursul ideal de infracțiuni.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii prev de art. 335 alin. 1 Cod penal constă în conducerea de către inculpat a autoturismului marca Dacia Break 1310 cu nr. de înmatriculare GL-07-E….L pe drumurile publice de pe raza localităților C , R. și B dar și pe comunicația dintre aceste localități, inclusiv pe Dj 2…., fără a avea permis de conducere.
Urmarea imediată a faptei o constituie starea de pericol pentru desfășurarea fluentă și în siguranță a circulației pe drumurile publice, precum și, pentru viața, integritatea corporală și sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public și pentru proprietatea publică și privată.
Legătura de cauzalitate, având în vedere că este vorba despre o infracțiune de pericol iar nu de rezultat, rezultă ex re, starea de pericol pentru valorile sociale ocrotite născându-se odată cu săvârșirea elementului material al infracțiunii.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit fapta cu intenție indirectă deoarece, chiar dacă nu a urmărit în mod expres să pună în pericol prin conduita sa, valorile sociale menționate, a prefigurat și a acceptat eventualitatea acestei urmări a faptei sale.
În ceea ce privește infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, elementul material al infracțiunii constă în conducerea de către inculpat pe drumurile publice a autoturismului marca Dacia Break 1310 cu nr. de înmatriculare GL-07-E…, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,50 gr/l.
Sub raport subiectiv, fapta a fost săvârșită cu intenție indirectă, inculpatul prevăzând și acceptând posibilitatea creării unei stări de pericol pentru desfășurarea fluentă și în siguranță a circulației pe drumurile publice precum și pentru viața, integritatea corporală și siguranța persoanelor și pentru proprietatea publică și privată, chiar dacă nu a urmărit producerea ei.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv : împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale al infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul V A nu este la primul impact cu legea penală, fiind în prezent inculpat în dosarul nr. …../2016 al Judecătoriei G , acuzat de săvârșirea infracțiunii de favorizare a făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal. Prin rechizitoriul nr. 1…7/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T . B s-a reținut că inculpatul V A, în perioada 06-11.09.2016, împreună cu inculpații V C și V P D , l-au ajutat pe inculpatul C I , care în data de 06.09.2016 deși nu deținea permis de conducere a produs un accident de circulație pe raza localității F , soldat cu moartea a doi minori în vârstă de 8 și, respectiv 9 ani, asigurându-i transportul pentru a părăsi țara și totodată l-au însoțit pe acesta în scopul împiedicării tragerii la răspundere și îngreunării cercetărilor în cauză. Inculpatul V A a fost cercetat în stare de arest la domiciliu în respectiva cauză, măsura preventivă încetând de drept la data de 15.01.2017.
Instanța constată că faptele de conducere a vehiculelor sub influența băuturilor alcoolice și fără a poseda permis de conducere au cunoscut o recrudescență în ultima perioadă, constituind un pericol direct și imediat la adresa sănătății și integrității corporale a persoanei care se angajează într-o asemenea acțiune ilicită dar și a celorlalți participanți la trafic. Practica judiciară a acestei instanțe, dar și a altor instanțe din țară relevă că în mai multe ocazii, consumul de băuturi alcoolice a dus la declanșarea unor accidente rutiere grave care au avut ca urmare vătămarea sau uciderea persoanelor implicate.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că pedepsele ce se vor pronunța trebuie să aibă un puternic caracter exemplar pentru a descuraja atât pe inculpat cât și pe ceilalți membri ai societății de a săvârși asemenea fapte.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 Cod penal, conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executorii pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții : a) pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;
c) infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite cerințele precizate de legiuitor și are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă.
În temeiul dispozițiilor art. 91 Cod penal și art. 92 Cod penal va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii și a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani.
Conform art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere,
inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a)să se prezinte la serviciul de probațiune G , la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform disp. art. 93 alin. 2 Cod penal va impune inculpatului : a)să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională; b)să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune G sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate; d)să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
Conform art. 93 alin. 3 Cod penal va dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei comunei M , județul G sau în cadrul Școlii Gimnaziale "Gh P "; M i, județul G .
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.
Conform dispozițiilor art. 72 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 ore din data de 25.06.2017 ora 17,00 - 26.06.2017 ora 17,00 și arestării preventive începând cu data de 03.07.2017 la zi.
Conform disp. art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V A dacă nu este arestat în altă cauză.
Văzând și disp. art. 274 Cod procedură penală;
