Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 143 din data de 13.04.2017
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 665/P/2016, din 22.11.2016 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului B.C.I., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin.1 din C.p. rap. la art. 188 alin.1 din C.p. cu aplic. art. 113 alin.3 din C.p., deoarece, la data de 12.09.2016, în jurul orei 21 :30, în timp ce se afla în apropierea barului denumit de localnici N.R., situat pe strada T.V. din orașul Buhuși, i-a aplicat persoanei vătămate G.R.M., cu intenție directă, trei lovituri cu un cuțit tip briceag în zona abdominală, provocându-i leziuni ce au fost de natură să pună în primejdie viața victimei.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Bacău la nr. 3849/110/2016 la data de 23.11.2016.
Pe parcursul cercetării judecătorești au fost audiați: persoana vătămată, și martorii.
Persona vătămată H.M., a fost audiată, declarație în care a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 8.000 lei (RON) reprezentând daune materiale, respectiv tratamentul medicamentos efectuat pentru refacerea stării de sănătate. Totodată a arătat că nu dorește daune morale.
Unitățile sanitare implicate în dosar au arătat prin înscrisurile comunicate, încă de pe parcursul urmăririi penale, faptul că se constituie părți civile în cauză. Aceste sume reprezintă contravaloarea transportului efectuat cu ambulanța de la domiciliu . Solicitările au fost reiterate și pe parcursul cercetării judecătorești, atașându-se cererile de constituire ca părți civile precum și acte medicale doveditoare: filele 25-27, 31-34 ds. Instanță. Aceste sume sunt: 7535,49 lei solicitate de către S.j., 719,80 lei de către S.A.J.B. și 73,34 lei de către S.O.B..
Inculpatul B.C.I., nu a fost prezent în fața instanței de judecată. A fost citat la domiciliul cunoscut în orașul Buhuși, precum și prin afișare la ușa instanței. Din cuprinsul proceselor verbale întocmit de agentul procedural, rezultă că acesta se găsește în Anglia/Italia (filele 7-9 ds. 3849/110/2016/a1.1, fila 4 din dosar nr. 3849/110/2016/a2)..
Aceleași informații au fost furnizate și de Serviciul de Probațiune Bacău, prin adresă la data de 06.03.2017 (fila 28 ds.), astfel că Referatul solicitat, în baza dispozițiilor art. 32 și următoarele din Legea nr. 252/2013 nu a putut fi întocmit.
Odată cu sesizarea instanței de judecată cu soluționarea cauzei, procurorul, prin același rechizitoriu a solicitat și arestarea preventiv ă a inculpatului. Prin Încheierea din 10.01.2017, instanța a respins propunerea de arestare în lipsă a inculpatului minor. Urmare a contestației formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 4/C/2017 din 18.01.2017 a dispus arestarea preventivă a inculpatului , pentru o durată de 30 de zile de la momentul punerii în executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. LATURA PENALĂ
1. La data de 12.09.2016 persoana vătămată G.R.M., născut la data de 02.06. a sesizat organele de cercetare penală din cadrul Poliției Orașului Buhuși cu privire la faptul că, la aceeași dată, în jurul orei 21 :30, în timp ce se afla pe strada M. din localitatea de domiciliu, a fost înjunghiat cu un cuțit în zona abdominală și toracică de către numitul B.C.I..
În urma cercetărilor efectuate au rezultat următoarele :
În seara de 12.09.2016, persoana vătămată G.R.M. se afla la locuința sa, situată pe strada M., orașul Buhuși, jud. Bacău. La un moment dat, G.R.M. a fost anunțat de mama acestuia, că prietenul său - H.F.B. este agresat în stradă, fiind alergat de unele persoane aceștia având asupra lor obiecte contondente. Persoana vătămată a ieșit din casă și s-a deplasat la locul în care se desfășura conflictul, în apropierea barului cunoscut de localnici sub denumirea de N.R., situat pe strada T.V. din orașul Buhuși. În această locație s-a întâlnit cu H.F.B. care era împreună cu prietenul său și le-a cerut acestora să înceteze cu actele de agresiune, moment în care, inculpatul B.C.I. s-a apropiat de persoana vătămată, prin spatele unei mașini parcate în zonă pentru a nu fi observat. În continuare, în timp ce persoana vătămată G.R.M. discuta cu L.R. și L.C., inculpatul, profitând de neatenția acesteia, i-a aplicat trei lovituri cu un briceag (tip fluturaș), cu lama de aproximativ 10 cm, în zona abdominală. După ce a constatat că persoana vătămată a început să sângereze, inculpatul le-a zis celor cu care era că l-a tăiat pe G.R.M. și împreună au fugit de la fața locului. Persoana vătămată a luat din mâna martorului H.F.B. o bară metalică și a intenționat să-l urmărească pe inculpat, însă după parcurgerea unei distanțe mici, întrucât se simțea rău, s-a oprit, aruncând bara în direcția inculpatului, fără a-l lovi.
Persoana vătămată a fost ajutată de H.F.B. și de fratele său - G.I.T., venit între timp la fața locului, să se deplaseze la domiciliu, de unde a fost preluat de un echipaj de ambulanța și transportat la S.O.B., ulterior fiind transferat la S.J.U.B..
Din concluziile Raportului de Expertiză Medico-Legală - cu examinarea persoanei - nr. A1D/250/28.09.2016, a rezultat că : persoana vătămată G.R.M. a prezentat un traumatism abdominal cu 3 plăgi înjunghiate, din care una penetrantă în cavitatea peritoneală cu interesarea stomacului și hemoperitoneu pentru care s-a intervenit chirurgical; leziunile s-au putut produce prin lovire cu corp înțepător-tăios, posibil cuțit, putând data din 12.09.2016 și necesită 25-30 de zile de îngrijiri medicale; plaga înjunghiată penetrantă abdominală cu interesarea stomacului a fost de natură să pună în primejdie viața victimei.
Situația de fapt rezultă din probatoriul administrat la urmărirea penală -declarații persoana vătămată G.R.M.; Raport Expertiză Medico-Legală - cu examinarea persoanei - nr. A1D/250/28.09.2016; înscrisuri medicale; planșa foto executată cu prilejul ridicării de la persoana vătămată a tricoului pe care îl purta la data săvârșirii faptei; declarații martor H.F.G.; declarații martor Ș.F.A.; declarații martor G.V.; declarații martor G.I.T.; declarații martor G.I.; declarație martor P.M.
2. Î n drept:
Fapta acestuia constând în aceea că la data de 12.09.2016, în jurul orei 21 :30, în timp ce se afla în apropierea barului denumit N.R., situat pe strada T.V. din orașul Buhuși i-a aplicat persoanei vătămate G.R.M., cu intenție directă, trei lovituri cu un cuțit tip briceag în zona abdominală, provocându-i leziuni ce au fost de natură să pună în primejdie viața victimei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin.1 din C.p. rap. la art. 188 alin.1 din C.p. cu aplic. art. 113 alin.3 din C.p.
La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului minor, instanța va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, având în vedere că nu s-a putut întocmi referatul de evaluare a inculpatului minor de către Serviciul de Probațiune Bacău, tocmai pentru că se sustrage judecății - instanța reține că pentru acest inculpat sunt aplicabile dispozițiile art. 113 alin 3 C.pen. art. 115 pct. 2 lit. b C.pen și va lua măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Persona vătămată G.R.M., s-a constituit parte civilă în cauză înainte de citirea actului de sesizare ala instanței, dorind să fie despăgubit cu suma de 8.000 RON cu titlu de daune materiale reprezentând refacerea stării de sănătate, tratamentul medicamentos, deplasările făcute la spital. Dovedirea lor, a cuantumului solicitat s-a făcut prin audierea martorului Ș.M. (depoziție, fila 38 ds. instanță), Apreciem așadar, că parte din cheltuieli solicitate au fost dovedite. Suma solicitată este mare, dovada acestora nu a fostă făcută în totalitate, astfel încât acordarea lor în totalitate ar constitui o îmbogățire fără justă cauză.
De asemenea, constatând întrunite condițiile generale și speciale ale răspunderii civile delictuale, respectiv art. 19, 397 C.pr.pen. și art. 113 din Legea nr. 95/2006 , urmează să admitem solicitarea unității sanitare, respectiv a S.J.U., S.A.J.B. și S.O.B. și să-l obligăm pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente - mama sa - la plata cheltuielilor ocazionate cu acordarea serviciilor medicale persoanei vătămate G.R.M. la plata sumei de 8328,63 RON cu titlu de despăgubiri civile, formată din: 7535,49 lei solicitată de către S.j., (filele 105 urm.pen. și fila 25 instanță), 719,80 lei solicitată de către S.A.J.B. (filele 103 ds. urm. pen și fila 27 instanță) precum și suma de 73,34 lei solicitată de către S.O.B., (filele )32, 105 ds. urm. pen. și filele 31-34 dosar instață). Toate aceste valori reprezentând contravaloarea tratamentului medical efectuat peroanei vătămate G.R.M. precum și contravaloarea transportului efectuate de la domiciliu către unitățile sanitare.
În baza art 162 alin 3 Cpp va dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău și consemnate în registrul de corpuri delicte la nr. 51 din 23.11.2016, până la data rămânerii definitive a hotărârii, după care se va dispune distrugerea sau restituirea (după caz) a unui tricou maro care a fost predat de H.F.G. (despre care declară că a fost purtat de persoana vătămată G.R.M.).
Fiind în culpă procesuală și procedurală, în baza art 274 alin 1 din C.pr.pen. va obliga pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente B.A. (mamă), la plata de cheltuieli judiciare către stat în valoare de 1.500 lei, sumă în care s-a inclus și suma de 800 lei de la urmărirea penală. Instanța,
În baza art 114 alin 2 lit b, art 115 pct 2 lit b și art 125 alin 2 teza I din C.pen. ia măsura educativă privativă de libertate și dispune internarea într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 (patru) ani a inculpatului B.C.I., pentru săvârșirea infracțiunii de "tentativă de omor"; prev. de art 32 din C.pen. rap la art 188 alin 1 din C.pen. cu aplic art 113 alin 3 Cp.
În temeiul art.20, 397 C.pr.pen. art. 1357 C.civ., admite în parte pretenții civile formulate de partea civilă G.R.M. și în consecință obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente B.A. (mamă), să plătească acestei părți civile 6.000 lei RON cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.20, 397 C.pr.pen. art.1357 C.civ. constată că persoana vătămată G.R.M. nu s-a consituit parte civilă cu privire la daunele morale.
În temeiul art.19, 397 C.pr.pen. art.1357 C.civ., cu art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată, admite pretenții civile formulate de părțile civile S.J.U.B., S.A.J.B. și S.O.B. și în consecință:
Obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente B.A. (mamă), să plătească suma de 8328,63 RON cu titlu de despăgubiri civile din care: 7535,49 lei către S.j., 719,80 lei către S.A.J.B. și 73,34 lei către S.O.B., reprezentând contravaloarea tratamentului medical efectuat peroanei vătămate G.R.M. precum și contravaloarea transportului efectuate de la domiciliu către unitățile sanitare.
În baza art 162 alin 3 Cpp dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău și consemnate în registrul de corpuri delicte la nr. 51 din 23.11.2016, până la data rămânerii definitive a hotărârii, după care se va dispune distrugerea sau restituirea (după caz) a unui tricou maro care a fost predat de H.F.G. (despre care declară că a fost purtat de persoana vătămată G.R.M.).
În baza art 274 alin 1 din C.pr.pen. obligă pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente B.A. (mamă), la plata de cheltuieli judiciare către stat în valoare de 1.500 lei, sumă în care s-a inclus și suma de 800 lei de la urmărirea penală.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
