Conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice.
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 519 din data de 29.12.2017
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.
Conform dispozițiilor art. 93 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, condamnatul este ținut ca, pe parcursul termenului de încercare al suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere, să respecte întocmai măsurile de supraveghere fixate în sarcina sa, și anume: să se prezinte la Serviciul de Probațiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență și să execute una sau mai multe dintre următoarele obligații: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională; să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței; și obligatoriu să presteze între 60 și 120 de zile de zile muncă neremunerată în folosul comunității, în condițiile stabilite de instanță, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Judecătoria Târgu Bujor, secția penală, sentința penală nr. 519/29.12.2017
Prin rechizitoriul nr. …../P/2017, din data de 19.06.2017, Parchetul de pe lângă Tribunalul G a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpatul M M C , pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că , la data de 24.03.2017, a condus pe drumurile publice din comuna R și comuna C , județul G , autoutilitara marca Mercedes Benz Sprinter 315 CDI, cu numărul de înmatriculare GL-09-S , având la momentul prelevării mostrelor biologice o îmbibație alcoolică de 1,50 g/l alcool pur în sânge.
Situația de fapt a rezultat din administrarea următoarelor mijloace de probă : proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarație inculpat, rezultat testare etilotest, proces verbal de recoltare probe biologice, buletin de analiză toxicologică nr. 3 /A12/24.03.2017.
Prin încheierea nr. 210 din data de 18.08.2017, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. …/P/2017 al Parchetul de pe lângă Tribunalul G privind pe inculpatul M M C, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
La termenul de judecată din data de 06.12.2017, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptei reținute în sarcina sa și a solicitat judecata cauzei în procedura simplificată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Fapta inculpatului M M C care, la data de 24.03.2017, a condus pe drumurile publice din comuna R și comuna C , județul G , autoutilitara marca Mercedes Benz Sprinter 315 CDI, cu numărul de înmatriculare GL-09-S…, având la momentul prelevării mostrelor biologice o îmbibație alcoolică de 1,50 g/l alcool pur în sânge constituie infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal.
Sub aspect obiectiv, elementul material al infracțiunii îl reprezintă acțiunea de conducere în condiții ilicite, prin nerespectarea interdicției de a conduce autoturismul sub influența alcoolului
Fiind o infracțiune de pericol, fapta inculpatului a avut ca urmare imediată creare unei stări de pericol pentru relațiile sociale ocrotite iar legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea acțiunii desfășurată efectiv de către inculpat.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție indirectă întrucât, deși nu a urmărit producerea urmării constând într-o stare de pericol pentru toți cei implicați în circulația pe drumurile publice, acesta a acceptat cel puțin producerea acestei urmări.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului în temeiul textului de lege sus menționat, instanța va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale al infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Conform fișei de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
În ceea ce privește gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, instanța va avea în vedere și valorile sociale cărora li s-a adus atingere prin săvârșirea faptei, au fost puse în pericol nu numai desfășurarea fluentă și în siguranță a circulației pe drumurile publice, dar și valori sociale mult mai importante, cum ar fi viața, integritatea corporală și sănătatea persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, precum și proprietatea publică și privată.
Instanța va reține și circumstanțele personale ale inculpatului, acesta nefiind cunoscut cu antecedente penale, precum și atitudinea procesuală.
În raport de aceste criterii, urmând a reține dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanța va stabili față de inculpat pedeapsa de 8 luni închisoare.
Probele administrate în cauză susțin îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală în sensul că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, precum și a condițiilor art. 91 Cod penal, respectiv pedeapsa stabilită este de 8 luni închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana acestuia, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
În temeiul dispozițiilor art. 67 alin 1 va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 1 (un) an.
În temeiul dispozițiilor art. 65 alin. 1 va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Fiind îndeplinite condițiile cumulativ impuse de art. 91 Cod penal și, față de circumstanțele personale ale inculpatului și gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite de acesta, instanța apreciază că scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia.
În temeiul dispozițiilor art. 91 și art. 92 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani.
Conform art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probațiune G sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul dispozițiilor art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei R sau în cadrul Școlii Gimnaziale a comunei R , jud. G .
Văzând și dispozițiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală;
