Dare de mita art 290 cp rap la art 6 din lg 78 din 2000
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Sentinţă penală nr. 630 din data de 02.11.2017
Dosar nr. 10527/63/2017
R O M Â N I A
TRIBUNALUL DOLJ
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 630
Ședința publică de la data de 02 noiembrie 217
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -
Grefier
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a fost reprezentat
de procuror
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul MEC, trimis în judecată, prin rechizitoriul nr.513 /P/2017, din 10.08.2017 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art.290 CP, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Dezbaterile și susținerile părților asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.10.2017, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp, instanța a amânat deliberarea la data de 02.11.2017, când a hotărât următoarele:
I N S T A N Ț A:
La data de 11.08.2017 s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalui Dolj sub nr. 10527/63/2017, rechizitoriul nr. 513/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj privind pe inculpatul MEC, trimis în judecată, sub control judiciar, prin rechizitoriul nr.513 /P/2017, din 10.08.2017 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art.290 NCP cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În actul de sesizare al instanței, s-a reținut, în fapt, că la data de 16.07.2017, Direcția Generală Anticorupție - Serviciul Județean Anticorupție Dolj a fost sesizată de catre agentul de poliție CR, din cadrul Secției15 de Poliție Rurală Filiași - Postului de Poliție Coțofenii din Dos, cu privire la faptul că numitul MEC i-a oferit, in repetate rânduri, diverse sume de bani și băuturi alcoolice pentru ca acesta sa-si incalce atributiile de serviciu, in sensul de a nu proceda la intocmirea actelor de constatare a infractiunii de furt calificat și, respectiv, de a nu continua cercetările față de acesta in dosarul penal privind infractiunea de furt calificat.
La data de 16.07.2017, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a fost înregistrat procesul-verbal de sesizare al Serviciului Județean Anticorupție Dolj, prin care agentul de poliție CR, din cadrul Secției 15 de Poliție Rurală Filiași - Postului de Poliție Coțofenii din Dos, a sesizat faptul că la data de 16.07.2017, orele 00:30, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu împreună cu agentul șef principal PA, pe DJ 606A, jud. Dolj, au oprit pentru control un autoturismul marca VW Sharan, cu numărul de înmatriculare , care se deplasa din direcția Ișalinița, spre comuna Mihăița, condus de numitul CI, din comuna Tânțăreni, , care transporta 39 litri de motorina și 11 saci cu îngrașământ chimic sustrase de la SUDOIL Ișalnița.
În autoturism au mai fost identificați numiții MEC, din comuna Coțofenii din Dos,.
În urma controlului efectuat de cei doi agenți de poliție, în autoturism a fost identificată cantitatea de 39(treizeci și nouă)de litri de motorină și 11(unsprezece) saci de culoare albă, ce conțin îngrășăminte chimice, despre care cei trei au afirmat că le-au sustras de la S.C. SUD - OIL Ișalnița, societate la care MEC și CM sunt angajați.
Persoanele în cauză au fost conduse la sediul Postului de Poliție Coțofenii din Dos, unde a fost întocmit procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, iar bunurile găsite în autoturism au fost ridicate, în vederea confiscării.
În aceeași dată, în jurul orelor 18:38, agentul de poliție CR a fost apelat telefonic de numitul MEC care i-a comunicat că se afla în fața Postului de Poliție Coțofenii din Dos și că dorește să întâlnească cu acesta.
Agentul de poliție CR l-a invitat în sediul Postului de Poliție Coțofenii din Dos, iar numitul MEC a intrat ținând în mână o plasă din hârtie, tip cadou, de culoare roșie, din care a scos două sticle de whisky de un litru, marca "" J&B"" și suma de 100 (o sută) euro, pe care le-a așezat pe biroul agentului de poliție, spunându-i acestuia să nu continue cercetările în cadrul dosarului penal infracțiunii de furt constatate la data de 16.07.2017.
Agentul principal de poliție CR a respins și a refuzat categoric oferta făcută de numitul MEC, spunându-i totodată să ia sticlele și suma de bani și să plece din postul de poliție. MEC a luat bunurile de pe birou însă a insitat ca mai târziu să revină pentru a discuta despre dosarul penal privind infracțiunea de furt.
Imediat, agentul de poliție CR a anunțat superiorii și D.G.A.- S.J.A. Dolj despre cele întâmplate.
Având în vedere cele prezentate și pentru stabilirea situației de fapt, la data de 16.07.2017 a fost constituită echipa operativă, formată din procuror, organe de cercetare ale poliției judiciare si tehnician criminalist, care s-a deplasat pe raza comunei Coțofenii din Dos, jud. Dolj.
În jurul orelor 20:50, în timp ce polițistul denunțător CR se afla în unul dintre birourile Postului de Poliție Coțofenii din Dos, în încăpere a intrat MEC având asupra lui o plasă din hârtie, tip cadou, de culoare roșie pe care a așezat-o pe biroul agentului de poliție CR, spunându-i că are două sticle de whisky și suma de 100 (o sută) euro, pentru a nu continua cercetările în cadrul dosarului penal privind infracțiunea de furt calificat.
Agentul de poliție CR i-a precizat lui MEC să-și ia bunurile de pe birou însă acesta a refuzat spunând că acestea sunt pentru "a-l ierta de dosarul penal" și "să rupă hârtiile alea". Agentul de poliție i-a precizat încă odată că s-a procedat la constatarea infracțiunii de furt iar cercetările se vor continua față de acesta. Chiar și după aceste precizări MEC a insistat în oferirea bunurilor și valorilor fapt ce a condus la intervenția echipei operative.
La intrarea în birou, pe masa de lucru a agentului de poliție a fost găsită o pungă de hârtie de culoare roșie, tip cadou în care se aflau 2 sticle de whisky marca "J.B." de 1 litru fiecare și 2 bancnote din cupiura de 50 euro cu seriile V52886515279, respectiv S72043699363.
Fiind întrebat numitul MEC de scopul prezenței sale în incinta postului de poliție și ce reprezintă suma de bani și sticlele de whisky marca "J.B." găsite pe birou, acesta a declarat că a fost depistat de organele de poliție transportând motorină și îngrășăminte chimice, sustrase de la SUD OIL Ișalnița și că le-a remis polițistului pentru a nu lua măsuri legale în cadrul dosarului penal.
Suma de 100 euro identificată și sticlele de whisky marca "J.B." date polițistului de MEC pentru a nu dispune măsurile legale, au fost ridicate în vederea cercetărilor.
De asemenea, s-a ridicat, în copie xerox, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit în data de 16.07.2017 cu privire la cantitatea de 39 litri de motorină și 11 saci de îngrășăminte chimice.
Suma de 100 euro a făcut obiectul instituirii sechestrului asigurător, fiind consemnată la CEC Bank, pe nuMECe inculpatului și la dispoziția parchetului, conform chitanței si recipisei aflate la dosar, iar cele două sticle de whisky au fost depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Dolj, potrivit dovezii de la dosar.
Din analiza întregului material probator administrat în cauză a rezultat că fapta inculpatului MEC care, la data de 16.07.2017, a oferit, în repetate rânduri, diverse sume de bani și băuturi alcoolice agentului de politie CR, fiind surprins în flagrant când i-a oferit agentului de politie suma de 100 euro si două sticle de whisky marca J.B., pentru ca acesta sa-si incalce atributiile de serviciu, in sensul de a nu proceda la intocmirea actelor de constatare a infractiunii de furt calificat și, respectiv, de a nu continua cercetările față de acesta in dosarul penal privind infractiunea de furt calificat, urmare a faptului că in data de 16.07.2017, in jurul orelor 00.30 fusese depistat de către un echipaj format din a asp.PA și ap.CR din cadrul Sectiei Politie Rurale 15 Filiași, Postul de Poliție Coțofenii din Dos, după ce sustrăsese, impreuna cu alte două persoane, un număr de 11 saci cu ingrasaminte si mai multe pet-uri ce cotineau 39 litri de motorină de la serele SC Sud Oil Ișalnița, unde acesta lucreaza ca muncitor, în cauza fiind intocmit proces verbal de constatare a savarsirii infracțiunii de furt calificat, oferte respinse categoric de catre agentul de politie CR, întruneste conținutul constitutiv al infractiunii de dare de mită, prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.6 din Legea nr.78/2000.
Cu privire la fapta de luare de mită, prevazuta de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.6 din Legea nr.78/2000, privind pe agentul de poliție CR, din cadrul Secției15 de Poliție Rurală Filiași - Postului de Poliție Coțofenii din Dos, s-a dispus clasarea cauzei, deoarece fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege, din actele dosarului rezultand că agentul de poliție a refuzat primirea sumei de bani și a sticlelor cu băutură alcoolică oferite de către inculpat pentru a nu-și indeplini atributiile prevazute de lege și a denunțat autorităților competente fapta penală, luând față de inculpat măsurile legale.
În ce privește măsurile preventive în cauză, prin ordonanța din data de 17.07.2017 a Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj s-a dispus luarea măsurii reținerii fata de inculpat, pe o perioada de 24 de ore, începand cu ora 02.15, pana la data de 18.07.2017, ora 02.15.
Prin încheierea nr.193 din data de 17.07.2017 a Judecătorului de drepturi si libertăți din cadrul Tribunalului Dolj, s-a dispus luarea măsurii arestării preventive fata de inculpat, pe o durata de 30 de zile, începând cu data de 17.07.2017, până la data de 15.08.2017, inclusiv, fiind emis mandatul de arestare nr. 72/UP/17.07.2017.
Prin încheierea nr.161 din data de 20.07.2017 a Judecătorului de drepturi si libertăți din cadrul Curții de Apel Craiova s-a dispus admiterea contestatiei inculpatului împotriva incheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă, desființarea încheierii si, în rejudecare, s-a dispus respingerea propunerii de arestare preventivă și luarea față de inculpat a măsurii controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, începand cu data de 20.07.2017 până la data de 17.09.2017.
În privința atitudinii inculpatului cu privire la săvârșirea faptei, aceasta a fost una oscilantă, inițial susținând ca a fost provocat de către agentul de politie să-i ofere mită, după care a recunoscut săvârșirea faptei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 11.08.2017 sub nr. 10527/63/2017 și repartizată aleatoriu completului C9.
După sesizarea instanței, dosarul a început parcurgerea fazei de cameră preliminară, fiind comunicată, în temeiul art.344 al.2, la data de 16.08.2017, o copie certificată a rechizitoriului, către inculpatul MEC care, în termenul legal de 30 de zile, stabilit de judecătorul de cameră preliminară, nu a formulat cereri și nu a invocat excepții cu privire la legalitatea actului de sesizare al instanței și al legalității probelor administrate în faza de urmărire penală.
Prin încheierea de ședință din data de 21.09.2017, în dosarul nr. 10527/63/2017/a1 având în vedere că în cauză nu s-au formulat cereri și excepții în termenele prev. de art. 344 al. 2 și 3 CPP și nu s-au ridicat din oficiu excepții, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 513/P/2017 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, privind pe inculpatul MEC, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art.290 al.1 CP, cu aplic.art.6 din Legea nr.78/2000, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Totodată s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul MEC.
La termenul de judecată din data de 19.10.2017, inculpatul MEC, a solicitat judecarea sa în baza procedurii simplificate prev. de disp.art. 375 CPP, motiv pentru care , în baza art. 108 alin. 1 și 2 CPP, s-a procedat la audierea inculpatului, acesta arătând că recunoaște în totalitate și necondiționat fapta pentru care este cercetat, declarația acestuia fiind consemnată si atașată la dosarul cauzei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză pe parcursul procesului penal, instanța constată că situația de fapt a fost corectă expusă în actul de trimitere în judecată, urmând a o reține ca atare, pentru următoarele considerente:
Infracțiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 CP, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MEC constă în promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condițiile arătate în art. 289 și se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Elementul material al infracțiunii constă în oferirea unei sume de bani și băuturi alcoolice la data de 16.07.2017, agentului de politie CR.Astfel, inculpatul a fost surprins în flagrant când i-a oferit agentului de poliție suma de 100 euro si două sticle de whisky marca J.B., pentru ca acesta să-și încalce atribuțiile de serviciu, în sensul de a nu proceda la întocmirea actelor de constatare a infractiunii de furt calificat și, respectiv, de a nu continua cercetările față de inculpat, în acest dosar penal, urmare a faptului că în data de 16.07.2017, in jurul orelor 00.30 fusese depistat de către un echipaj format din a asp.PAși ap.CR din cadrul Sectiei Politie Rurale 15 Filiași, Postul de Poliție Coțofenii din Dos, după ce sustrăsese, împreuna cu alte două persoane, un număr de 11 saci cu îngrasaminte si mai multe pet-uri ce cotineau 39 litri de motorină de la serele SC. Sud Oil Ișalnița, unde acesta lucreaza ca muncitor, oferte respinse categoric de catre agentul de politie CR.
Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru buna desfășurare a raporturilor de serviciu în cadrul unei instituții publice, cum este Poliția Română în care acționează și își desfășoară activitatea cei doi agentul de poliție a cărui corupere s-a încercat.
Astfel, aducându-se atingere unei singure valori sociale, existând un singur subiect pasiv, unitate de timp și de loc, în speță s-a comis o singură infracțiune simplă de dare de mită.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul MEC a acționat cu intenție directă, mituitorul acționând cu scopul special de neîndeplinire a atribuțiilor de serviciu de către agentul de politie CR.
La sancționarea faptei, instanța va reține că inculpatul a avut o atitudine sinceră atât în fața organelor de cercetare penală cât și în fața instanței, recunoscând actul material, respectiv oferirea sumei 100 euro si a celor două sticle de whisky marca J.B agentului de politie CR, precum și faptul că nu a înțeles să conteste probele administrate în faza de urmărire penală.
Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În acest sens, instanța reține că inculpatul MEC nu are antecedente penale, are o familie stabilă, are 2 copii minori în întreținere, este bine integrat în societate, dar încercarea de a corupe un agent de poliție este o faptă periculoasă.
Astfel, în drept fapta inculpatului MEC care, la data de 16.07.2017, a oferit, în repetate rânduri, diverse sume de bani și băuturi alcoolice agentului de politie CR, fiind surprins în flagrant când i-a oferit agentului de politie suma de 100 euro si două sticle de whisky marca J.B., pentru ca acesta sa-si incalce atributiile de serviciu, in sensul de a nu proceda la intocmirea actelor de constatare a infractiunii de furt calificat și, respectiv, de a nu continua cercetările față de acesta in dosarul penal privind infractiunea de furt calificat, urmare a faptului că in data de 16.07.2017, in jurul orelor 00.30 fusese depistat de către un echipaj format din a asp.PA și ap.CR din cadrul Sectiei Politie Rurale 15 Filiași, Postul de Poliție Coțofenii din Dos, după ce sustrăsese, impreuna cu alte două persoane, un număr de 11 saci cu ingrasaminte si mai multe pet-uri ce cotineau 39 litri de motorină de la serele SC Sud Oil Ișalnița, unde acesta lucreaza ca muncitor, oferte respinse categoric de catre agentul de politie CR, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Pentru considerentele expuse, instanța, în baza art. 290 alin. 1 CP, cu aplic. art.6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 396 al. 10 CPP va condamna pe inculpatul MEC la pedeapsa de 2 ani închisoare .
În temeiul art. 91 CP, însă va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani .
În baza art. 93 alin.1 CP îl va obliga pe inculpatul MEC, ca pe durata termenului de încercare să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Dolj;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare ce depașește 5 zile,
- să comunice schimbarea locului de munca,
- să comunice informații și documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existența.
În baza art. 93 alin. 2 CP, il va obliga pe inculpatul MEC, ca pe durata termenului de încercare, să execute obligația de a frecventa unul din prograMEC e de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 CP:
Inculpatul MEC va presta pe parcursul termenului de încercare o munca neremunerata în folosul comunitații pe o perioada de 60 zile la Primăria comunei Coțofenii din Dos, jud.Dolj, sau la o altă instituție din comunitate, care urmeaza a fi stabilita de Serviciul de Probațiune Dolj.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 CP, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
În baza art.399 al.1 CPP, rap. la art.72 al.1 CP:
Se va constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv preventiv de la 17.07.2017 la 20.07.2017 și se va dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, luată față de acesta.
În baza art. 290 alin. 5 CP, rap. la art.112 al.1 lit.b CP:
Se va dispune confiscarea de la inculpat a sumei totale de 100 de euro, care a fost ridicată de la inculpat și consemnată la CEC Bank , conform chitanței și recipisei din data de 19.07.2017 și a două sticle de whisky de 1 litru fiecare, marca J.B, aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Dolj, conform dovezii seria H, nr.0176340 din 18.07.2017, care au făcut obiectul infracțiunii de dare de mită.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p, va fi obligat inculpatul la plata sumei de 270 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMECE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 290 alin. 1 CP., cu aplic. art.6 din Legea nr. 78/2000, art. 396 alin. 10 CPP:
Condamnă pe inculpatul MEC, la pedeapsa de 2 ani închisoare .
În temeiul art. 91 CP:
Dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani .
În baza art. 93 alin.1 CP:
Obligă pe inculpatul MEC, ca pe durata termenului de încercare să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Dolj;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare ce depașește 5 zile,
- să comunice schimbarea locului de munca,
- să comunice informații și documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existența.
În baza art. 93 alin. 2 CP:
Obliga pe inculpatul MEC , ca pe durata termenului de încercare, să execute obligația de a frecventa unul din prograMEC e de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 CP:
Inculpatul MEC va presta pe parcursul termenului de încercare o munca neremunerata în folosul comunitații pe o perioada de 60 zile la Primăria comunei Coțofenii din Dos, jud.Dolj, sau la o altă instituție din comunitate, care urmeaza a fi stabilita de Serviciul de Probațiune Dolj.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 CP, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
În baza art.399 al.1 CPP, rap. la art.72 al.1 CP:
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv preventiv de la 17.07.2017 la 20.07.2017 și dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, luată față de acesta.
În baza art. 290 alin. 5 CP, rap. la art.112 al.1 lit.b CP:
Dispune confiscarea de la inculpat a sumei totale de 100 de euro, care a fost ridicată de la inculpat și consemnată la CEC Bank , conform chitanței și recipisei din data de 19.07.2017 și a două sticle de whisky de 1 litru fiecare, marca J.B,aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Dolj, conform dovezii seria H, nr.0176340 din 18.07.2017, care au făcut obiectul infracțiunii de dare de mită.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 270 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 02.11.2017.
Președinte, Grefier,
Cod ECLI
Dosar nr. 10527/63/2017 - îndreptare eroare materială
ROMÂNIA
I N C H E I E R E
TRIBUNALUL DOLJ
Secția penală și pentru cauze cu minori
I N C H E I E R E
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.11.2017
Instanta constituită din:
Presedinte: Grefier :
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror Delia Popară, din cadrul Parchetului de pe lânga Tribunalul Dolj
Pe rol, sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta SP. 630/02.11.2017 a Tribunalului Dolj-Secția Penală și pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul MEC.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care:
Reprezentantul Parchetului. Având cuvântul solicită admiterea cererii de îndreptare eroare materială, prin înlăturarea disp.art.5 CP din încadrarea juridică dată faptei
.
I N S T A N Ț A:
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 03.11.2017, instanța s-a sesizat, din oficiu, cu privire la eroarea materială strecurată în minuta SP.630/02.11.2017 a Tribunalului Dolj-Secția Penală și pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul MEC, în sensul că s-a trecut în mod greșit , disp.art.5 CP în încadrarea juridică dată faptei pentru care a fost condamnat inculpatul MEC.
Conform dispozițiilor art. 278 C.p.p. "erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuși organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară ori de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat sau din oficiu";.
Analizând actele dosarului, instanța reține că în mod eronat s-a menționat în minuta SP.630/02.11.2017, încadrarea juridică dată faptei pentru care a fost condamnat inculpatul MEC ca fiind " În baza art. 290 al.1 Cp, cu aplic. art.6 din Legea 78/2000, art.5 CP și art.396 al.10 Cod de procedură penală" , când în realitate încadrarea juridică dată faptei fiind "În baza art,290 al.1 CP cu aplic. art.6 din Legea 78/2000 și art.396 al.10 Cod de procedură penală", căci fapta fiind săvârșită sub imperiul noului cod penal din 2014, nu poate fi vorba de a se face aplicarea legii penale mai favorabile, așa cum prevăd disp.art.5 CP.
În consecință, constatând că, din eroare s-a trecut în minuta SP. 630/02.11.2017 a Tribunalului Dolj-Secția Penală și pentru cauze cu minori, încadrarea juridică dată faptei pentru care a fost condamnat inculpatul MEC ca fiind:" În baza art,290 al.1 Cp, cu aplic. art.6 din Legea 78/2000, art.5 CP și art.396 al.10 Cod de procedură penală" , când în realitate inculpatul a fost condamnat " În baza art,290 al.1 CP cu aplic. art.6 din Legea 78/2000 și art.396 al.10 CPP", cum era corect, în baza 278 C.p.p, instanța va dispune îndreptarea erorii materiale și efectuarea mențiunilor corecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMECE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea.
În baza art. 278 CPP:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta SP.630/02.11.2017 a Tribunalului Dolj-Secția Penală și pentru cauze cu minori, în sensul că se va menționa corect încadrarea juridică dată faptei pentru care a fost condamnat inculpatul MEC ca fiind: " În baza art,290 al.1 CP cu aplic. art.6 din Legea 78/2000 și art.396 al.10 CPP", în loc de :" În baza art,290 al.1 Cp, cu aplic. art.6 din Legea 78/2000, art.5 CP și art.396 al.10 CPP ", cum în mod greșit s-a menționat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 03.11.2017.
Președinte , Grefier
Red.jud.ECM/tehnored.SSP.
4 ex./17.11.2017
