Detinere de droguri. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 195 din data de 28.09.2015
Dosar nr.XXXX/40/2015 Legea nr.143/2000
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI - SECȚIA PENALĂ
Ședința publică din xx.xx.xxxx
Președinte -
Grefier -
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
Biroul Teritorial Botoșani este reprezentat prin
Procuror -
SENTINȚA PENALĂ NR.XXX
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii penale privind pe inculpatul S. C. A., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută și pedepsită de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din xx.xx.xxxx, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi când,
T R I B U N A L U L,
Prin rechizitoriul din xx.xx.xxxx, dat în dosarul nr.XXX/P/2014 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Botoșani, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. C. A., pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută și pedepsită de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu modificările și completările ulterioare.
S-a reținut în sarcina acestuia că, la data de xx.xx.xxxx, a fost depistat deținând fără drept, în vederea consumului propriu, cantitatea de 0,68 grame cannabis, drog de risc ce face parte din Tabelul - Anexă nr.III la Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
Înainte de începerea cercetării judecătorești, instanța i-a adus la cunoștință inculpatului dispozițiile art.374 alin.4 Cod procedură penală, privind judecata în cazul recunoașterii în totalitate a faptelor reținute în sarcina sa, inculpatul arătând că recunoaște în totalitate fapta reținută în actul de sesizare a instanței și solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește.
Potrivit art.375 alin.1 Cod procedură penală, instanța a procedat la ascultarea inculpatului după care, luând și concluziile procurorului, a admis cererea, trecând la dezbateri conform art.377 Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța reține ca fiind temeinic dovedită următoarea situație de fapt:
La data de xx.xx.xxxx, în jurul orelor 15:20, un echipaj de jandarmi din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Botoșani, aflat în executarea serviciului de patrulare în zona Bibliotecii Județene ";Mihai Eminescu"; din mun. Botoșani, a observat în parcul de agrement din apropiere o persoană de sex masculin care prezenta un comportament suspect.
Procedând la legitimarea acestuia, s-a constatat că se numește S. C. A.. Fiind întrebat dacă are asupra sa obiecte a căror deținere este interzisă de lege, numitul S. C. A. a declarat verbal că nu deține. Procedând la efectuarea controlului corporal, echipajul de jandarmi a găsit asupra acestuia un pliculeț din material plastic, transparent, autosigilant, care conținea o substanță vegetală mărunțită de culoare verde. Pliculețul în cauză a fost ridicat, introdus într-un plic tip M.A.I. și sigilat de către lucrătorii de jandarmi cu sigiliul tip M.I. nr. XXXX, încheindu-se și un proces-verbal de constatare în acest sens.
Plicul sigilat menționat și procesul-verbal de constatare a situației de fapt au fost înaintate către S.C.C.O. - Botoșani, cauza fiind înregistrată în evidențele Biroului Teritorial Botoșani din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism sub nr.XXX D/P/2014.
În baza ordonanței de delegare nr.XXX D/P/2014 din data de xx.xx.xxxx, polițiști din cadrul S.C.C.O. - Botoșani au înaintat plicul sigilat cu sigiliul tip M.I. nr. XXXX, Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Iași, prin ordonanța motivată nr.XXXXXXX din xx.xx.xxxx solicitând supunerea probei unei analize fizico-chimice de specialitate și întocmirea unui raport de constatare tehnico-științifică în acest sens.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.XXXXXXX din xx.xx.xxxx, Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. Iași a concluzionat că proba ridicată de la inculpat, constituită dintr-un pliculeț de material plastic transparent, conține 0,68 grame fragmente vegetale (inflorescențe, frunzulițe) mărunțite de culoare verde-oliv, în care s-a pus în evidență substanța delta-9-Tetrahidrocannabinol, compus psihotrop sintetizat de planta cannabis ce face parte din Tabelul - Anexă nr.III la Legea nr.143/2000 - modificată și completată prin Legea nr.522/2004 și OUG nr.6/2010 - privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
Audiat în legătură cu drogurile de risc găsite asupra sa, inculpatul S. C. A. a declarat că este consumator de substanțe etnobotanice și ocazional de cannabis, pe care le procură de la diverși tineri din municipiul Botoșani, de aproximativ 11 ani, iar în ziua de xx.xx.xxxx, anterior depistării sale, s-a deplasat pe strada Grivița din municipiul Botoșani, unde a întâlnit o persoană necunoscută, de etnie rromă, de la care a achiziționat, pentru suma de 50 sau 60 de lei, un plic din material transparent în care se afla o substanță vegetală pe care intenționa să o consume, prin fumare, cu ajutorul a două foițe OCB pe care le avea asupra sa.
Pentru aceasta s-a deplasat în părculețul de lângă Biblioteca Județeană din mun. Botoșani, unde însă a fost depistat de echipajul de jandarmi.
Activitatea infracțională a inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept";, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri și este probată cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu (fila 4), proces-verbal de constatare și planșa fotografică (filele 7-10), proces verbal de control corporal (fila 11), procesul verbal de ridicare a plicului identificat asupra inculpatului (fila 12), proces verbal de stabilire a identității (fila 13), raportul de constatare tehnico-științifică nr.XXXXXXX din xx.xx.xxxx (filele 19-21), proces-verbal de predare-primire a probei (fila 22), dovada de restituire a probei (fila 23), raportul de evaluare întocmit la data de xx.xx.xxxx de Agenția Națională Antidrog - Centrul de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog Neamț (filele 37), dovada de depunere la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. (fila 43), declarația martorului B. C. V. (filele 46-48), precum și cu declarațiile inculpatului S. C. A. (filele 25-27, 29-33 dosar urmărire penală).
În cursul judecății, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa (fila 18 dosar instanță), solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarațiile sale servind la aflarea adevărului, întrucât se coroborează cu întregul material probator administrat în cauză.
Instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta descrisă mai sus există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept";, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, astfel încât se va stabili o pedeapsă potrivit acestui text de lege.
În cursul judecății, inculpatul a uzat de procedura simplificată prevăzută de art.374 alin.4 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate faptele reținute prin rechizitoriu, iar instanța a admis cererea, urmând a se reduce limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina sa, în conformitate cu dispozițiile art.396 alin.10 Cod procedură penală.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Instanța constată că, deși infracțiunea prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse și persoana inculpatului, care a refuzat să depună eforturi pentru diminuarea consecințelor infracțiunii și prezintă antecedente penale pentru o fapta pentru care a intervenit reabilitarea, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.80 Cod penal, pentru renunțarea la aplicarea unei pedepse.
Astfel, prin ordonanța din xx.xx.xxxx, în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.143/2000, cu modificările și completările ulterioare, s-a dispus evaluarea inculpatului de către Agenția Națională Antidrog, în vederea includerii sale în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri.
Prin raportul de evaluare întocmit la data de xx.xx.xxxx se concluzionează că se recomandă includerea inculpatului S. C. A. într-un program integrat de asistență pentru consumul de droguri.
Cu ocazia audierii inculpatul a declarat că nu dorește includerea sa într-un program de asistență integrată și, în lipsa acordului acestuia, în conformitate cu prev. art.19 alin.2 din Legea nr. 143/2000, nu s-a putut dispune includerea inculpatului în programul integrat de asistență a persoanei consumatoare de droguri.
Pentru aceste motive, se apreciază că este necesară stabilirea unei pedepse și a unui termen de încercare, cu impunerea unor obligații, care să asigure reintegrarea inculpatului în societate și prevenirea recidivei, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.83 Cod penal pentru amânarea aplicării pedepsei.
Astfel, pedeapsa stabilită este mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, însă a intervenit reabilitarea, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 2 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare, prevăzută de art.83 alin.2 Cod penal, iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.
Față de aceste considerente, în baza art.83 alin.1, 3 Cod penal, se va amâna aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune Botoșani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c - e se vor comunica Serviciului de Probațiune Botoșani.
În baza art.85 alin.2 Cod penal, se va impune inculpatului să execute și următoarele obligații:
a) să urmeze și să respecte protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, conform concluziilor raportului de evaluare nr.16 din 15 mai 2015;
b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art.112 lit.f Cod penal, se va dispune confiscarea cantității de 0,31 grame cannabis (proba nr.1) rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a Direcției cazier judiciar și evidență operativă din cadrul I.G.P.R.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabilește pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului S. C. A., fiul lui P. M. și M., născut la data de xx.xx.xxxx în jud. Botoșani, mun. Botoșani, cu domiciliul în mun. Botoșani, str. X nr. Y, jud. Botoșani, posesor al C.I. seria XT nr. XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXX, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de "deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept";, prevăzută și pedepsită de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art.375 rap. la art.396 alin.10 Cod procedură penală.
În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Botoșani, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune Botoșani.
În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să execute și următoarele obligații:
a) să urmeze și să respecte protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, conform concluziilor raportului de evaluare nr.16 din 15 mai 2015;
b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra disp. art.88 Cod penal, respectiv asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse sau săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art.112 lit.f Cod penal, dispune confiscarea cantității de 0,31 grame cannabis (proba nr.1) rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a Direcției cazier judiciar și evidență operativă din cadrul I.G.P.R.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
