Violenţa în familie - amânare pedeapsă. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria SĂVENI Sentinţă penală nr. 24 din data de 03.11.2015
Dosar nr. xx/xxx/xxxx violența în familie
"Operator de date personale nr. 2942";
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA SĂVENI- JUDEȚUL BOTOȘANI
Ședința publică din 13 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- XX
GREFIER - XXX
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni,
este reprezentat prin procuror - XX
SENTINȚA PENALĂ NR XX
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul XX vătămată XX, având ca obiect "violența în familie"; (art.199 NCP) .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ora 10,49, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Reluând cauza, la a doua strigare, se prezintă av. AA substituind pe av. BML desemnată să asigure asistența juridică din oficiu a inculpatului, lipsă fiind inculpatul și partea vătămată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, s-a luat act de depunerea la dosar a delegației nr. 68/2015 emisă de Baroul Botoșani pe numele av. BML pentru asigurarea asistenței juridice din oficiu a inculpatului și delegația de substituire depusă de avocatul substituent la acest termen, AA, după care, văzând că nu mai sunt de sat alte explicații ori de formulat cereri noi, conform art. 387 alin. 2 Cod procedură penală, instanța declară terminată cercetarea judecătorească, fiind deschise dezbaterile.
Reprezentantul Ministerului Public procuror SR expune situația de fapt descrisă în rechizitoriu, arată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., constând în aceea că în data de 18.06.2014, în jurul orei 12.30, a lovit persoana vătămată CL ce se afla la domiciliul său cu pumnii și un obiect contondent, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr. de 7 - 8 zile îngrijiri medicale, faptă ce a fost confirmată prin recunoașterea inculpatului și din probele administrate în cauză, astfel încât formulează concluzii de condamnare la pedeapsa închisorii cu aplicarea art. 91 Cod penal, obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, partea vătămată nu a formulat pretenții civile în cauză.
Avocat AA, substituind pe avocatul desemnat să asigure asistența juridică din oficiu a inculpatului, solicită a se avea în vedere că maximul pedepsei pentru încadrarea juridică a faptei inculpatului este sub 7 ani, motiv pentru care solicită aplicarea pedepsei închisorii, cu aplicarea art. 83, 84 Cod penal și a se dispune amânarea aplicării pedepsei. Solicită a se reține că partea vătămată nu a formulat pretenții civile în cauză.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele,
Prin rechizitoriul nr. 814/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul CD, pentru săvârșirea infracțiunii de "violență în familie";, prev. și ped. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. (fapta din 18.06.2014).
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în data de 18.06.2014, în jurul orei 12.30, inculpatul CD a lovit persoana vătămată CL ce se afla la domiciliul său a fost lovită de inculpat cu pumnii și un obiect contondent, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr. de 7 - 8 zile îngrijiri medicale.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală si materializate în: declarațiile inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, declarațiile martorului CT, declarațiile martorului G Didina, declarațiile martorului CVasile, certificat medico-legal, cazier judiciar al inculpatului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Săveni la data de 16.12.2014 sub nr. 2106/297/2014.
Prin Încheierea din data 22 ianuarie 2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății privind pe inculpatul CD pentru săvârșirea infracțiunii de "violență în familie";, prev. și ped. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 C.pen.
Persoana vătămată C Lența nu s-a constituit parte civilă în procesul penal .
La termenul de judecată din datat de 23 februarie 2015 în conformitate cu disp. art. 374 Cod proc.penală s-a dat citire actului de sesizare, iar față de lipsa inculpatului s-a constatat imposibilitatea aplicării disp. art. 375 Cod proc.penală, astfel încât instanța, începând cercetarea judecătorească, a procedat la audierea martorilor din lucrări CVe (f.66), CT (f.67), iar față de imposibilitatea prezentării în instanță din motive medicale (f.65 ds.) a martorei GD, după punerea în discuție, în cauză se va face aplicarea disp. art. 383 alin. 3, 4 Cod procedură penală.
De asemenea, în cursul cercetării judecătorești a fost audiată persoana vătămată CL (f. 69 ds.) și s-a luat declarație inculpatului (f. 70 ds.) care a recunoscut săvârșirea faptei astfel cum a fost descrisă în rechizitoriu și a motivat-o pe fondul consumului exagerat de alcool.
Având în vedere că pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime dacă faptele sunt săvârșire asupra unui membru de familie, la termenul de judecată din 20 aprilie 2015 s-a dispus asigurarea asistenței juridice din oficiu a inculpatului și s-a pus în vedere acestuia să se prezinte în instanță pentru a-și exprima poziția cu privire la efectuarea de ore de muncă în folosul comunității, acesta precizând că este de acord cu efectuarea de ore de muncă în folosul comunității.
Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății, instanța reține următoarele:
În fapt: În ziua de 18.06.2014, în jurul orei 12:30, persoana vătămată CL, în vârstă de 79 ani, se afla la domiciliul ei …, unde a venit și fiul ei, inculpatul CD, ce se afla în stare de ebrietate și care i-a solicitat o sumă de bani, pentru a-și mai procura băuturi alcoolice.
Întrucât persoana vătămată nu a avut decât suma de 5 lei, inculpatul a fost nemulțumit, motiv pentru care a început să-i adreseze persoanei vătămate injurii, a luat un par din lemn cu ajutorul căruia a lovit o bovină din gospodăria mamei sale.
În aceste condiții persoana vătămată l-a rugat pe fiul său să înceteze, însă acesta a lovit-o pe mama sa de mai multe ori cu pumnii în zona feței și a capului, iar după ce persoana vătămată a căzut a mai lovit-o cu un obiect din lemn în zona capului și a răsturnat o masă peste aceasta.
După agresiune inculpatul a părăsit locuința mamei sale, iar persoana vătămată s-a deplasat la vecina sa, martora CT, căreia i-a povestit despre cele întâmplate și i-a arătat urmele de violență (urme vizibile).
Martora CT a relatat că nu este prima oară când inculpatul a avut un comportament violent față de părinții săi, fapt confirmat și de martora GD, care a asistat la prima parte a scandalului provocat de către inculpat, însă nu a văzut când persoana vătămată a fost lovită de către fiul său.
Din certificatul medico-legal nr. 673/D1/14.07.2014 al Serviciului de Medicină Legală Botoșani, rezultă că, persoana vătămată CL a suferit traumatism cranio facial, leziunile au necesitat pentru vindecare un număr de 7-8 zile îngrijiri medicale, acestea s-au putut produce în data de 18.06.2014, prin lovire cu mijloace contondente și de obiect contondent.
Instanța apreciază că, în raport de probatoriul administrat în cauză în cursul urmăririi
penale și în faza de judecată, vinovăția inculpatului este pe deplin probată sub aspectul infracțiunii deduse judecății.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: proces verbal de sesizare din oficiu și declarația persoanei vătămate (f. 7-9, 69 ds.); certificat medico-legal (f. 10 ds.); declarație inculpatului (f. 11-14, 70 ds); declarații martori (f. 15-20, 66, 67 ds).
În drept, fapta inculpatului CD care, în ziua de 18.06.2014, în jurul orei 12:30, în timp ce persoana vătămată CL, se afla la domiciliul ei, a fost lovită cu pumnii și un obiect contondent de către inculpat, fiul acesteia, cauzându-i astfel leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 7 - 8 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive a infracțiunii de violență în familie, prev. de art. 199 al. 1 rap. la 193 al. 2 C.p. .
Elementul material al laturii obiective al infracțiunii comise de inculpat s-a realizat prin acțiunea acestuia de lovire a persoanei vătămate CL, cu pumnii și cu un obiect contondent.
Urmarea imediată a faptei sale a constat în producerea unei vătămări ce a necesitat pentru vindecare un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale, conform concluziilor certificatului medico-legal nr. 673/D1/14.07.2014 al Serviciului de Medicină Legală Botoșani (f. 10 dup).
În ceea ce privește raportul de cauzalitate între elementul material și urmarea imediată este dovedit cu certitudine de certificatul medico-legal, precum și de celelalte mijloace de probă administrate, din care a rezultat faptul că între acțiunea de lovire și leziunile traumatice există legătură directă de cauzalitate, neinterpunându-se nici o cauză sau condiție care ar fi putut să întrerupă lanțul cauzal.
Sub aspectul laturii subiective, rezultă că inculpatul a acționat cu intenție directă, astfel cum aceasta este definită prev de art. 19 al. 1 pct. 1 lit. a C.pen.1969, în sensul că acesta a prevăzut și urmărit rezultatul faptei sale.
Cum săvârșirea infracțiunii și vinovăția inculpatului au fost dovedite, instanța urmează să dispună condamnarea acestuia proporțional gradului de pericol social al faptelor comise și periculozității inculpatului.
De asemenea, pericolul social al faptei este conturat și prin elementele care caracterizează persoana inculpatului.
Astfel, instanța reține că inculpatul Caras Doru are 49 de ani, cetățean român, absolvent de studii medii, necăsătorit, agricultor, cunoscut în comunitate ca fiind consumator de băuturi alcoolice, cu antecedente penale, nefiind recidivist.
Inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa atât în cursul urmăririi penale cât și în fața instanței.
În consecință, instanța, în temeiul art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. va aplica inculpatului o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare .
Va dispune amânarea pedepsei de 2 ani închisoare pe o durată de 2 (doi) ani, cu aplicarea art. 83, art. 84 C.pen., art. 85 alin. 1 C.pen.
Pe durata termenului de 2 ani de supraveghere va dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani la datele fixate de acesta;
- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;
- va anunța, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- va comunica încadrarea/schimbarea locului de muncă;
- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- va presta muncă în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în favoarea Primăriei com. Ripiceni jud. Botoșani.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
Instanța va lua act că persoana vătămată CL nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 320 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu de la cercetarea judecătorească pentru avocat BM, deleg. nr. 68/2015, în cuantum de 260 lei, se vor avansa B.A. Botoșani din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Aplică inculpatului CD, (…) pentru săvârșirea infracțiunii de "violență în familie";, prev. și ped. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 18.06.2014).
Dispune amânarea pedepsei de 2 ani închisoare pe o durată de 2 (doi) ani, cu aplicarea art. 83, art. 84, art. 85 alin. 1 C.pen.
Pe durata termenului de 2 ani de supraveghere va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani la datele fixate de acesta;
- va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;
- va anunța, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- va comunica încadrarea/schimbarea locului de muncă;
- va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- va presta muncă în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în favoarea Primăriei com. Ripiceni jud. Botoșani.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
Ia act că persoana vătămată C.L. nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 320 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu de la cercetarea judecătorească pentru avocat BML, deleg. nr. 68/2015, în cuantum de 260 lei, se vor avansa B.A. Botoșani din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi XX.XX.XXXX.
Președinte, Grefier,
Red. XX
Tehnored. XXX Ex.5/xx.xx.xxxx
