Dezbaterea cauzei la o altă oră decât cea înscrisă în dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Procedură viciată. Consecinţe
| Comentarii |
|
Dezbaterea cauzei la o altă oră decât cea înscrisă în dovada de îndeplinire a procedurii de citare reprezintă o încălcare a dreptului la apărare a inculpatului care, nefiind legal citat, a fost în imposibilitatea de a se prezenta şi a formulă apărări în cauză.
Secţia penală, Decizia nr. 648 din 31 octombrie 2006
Prin sentința penală nr. 264/2006 a Judecătoriei Mediaș, în baza art. 178 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.P. la pedeapsa închisorii de 1,6 ani pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă. S-a făcut aplicarea art. 81 C. pen.
Sub aspectul laturii civile, inculpatul a fost obligat la despăgubiri către partea civilă L.S.
S-a reținut în fapt că în 12 februarie 2004 inculpatul M.P., conducând o autospecială marca Tatra 815, a produs un accident de circulație, izbind în timpul manevrei de depășire o autocamionetă marca Ford condusă de martorul B.D., proiectând-o în afara părții carosabile și accidentând mortal pe victima L.V.
împotriva sentinței a declarat apel inculpatul și partea responsabilă civilmente, care au solicitat reaprecierea probatoriului și a cauzelor în producerea accidentelor, susținând că vina inculpatului este mult mai redusă, impunându-se pe această cale reducerea daunelor materiale și morale acordate.
Prin decizia penală nr. 200 din 30 august 2006 Tribunalul Sibiu a respins ambele apeluri.
împotriva deciziei penale sus arătate a declarat recurs inculpatul M.P., aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul dezbaterii cererii sale la o altă oră decât cea înscrisă în dovada de înmânare a procedurii de citare.
Recursul este fondat.
Actele dosarului relevă că la data de 30 august 2006 Tribunalul Sibiu a dezbătut cauza în ședința desfășurată între orele 8-10 a.m.
Din conținutul dovezii de înmânare a procedurii de citare reiese că acesta a fost chemat în fața instanței pentru ora 11,00.
Față de aceste considerente inculpatul, prezent la ora înscrisă pe citație, a aflat că, în speță, cauza a fost dezbătută la ora 10,00.
în aceste circumstanțe, se apreciază că procedura de citare a fost viciată cu inculpatul, iar Tribunalul a încălcat dispozițiile art. 375 C. proc. pen.
Mai mult inculpatului i-a fost încălcat dreptul la apărare, el fiind privat de posibilitatea susținerii cauzei sale în fața instanței.
Recursul a fost admis, iar decizia penală nr. 200 din 30 august 2006 a Tribunalului Sibiu, casată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de apel, Tribunalului Sibiu.
