Documente ce conţin informaţii clasificate. Administrarea probei. Cerinţe
| Comentarii |
|
Informaţia conţinută de un document ce constituie mijloc de probă nu poate fi folosită ca probă şi nu va fi luată în considerare la soluţionarea cauzei dacă instituţia ce a clasificat documentul nu procedează la declasificarea acestuia.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Sentinţa nr. 43 din 13 aprilie 2010
La data de 16.12.2009, P.C. a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 11/DP/21.10.2009 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, solicitând desfiinţarea acesteia şi trimiterea cauzei procurorului, în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul I.N.A.D., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 169 C.pen., art. 242 C.pen. şi art. 19 din Legea nr. 51/1991.
În susţinerea plângerii, petentul arată că intimatul I.N.A.D. a avut funcţia de director adjunct, siguranţa deţinerii şi regim penitenciar până în luna august 2006, când în urma unui control al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor a fost revocat din această funcţie.
La data de 4.03.2008, fără acordul directorului penitenciarului, intimatul a depus la instanţă, într-o cauză civilă ce a constituit obiectul dosarului nr. 8610/II/2007 al Curţii de Apel Bucureşti, într-un litigiu dintre acesta şi unitate, documente care conţin informaţii clasificate – secret de stat, nivel de secretizare „secret”, precum şi documente ce conţin informaţii clasificate, având nivelul „secret de serviciu”.
Au mai fost folosite documente ca: adrese, note de informare, proces-verbal, plan de situaţie, corespondenţe, extrase condică şi extrase registru.
În raport de această situaţie de fapt, petentul P.C. a formulat plângere penală împotriva intimatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 169 C.pen., art. 242 C.pen., art. 19 din Legea nr. 51/1991.
Prin sentinţa penală nr. 43/F/13.04.2010, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, a fost admisă plângerea formulată de petentul P.C. împotriva rezoluţiei din data de 21.10.2008 a D.I.I.C.O.T., a fost desfiinţată rezoluţia atacată şi s-a trimis cauza la D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Piteşti, în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul I.N.A.B. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 169, 242 C.pen. şi art. 19 din Legea nr. 51/1991.
Pentru a pronunţa această hotărâre, răspunzând apărării formulate de intimat, în sensul că acesta a folosit documentele vizate pentru a-şi apăra drepturile sale într-o cauză civilă, Curtea a găsit necesar a face următorul comentariu: într-adevăr, trebuie dată prioritate principiilor egalităţii armelor şi a dreptului la un proces echitabil, consacrate de Convenţia europeană a drepturilor omului şi de jurisprudenţa CEDO, atunci când documentele ce conţin informaţii clasificate constituie mijloace de probă. Clasificarea unor documente, date, informaţii ce constituie mijloace de probă şi limitarea sau condiţionarea accesului la acestea, are influenţă directă asupra principiilor anterior menţionate, ridicând semnificative probleme în administrarea lor. O soluţie posibilă ar fi ca instituţia ce a clasificat documentul ce constituie mijloc de probă să o şi declasifice. În caz contrar, informaţia conţinută de aceasta nu poate fi folosită ca probă şi nu va fi luată în considerare la soluţionarea cauzei.
(Judecător Doru Mercan)
