EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR PENALE. PUNEREA ÎN EXECUTARE A AMENZII PENALE.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 425 C. proc. pen., persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la instanţa de executare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
întrucât condamnatul nu a făcut dovada plăţii amenzii penale nici ulterior datei rămânerii definitive a hotărârii şi nici după sesizarea instanţei (deşi a fost legal citat) prima instanţă a considerat că acesta se sustrage cu rea credinţă de la plata amenzii.
Potrivit articolului 63 Cod penal, dacă cel condamnat se sustrage cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii, în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată.
Faţă de cele menţionate mai sus, prima instanţă a admis sesizarea formulată de Biroul executări penale.
Cum infracţiunea pentru care P.P. a fost condamnat se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă de la 1.000.000 lei la 10.000.000 lei şi, întrucât condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa amenzii în cuantumul minim (1.000.000 lei), s-a dispus înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii orientată tot spre minimul special (6 luni). Apelul condamnatului a fost respins ca nefondat. în recurs, s-au casat ambele hotărâri şi, în rejudecare, a fost respinsă sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Galaţi privind înlocuirea pedepsei de 1 milion lei, aplicată condamnatului P.P. prin sentinţa penală nr. 2719/24.10.1997 a Judecătoriei Galaţi cu pedeapsa închisorii.
S-a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului (de sub puterea mandatului nr. 2025/2000 din 17.01.2000 emis de Judecătoria Galaţi) dacă nu este arestat în altă cauză.
S-au reţinut următoarele: după rămânerea definitivă a hotărârii prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 milion lei amendă penală, inculpatul P.P. a înstrăinat apartamentul situat în Galaţi, mutându-se temporar în domiciliul fratelui său.
în această perioadă, instanţele care au judecat sesizarea întocmită de Biroul executări penale şi apelul împotriva sentinţei pronunţate în cauză, neavând cunoştinţă de schimbarea de domicilii invocată în recurs de condamnat, au continuat să-1 citeze la vechea adresă.
în faţa instanţei de recurs condamnatul P.P. a prezentat în copie contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 14.08.1998 prin care se dovedeşte înstrăinarea apartamentului.
Totodată, condamnatul a prezentat şi chitanţa de trezorerie nr. 177/ 19.02.2001 prin care a făcut dovada achitării amenzii penale de 1 milion lei ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 2719/1997 a Judecătoriei Galaţi.
Având în vedere că sesizarea Biroului executări penale privind neplata în termen a acestei amenzi a fost introdusă la 30.05.2000, deci după înstrăinarea apartamentului de către condamnat, Curtea a constatat că judecata în fond şi în apel a respectivei sesizări s-a făcut cu lipsă de procedură cu condamnatul şi fiindu-i esenţial încălcate drepturile procesuale, hotărârile sunt lovite de nulitatea absolută prevăzută de art. 197 alin. 2 C. proc. pen.
(decizia penală nr. 154/R/26.02.2001)
