Furt calificat. Confiscare specială
| Comentarii |
|
- Cod penal: art. 211 alin. 2 şi 21
Sunt supuse confiscării speciale bunurile dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate şi în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia.
(Secţia penală, decizia nr. 43/A//2009, nepublicată)
Prin sentinţa penală nr. 114 din 2 februarie 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa a fost condamnat inculpatul G.l. la: 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, raportat la art. 211 alin. 2 lit. b) şi c) C. pen. şi alin. 21 lit. a) C. pen. , cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g) şi i) C. pen. cu aplic, art. 37 lit. a) C. pen.
S-a constatat că cele două fapte deduse judecăţii au fost comise în condiţiile concursului real prev. de art. 33 lit. a) C. pen. şi în stare de recidivă postcondam-natorie, raportat la pedeapsa de 839 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1358/2005 a Judecătoriei Bistriţa definitivă prin decizia penală nr. 138/A/2005 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pedeapsă din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 02.03.2007 având un rest neexecutat de 236 zile închisoare.
în temeiul art. 61 C. pen. s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 236 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 839 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1358/2005 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 138/A/2005 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi raportat la art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate pentru faptele dedusă judecăţii, cu restul de 236 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 839 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1358/2005 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 138/A/2005 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7ani închisoare.
S-a făcut aplic. disp. art. 71 C. pen. rap. la art. 64 lit. a), b) C. pen.
în temeiul art. 350 C. pr. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului G.l. şi s-a dedus din pedeapsa aplicată, în temeiul art. 88 alin. 1 C. pen., reţinerea şi arestarea preventivă din data de 27.05.2007 la zi.
Prin aceeaşi hotărâre a fost condamnat inculpatul L.S.V. la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, rap. la art. 211 alin. 2 lit. b) şi c) C. pen. şi alin. 21 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen.
S-a constatat că fapta dedusă judecăţii a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 165/2002 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, pedeapsă din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 09.02.2007 având un rest neexecutat de 853 zile închisoare.
în temeiul art. 61 C. pen. s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restui de 853 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 165/2002 a Tribunalului Bistriţa Năsăud şi, raportat la art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate pentru fapta dedusă judecăţii cu restul de 853 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 165/2002 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, urmând ca inculpatul
să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, cu aplic. art. 71 C. pen. rap. la art. 64 lit. a), b) C. pen.
S-a dedus din pedeapsa aplicată în temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. reţinerea şi arestarea preventivă din data de 27.05.2007 până la data de 10.12.2007.
în temeiul art, 350 C. pr. pen. s-a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul L.S.V. stabilindu-se în sarcina acestuia următoarele obligaţii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să se prezintă la organele de poliţie din Bistriţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; să nu îşi schimbe locuinţa fără încunoştiinţarea şi încuviinţarea instanţei; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
S-a atras atenţia inculpatului L.S.V. asupra dispoziţiilor art. 1451 alin. 2, rap. la art. 145 alin. 22 C. pr. pen.
în temeiul art. 14 C. pr. pen., art. 998 C. civ. rap. la art. 346 C. pr. pen. inculpatul G.l. a fost obligat să plătească părţii civile SC A. SRL despăgubiri civile în sumă de 3000 lei.
S-a constatat că partea vătămată F.P.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză, în temeiul art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul G.l. a sumei de 200 lei.
în temeiul art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul L.S.V. a sumei de 50 lei.
în temeiul art. 193 C. pr. pen. inculpatul G.l. a fost obligat să plătească părţii civile SC A. SRL cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei.
în temeiul art. 191 C. pr. pen. inculpatul G.l. a fost obligat să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocatului din oficiu, C.C.
în temeiul art. 191 C. pr. pen. inculpatul L.S.V. a fost obligat să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
împotriva acestei sentinţe penate au declarat apel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa şi inculpaţii.
Apelurile declarate în cauză sunt fondate sub aspectul motivelor invocate în apelul parchetului, dar şi pentru alte motive ce vor fi arătate în cele ce urmează.
Analizând hotărârea primei instanţe prin prisma motivelor de apel invocate şi examinând potrivit disp. art. 371 alin. 2 C. pr. pen. întreaga cauză sub toate aspectele de fapt şi de drept, tribunalul constată că prima instanţă, în baza materialului probator administrat, a stabilit o corectă stare de fapt, a dat încadrări juridice corespunzătoare faptelor deduse judecăţii şi a stabilit pedepse în limite legale şi just individualizate.
Cu toate acestea, hotărârea instanţei de fond este nelegală în partea referitoare la confiscarea specială dispusă în cauză, la deducerea arestului preventiv faţă de inculpatul L.S.V. şi la menţinerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, faţă de acelaşi inculpat.
Sub un prim aspect este de reţinut că potrivit disp. art. 118 lit. e) C. pen. sunt supuse confiscării speciale bunurile dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate şi în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia.
în speţă, cei doi inculpaţi au deposedat, prin violenţă, pe partea vătămată de suma de 250 lei, sumă ce au împărţit-o între ei, 50 lei revenindu-i inculpatului LSV şi 200 lei coinculpatului.
Cu ocazia depistării celor doi inculpaţi, asupra acestora au fost descoperiţi câte 25 lei din suma sustrasă, astfel cum rezultă din procesele-verbale de depistare existente
la dosarul de urmărire penală. Ulterior acestui moment, suma totală de 70 lei ridicată de la inculpaţi a fost restituită părţii vătămate, împrejurare consemnată în dovada întocmită în cauză.
în consecinţă, cum partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă pentru diferenţa de bani ce nu i-a fost restituită, instanţa trebuia să dispună confiscarea de la inculpaţi a sumelor de 15 lei de la inculpatul L.S.V. şi respectiv 165 lei de la inculpatul G.l.
Pe de altă parte, în cauză s-a făcut o greşită deducere a perioadei executate de inculpatul L.S.V. din pedeapsa aplicată, de 7 ani închisoare.
în concret, prin hotărârea apelată s-a dispus deducerea reţinerii şi arestării preventive, în ceea ce-l priveşte pe susnumitul inculpat, începând cu data de 27 mai 2007 şi până la data de 10 decembrie 2007.
Din analiza actelor dosarului rezultă că inculpatul apelant a fost reţinut în baza ordonanţei de reţinere emisă de organele de poliţie, la data de 27 mai 2007.
La data de 10 decembrie 2007 prin încheierea instanţei fondului s-a respins cererea de menţinere a arestului preventiv în ceea ce-l priveşte pe inculpatul L.S.V., luându-se faţă de acesta măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Cu toate acestea, cel în cauză a fost pus în libertate doar la data de 12 decembrie
2007, respectiv la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţată de instanţa fondului, astfel cum rezultă din adresa nr. E-148907 din 12 decembrie 2007, emisă de Penitenciarul Bistriţa.
Aşa fiind, în cauză se impunea ca după aplicarea pedepsei de executat instanţa să deducă durata arestării, începând cu data de 27 mai 2007 şi până la data punerii efective în libertate a inculpatului, respectiv 12 decembrie 2007.
în fine, prima instanţă a greşit procedând la menţinerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsii ţara, măsură luată faţă de inculpatul L.S.V., întrucât faţă de acesta s-a pronunţat o hotărâre de condamnare.
De altfel, măsura astfel reţinută de instanţă nici nu este motivată, judecătorul fondului limitându-se la a face menţiunea păstrării acestei măsuri şi la stabilirea obligaţiilor ce le presupune această măsură.
Ca atare, dispunând condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii dedusă judecăţii, instanţa de fond nu mai trebuia să dispună menţinerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, măsură ce urmează a fi înlăturată în apel, odată cu înlăturarea obligaţiilor impuse de prima instanţă în realizarea acestei măsuri, inclusiv a atenţionării inculpatului asupra dispoziţiilor art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 22 C. pr. pen.
Pentru motivele mai sus menţionate, în baza disp. art. 389 pct. 2 lit. a) C. pr. pen., apelurile declarate în cauză vor fi admise, hotărârea atacată va fi desfiinţată în parte, în latura penală şi civilă şi rejudecând în aceste limite se va dispune înlăturarea neajunsurilor constatate potrivit considerentelor de mai sus.
întrucât nu au fost evidenţiate şi alte motive de desfiinţare a hotărârii atacate, celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate vor fi menţinute.
Având în vedere soluţia preconizată, în baza disp. art. 383 C. pr. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G.l. durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 27 mai 2007 la zi, menţinându-se totodată această măsură (judecător Petrişor Alexandru Dorin).
