Furt calificat dintr-un magazin cu autoservire. Retinerea formei consumate si a agravantei savârsirii faptei într-un loc public. Individualizare judiciara a pedepsei.
| Comentarii |
|
Prin sentinta penala nr. 520/2009, instanta a dispus condamnareainculpatului S.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiuniide furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e Codpenal, cu aplicarea dispozitiilor art. 74 alin. 2 Cod penal si 76 lit. c Cod penal.Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut urmatoarele:
În jurul orei 11.30, inculpatul S.M. s-a deplasat la magazinul cuautoservire K., cu intentia de a sustrage marfuri si a le valorifica ulterior. Înacest scop s-a deplasat la raionul de alimente de unde, dupa ce s-a asigurat canu se afla nici o persoana în apropiere, a sustras 8 role de cascaval si doua cutiide brânza, în valoare totala de 237,34 lei. Inculpatul a asezat bunurile în rucsaculpe care îl avea asupra sa, cu intentia de a le sustrage, trecând de casele de marcatfara a achita contravaloarea lor. Dupa ce a trecut de casele de marcat cu bunurilesustrase asupra sa, inculpatul a fost oprit de martorul T.L.C., agent de paza. Lascurt timp au fost anuntate organele de politie, iar cu prilejul efectuariiperchezitiei corporale au fost gasite asupra inculpatului S.M. bunurile sustrase,care au fost restituite partii vatamate, prejudiciul fiind recuperat integral.
Inculpatul a recunoscut constant savârsirea faptei a sustinut ca nu avea banide mâncare, dar nu a explicat de ce a sustras o cantitate mare de produse lactate, instanta apreciind ca fiind evidenta intentia sa de le valorifica. Instanta aconstatat ca declaratiile date de catre inculpatul S.M. se coroboreaza cudeclaratiile martorilor C.U.M. si T.L.C., dar si cu procesul-verbal de constatare asavârsirii faptei.
A fost retinuta savârsirea infractiunii în forma consumata, motivat de faptulca inculpatul a fost surprins dupa finalizarea activitatii de sustragere, dupatrecerea de casele de marcat, moment în care s-a realizat atât activitatea dedeposedare a partii vatamate, cât si cea de imposedare a inculpatului.
Instanta a retinut agravanta prevazuta de litera e ( fapta savârsita în locpublic, prin natura lui, în acceptiunea art. 152 litera a Cod penal ), magazinul dincare au fost sustrase produsele fiind deschis publicului.
În ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepsei, au fost avute învedere valoarea redusa a prejudiciului, modalitatea concreta a comiterii faptei,faptul ca inculpatul a sustras produse alimentare în vederea consumului propriu,împrejurari ce atribuie faptei un grad scazut de pericol social, instanta atribuindacestor împrejurari relevanta unor circumstante atenuante judiciare potrivit art.76 alin. 2 Cod penal si aplicând o pedeapsa sub minimul special.
