Furt calificat. Înlaturarea apararilor inculpatului. Individualizare judiciara a pedepsei.
| Comentarii |
|
Prin sentinta penala nr. 830/2009, instanta a dispus condamnarea inculpatuluiB.M. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat,prevazuta de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal, cu aplicareaart. 41 alin. 2 Cod penal. Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
În perioada 20.07.2008 - 17.08.2008, în realizarea aceleiasi rezolutiiinfractionale, inculpatul a sustras mai multe bunuri din cinci autoturisme,valorificându-le ulterior. Faptele au fost savârsite de inculpat în locuri publice,profitând de lasarea întunericului si de faptul ca în zona nu se aflau alte persoane, oriprin spargerea geamurilor autoturismelor.
Cu privire la unul din actele materiale retinute în ansamblul infractiunii,inculpatul a recunoscut comiterea acestei fapte pentru ca apoi, fara a justifica în modcredibil schimbarea pozitiei sale, sa revina asupra acesteia, în declaratia data în fatainstantei de fond, aratând ca nu a comis fapta.
Inculpatul a solicitat ascultarea martorului C.C. pentru a dovedi faptul ca înnoaptea de 20/21.07.2008 s-a aflat la domiciliul bunicii sale, însa acest martor aaratat ca nu poate preciza sigur unde se afla inculpatul la sfârsitul lunii iulie 2007,însa stie ca s-a întâlnit cu acesta în zona Copou.
Vinovatia inculpatului a fost însa considerata dovedita în conditiile în careacesta a precizat în declaratia data la solutionarea recursului declarat împotrivaîncheierii prin care s-a dispus arestarea preventiva, ca a sustras dintr-un autoturismmarca VW un telefon mobil marca si un MP3 pe care l-a vândut unei persoanenecunoscute. Modulatorul FM a fost vândut martorului B.M., de la care a fostrecuperat si restituit partii vatamate care l-a recunoscut ca fiind al sau. Probeleadministrate în cauza, respectiv plângerea si declaratiile partii vatamate, procesul-verbal de cercetare la fata locului cu plansele foto aferente; declaratia martoruluiB.N.; dovada de restituire a MP3 modulator FM catre partea vatamata, declaratiileinculpatului din cursul urmaririi penale au condus instanta la concluzia vinovatieiinculpatului cu privire la acest act material.
La stabilirea pedepsei instanta a avut în vedere gradul ridicat de pericol social alfaptelor, savârsite, unele dintre ele, în timpul noptii, în locuri publice si prin efractie,urmarile produse, importanta relatiilor sociale lezate, persistenta infractionala ainculpatului, care, fara a fi recidivist, a suferit totusi condamnari pentru fapte deacelasi gen comise în timpul minoritatii, probabilitatea majora a savârsirii de catreinculpat a unor noi fapte penale (întrucât inculpatul nu are alt mijloc de a-si asiguraexistenta, neavând nici un loc de munca, fiind fara nici o ocupatie si întelegând sa-siasigure în aceasta modalitate cele necesare traiului zilnic.
Astfel, instanta a ajuns la concluzia ca pentru atingerea scopului educativ, dar sicoercitiv al pedepsei se impune aplicarea unei pedepse peste minimul special, de 4ani închisoare, cu executare în regim de detentie, având în vedere gravitatea faptei,perseverenta manifestata de inculpat în savârsirea de fapte cu caracter penal si defaptul ca acesta a înteles sa continue sa comita fapte prevazute de legea penala, înconditiile în care, atât în cursul anului 2007 cât si 2008 i s-au aplicat sanctiuniadministrative pentru fapte de sustragere, mai mult, pentru fapte de acelasi gen, i s-aaplicat masura educativa a internarii într-un centru de reeducare.
