Schimbarea încadrarii juridice de furt calificat prin retinerea infractiunii de tâlharie.
| Comentarii |
|
Prin sentinta penala nr. 551/2009, instanta a dispus condamnareainculpatului minor P.S.C. la pedeapsa de 2 ani si sase luni închisoare pentrusavârsirea infractiunii de tâlharie, prevazuta de art. 211 alin. 1 rap. la alin. 2 lit. cCod penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 99 si urm. Cod penal, prin schimbareaîncadrarii juridice initiale de furt calificat, prevazut de art. 208 alin. 1 rap. la art.209 alin. 1 lit. e Cod penal. Pentru a dispune astfel, instanta a retinuturmatoarele:
În timp ce se deplasa pe strada împreuna cu bunica sa, martora E.A., parteavatamata minora T.R. a fost apelata pe telefonul mobil, iar dupa ce a încheiatconvorbirea, în timp ce ducea telefonul spre buzunarul drept, din lateral s-aapropiat inculpatul P.S.C. care, printr-o miscare rapida, i-a smuls telefonul dinmâna si s-a îndepartat în fuga printre blocuri. Martora E.A., care o tinea pepartea vatamata de mâna, pe partea stânga, l-a vazut pe inculpat cum a smulstelefonul din mâna minorului, desi acesta s-a împotrivit, spunând: "Bunica,bunica" si tragând de telefon, si a început sa strige "Hotul, hotul!". În acelmoment, inculpatul a întors capul spre martora, care i-a observat în acest modfizionomia.
Pentru a dispune schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de furtcalificat în cea de tâlharie, instanta a avut în vedere faptul ca, din probeleadministrate rezulta ca inculpatul a pus mâna pe telefonul copilului, iar aceastas-a împotrivit. Copilul spunea "bunica, bunica" si tragea de telefon, astfel încâtmâna partii vatamate se ducea spre inculpat când acesta a smuls telefonul, aspectpe care instanta îl considera un act de violenta fara de care inculpatul nu putea sasustraga telefonul mobil.
