Furt. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 202 din data de 09.04.2013
Prin Rechizitoriul nr. ... al Parchetului de pe lângă Judecătoria M. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților I. C. și L. F. pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1 - art-209 alin. 1 lit. a și g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în seara zilei de 11.02.2012 au sustras 60 de metri de cablu de aluminiu dintre doi stâlpi amplasați pe un teren din cartierul P., C, aparținând părții vătămate S. N., prejudiciul în cuantum de 300 lei nefiind recuperat, în seara zilei de 13.02.2012 au sustras 1500 de metri de cablu trifazat de pe 10 stâlpi situați în zona petrolieră C, aparținând sistemului energetic intern al SC O. P. SA, prejudiciul de 2300 lei nefiind recuperat, iar în data de 06/07.03.2012 împreună cu inculpatul I. C, trimis în judecată pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 208 alin. 1 - art- 209 alin. 1 lit. a și g Cod penal, au sustras cantitatea de 437 kg funie de aluminiu de pe stâlpii amplasați în parcul de sonde 1200 L. ce aparține aceleiași societăți comerciale, prejudiciul de 1570,40 lei fiind recuperat în totalitate.
s-a reținut prin actul de sesizare a instanței că în seara zilei de 11.02.2012 inculpații L. F. și I. C. s-au deplasat cu autoturismul acestuia din urmă, în zona petrolieră C. L. F. s-a urcat pe un stâlp amplasat pe un teren arabil din zonă și folosind un clește a tăiat cablul de alimentare ce făcea legătura dintre cei doi stâlpi. Cei doi inculpați au strâns cablul și l-au depozitat în portbagajul autoturismului, iar a doua zi s-au deplasat la un centru remat unde l-au valorificat.
In baza aceleiași rezoluții infracționale, în seara zilei de 13.02.2012, cei doi inculpați s-au deplasat cu același autoturism în zona petrolieră C, și în aceiași modalitate ca și la fapta descrisă mai sus, au sustras 1500 metri cablu.
In noaptea de 06/07.03.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale și însoțiți de inculpatul I. C, s-au deplasat cu autoturismul marca WV Golf, cu nr. de înmatriculare B. 45 L. în zona petrolieră D.. Din nou inculpatul L. F. a urcat pe stâlpii din parcul de sonde 1200 L. și a tăiat cablul de aluminiu, pe care ceilalți doi inculpați l-au încărcat în autoturismul cu care veniseră. Deoarece cantitatea sustrasă era prea mare au decis să îi solicite lui P. G. I. să îi ajute să transporte o parte a bunurilor cu autoturismul lui. Acesta a fost de acord și s-a deplasat în zonă, a încărcat o parte a bunurilor în autoturismul său și a transportat-o la domiciliu.
Cu autoturismul lui I. C. s-a deplasat doar acesta, ceilalți doi inculpați urmând a se deplasa pe jos și să fie preluați ulterior.
6
In timp ce se deplasa pe str. L. din D. inculpatul I. C. a fost oprit de organele de poliție, inculpatul a recunoscut că sustrăsese bunurile pe care le avea în mașină și după aceea au fost depistați și ceilalți doi inculpați.
In cursul urmăririi penale inculpații au recunoscut săvârșirea faptei, partea vătămată S. N. nu s-a constituit parte civilă, SC o. P. sa s-a constituit parte civilă cu suma de 2300,02 lei reprezentând contravaloarea a 1500 metri cablu electric trifazat.
In cursul cercetării judecătorești, s-au prezentat inculpatul L. F. care a solicitat ca în cauză să se facă aplicarea prev. art. 3201 Cod procedură penală, și inculpatul I. C. care a avut aceiași solicitare, declarațiile acestora fiind atașate și consemnate la dosar.
De asemenea, au fost audiați martorii din lucrări și partea civilă a menționat că își menține pretențiile împotriva inculpaților.
Din actele și lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
în seara zilei de 11.02.2012 inculpații I. C. și L. F. s-au deplasat cu autoturismul marca WV G. aparținând primului inculpat, în zona P. din C. Ajunși în zonă inculpatul L. FI. s-a urcat pe stâlpi și a tăiat cablul electric din aluminiu pe care apoi l-au strâns și încărcat în autoturism. Terenul de pe care au sustras bunul aparține părții vătămate S. N..
In seara zilei de 13.02.2012, aceiași inculpați s-au deplasat cu același autoturism în zona petrolieră C, de unde, în aceiași modalitate, au sustras 1500 metri de cablu aparținând părții civile SC O. P. SA.
Bunurile au fost transportate la un centru remat, au fost vândute și nu au mai fost identificate.
Pe data de 06/07.03.2012 inculpații I. C, L. F. și I. C, s-au deplasat cu același autoturism în zona petrolieră D. de unde în aceiași modalitate au sustras cablu de aluminiu, aparținând tot societății O. P. S. Deoarece cantitatea sustrasă de această dată era foarte mare și nu putea fi încărcată doar în autoturismul lui I. C, L. F. 1-a sunat pe martorul P. I. și i-a cerut să vină cu autoturismul său pentru a-i ajuta la transport.
Acesta s-a prezentat la fața locului, a încărcat o parte a bunurilor în autoturismul său și a plecat la domiciliul său, unde a și fost găsită cantitatea pe care acesta a transportat-o.
Bunurile rămase au fost încărcate în autoturismul inculpatului Ichimaș Costel și deoarece greutatea acestora era în continuare mare, cei trei au stabilit ca autoturismul să fie condus de I. C. și ceilalți doi inculpați să se deplaseze pe jos, urmând a se întâlni ulterior.
In timp ce inculpatul I.C. se deplasa cu autoturismul a fost oprit de organele de poliție, iar la întrebările acestora a recunoscut că a sustras bunurile pe care le avea în mașină.
Ulterior au fost depistați și ceilalți doi inculpați și fiind toți duși la secția de Poliție au recunoscut săvârșirea faptei.
7
Situația de fapt reținută de instanță este susțină de întregul material probatoriu administrat în cauză, declarațiile inculpaților de recunoaștere a săvârșirii faptelor fiind coroborate cu toate probe administrate în cursul urmării penale și în faza cercetării judecătorești.
Astfel, în cauză au fost efectuate reconstituiri iar inculpații au prezentat modalitatea de săvârșirea a faptelor de față cu martori care au declarat că inculpații prezenți au recunoscut săvârșirea faptelor și au prezentat pe larg modalitatea în care au procedat.
De asemenea, martorul P. La declarat că a fost solicitat de inculpați să îi ajute la transport, că nu i s-a comunicat adevărata proveniență a bunurilor, iar a doua zi s-au prezentat la domiciliul său organele de poliție care au ridicat întreaga cantitate pe care o transportase.
Instanța mai constată că bunurile sustrase în data de 06/07.03.2012 au fost recuperate în totalitate de partea civilă, că aceasta s-a constituit parte civilă doar pentru contravaloarea a 1500 metri cablu, iar partea vătămată S. N. nu s-a constituit parte civilă.
In privința bunurilor sustrase în seara de 11.02.2012 și 13.02.2012, raportat la susținerile inculpaților și la cercetările efectuate în cursul urmării penale, rezultă că acestea au fost înstrăinate de inculpații I. C. și L. F. și nu au mai fost identificate.
Din toate cele menționate instanța constată că inculpații se fac vinovați de săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată.
In drept, faptele inculpaților I. C. și L. F. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. art. 208 alin. 1 - art- 209 alin. 1 lit. a și g Cod penal și deoarece au avut la bază aceiași rezoluție infracțională, instanța reține că infracțiunea este în formă continuată și se va face aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Fapta inculpatului I. C. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. art. 208 alin. 1 - art- 209 alin. 1 lit. a și g Cod penal.
Cererea inculpatului L. F.de aplicare a prev art 3201 Cod procedură penală va fi admisă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, însă cererea inculpatului I. C. nu va fi admisă deoarece a fost formulată cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, respectiv după începerea cercetării judecătorești și după administrarea în mare parte a probatoriului.
La individualizarea pedepsei ce se vor aplica inculpaților instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal și anume: gradul de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, urmările produse sau care s-ar fi putut produce, valoarea pagubei.
Instanța va avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpaților care nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, cu excepția inculpatului L. F., și au avut o atitudine sinceră de recunoaștere a faptei, prezentându-se în fața organelor judiciare, împrejurări ce vor fi reținute ca circumstanțe atenuante
8
conform art.74-76 Cod penal în temeiul cărora instanța va aplica o pedeapsa sub minimul special.
In concluzie, în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. c Cod Penal, va fi condamnat inculpatul I. C, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată la pedeapsa de 8 luni închisoare.
In baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, în baza art. 81 Cod penal și art. 71 alin 5 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod procedură penală i se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, și g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 3201 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal și art. 76 lit. d Cod Penal, va fi condamnat inculpatul L. F., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată la pedeapsa de 6 luni închisoare.
In baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, în baza art. 81 Cod penal și art. 71 alin 5 Cod penal se va suspenda condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod procedură penală i se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, și g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. c Cod Penal, va fi condamnat inculpatul I. C, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la pedeapsa de 4 luni închisoare.
în baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, în baza art. 81 Cod penal și art. 71 alin 5 Cod penal se va suspenda condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani și 4 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod procedură penală i se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
9
în temeiul art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 998-999 Cod civil, vor fi obligați inculpații Ic. C. și L. F. în solidar să plătească părții civile S. O.P. SA suma de 2300,02 lei, prejudiciu produs prin culpa lor.
Se va dispune plata onorariilor de avocat din oficiu în sumă de câte 300 lei pentru avocat R. A., avocat P. L. și avocat P. M. pentru cercetarea judecătorească, din fondurile MJ către Baroul B.- Serviciul de asistență juridică M.
In baza art. 191 alin.l Cod procedură penală va fi obligat fiecare din inculpați la plata a câte 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat din care câte 300 lei onorariu apărător din oficiu.
