Reabilitare judecătorească. Jurisprudență Reabilitare (de drept sau judecătorească)
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 201 din data de 09.04.2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2013 sub nr. 1562/260/2013 petentul D C G domiciliat în C, jud.B, a solicitat instanței să dispună reabilitarea judecătorească cu privire la condamnările dispuse prin sentința penală nr.725 din 5.09.2000 a Judecătoriei M și sentința penală nr.568 din 9.04.2003 a Judecătoriei M.
In motivarea cererii, petentul a arătat că nu a mai suferit nicio condamnare.
In susținerea cererii petentul a depus la dosar, certificat de cazier judiciar eliberat de IPJ Bacău, copie carte de identitate și cele 2 sentințe penale.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La solicitarea instanței, IPJ B a eliberat fișa de cazier judiciar a petentului. De asemenea, la dosarul cauzei a fost atașat spre consultare dosarul nr. 635/2003 al Judecătoriei M în care s-a pronunțat sentința penală nr.568 din 9.04.2003.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 725 din 5.09.2000 pronunțată în dosar nr. 1459/2000 al Judecătoriei M rămasă definitivă la data de 20.02.2001 prin respingerea apelului și recursului formulat împotriva acesteia, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C.pen.
Prin sentința penală nr. 568 din 9.04.2003 pronunțată în dosar nr.635/2003 al Judecătoriei M rămasă definitivă la data de 20.10.2003 prin decizia penală nr. 1217/A/2013 a Tribunalului B, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1 C.pen rap. la art. 209 alin 1 lit i C.pen.
A fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin s.pen nr. 725 din 5.09.2000 a Judecătoriei M.
Conform art. 1 din Legea 543/2002, au fost grațiate pedepsele de 6 luni închisoare și 3 ani închisoare.
Verificând în speță îndeplinirea condițiilor privind reabilitarea judecătorească a condamnatului, instanța constată următoarele:
Termenul de reabilitare, se socotește în funcție de pedeapsa cea mai grea care este de 3 ani închisoare.
In conformitate cu dispozițiile art. 135 alin 1 lit.a C.pen, termenul de reabilitare este de 4 ani la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate, deci de 5 ani și 6 luni.
În caz de grațiere totală a pedepselor, cum este cazul în speță, termenul de reabilitare se calculează de la data actului de grațiere-art. 136 alin 3 C.pen. Din sentința penală nr. 568 din 9.04.2003 pronunțată în dosar nr.635/2003 al Judecătoriei M rezultă că pedepsele de 6 luni închisoare și 3 ani închisoare la care a fost condamnat petentul au fost grațiate prin Legea 543/2002 publicată în MOf Partea f nr. 726 din 04.10.2002.
De la data de 4.10.2002 se socotește astfel termenul de reabilitare de 5 ani și 6 luni care s-a împlinit la data de 4.04.2008.
De asemenea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții impuse de lege pentru reabilitarea judecătorească, respectiv: conform fișei de cazier judiciar petentul nu a mai suferit nicio condamnare în cursul termenului de reabilitare; conform mențiunilor Biroului executări penale înscrise pe sentințe petentul a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat; de la data eliberării și până la momentul formulării cererii, petentul a avut asigurate mijloacele de existență în mod onest.
Fiind îndeplinite astfel condițiile reabilitării judecătorești impuse de dispozițiile art. 136-137 C.pr.pen, instanța va admite cererea de reabilitare formulată de către petentul D C G.
In temeiul art. 498 C. pr. pen. raportat la art. 135 alin. 1 lit. a C.pen și art. 137 C. pen va dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedepsele de 6 luni închisoare și de 3 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 725 din 5.09.2000 pronunțată în dosar nr. 1459/2000 al Judecătoriei M definitivă la 20.02.2001 și prin sentința penală nr. 568 din 9.04.2003 pronunțată în dosar nr. 635/2003 al Judecătoriei M definitivă la data de 20.10.2003.
In baza art.502 C.pr.pen va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare pe sentințele penale prin care a fost condamnat petentul, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
