Furtul. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă penală nr. 31 din data de 05.02.2016
Prin rechizitoriul nr……/P/16.04.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal și înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal la data de 28.04.2015 în dosarul nr. …../207/2015, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul V. R. C., pentru săvârșirea a 27 infracțiuni de furt calificat în formă consumată sau tentativă prevăzute in:
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp."(fapta din data de 11/12.06.2014 - persoană vătămată G. R. I.);
- art. 223 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 11/12.06.2014 - persoană vătămată C. G.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 23/24.06.2014 -persoană vătămată P. C.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 01/02.07.2014 - persoană vătămată D. L.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 06/07.07.2014 -persoană vătămată R. G.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 14/15.07.2014 - persoană vătămată D. D.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 14/15.07.2014 - persoană vătămată M .G.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 15/16.07.2014 -persoană vătămată I .E.);
- art. 228 alin, 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 15/16.07.2014 - persoană vătămată H. C. G.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 15/16.07.2014 - persoană vătămată B. D.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 15/16.07.2014 - persoană vătămată A. S. A.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 15/16.07.2014 - persoană vătămată P .G.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 19/20.07.2014 - persoană vătămată G. T. V. C.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 19/20.07.2014 -persoană vătămată B. G. A.);
- art. 228 alin. 1 -- 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 19/20.07.2014 - persoană vătămata O. F. C.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 23/24.07.2014 -persoană vătămată D. N.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 26/27.07.2014 -persoană vătămată B. M. V.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 26/27.07.2014 -persoană vătămată S. D. A.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 26/27.07.2014 -persoană vătămată G. M.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 26/27.07.2014 -persoană vătămată C. M. S.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 26/27.07.2014 -persoană vătămată T. C.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 27/28.07.2014 -persoană vătămată G. F.);
-art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 27/28.07.2014 -persoană vătămată F. I.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 27/28.07.2014 -persoană vătămată B. N. D.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 27/28.07.2014 -persoană vătămată C. G.);
- art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 28/29.07.2014 - persoană vătămată D. C.);
- art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cp. (fapta din data de 28/29.07.2014 -persoană vătămată D. G.).
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
În actul de sesizare s-a reținut că
1. In noaptea de 11/12.06.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-54-BEN aparținând persoanei vătămate G. R. I., a pătruns în interiorul acestuia de unde a sustras suma de 100 lei.
2.In noaptea de 11/12.06.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-69-A…. aparținând persoanei vătămate C. G., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras un portmoneu în care se afla permisul de conducere.
3. In noaptea de 23/2.4.06.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin spargerea geamului de la portiera dreaptă-față și prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-18-A… aparținând persoanei vătămate P. C., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas tară finalitate.
4. In noaptea de 01/02.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Părului, din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CS-05-K… aparținând persoanei vătămate D. L., a pătruns în interiorul acesteia, de unde a sustras suma de 20 lei.
5. în noaptea de 06/07.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Antonius Caracalla din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-04-L… aparținând persoanei vătămate R. G., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas rară finalitate.
6. In noaptea de 14/15.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Muzeului, din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-70-D…, aparținând persoanei vătămate D. D., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras un cuțit de vânătoare și suma de 25 lei.
7. în noaptea de 14/15.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Muzeului, din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-91-A…, aparținând persoanei vătămate M. G., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras suma de 80 lei.
8. în noaptea de 15/16.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Muzeului din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-04-K… aparținând persoanei vătămate I .E., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fără finalitate.
9. în noaptea de 15/16.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Muzeului, din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-27-C…, aparținând persoanei vătămate H. C. G., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras un telefon mobil marca " Samsung ".
10. în noaptea de 15/16.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești, din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-02-L…, aparținând persoanei vătămate B. D., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras o tabletă de culoare neagră, marca "Serioux, cauzând un prejudiciu în cuantum de 1000 lei.
11. In noaptea de 15/16.07.2014. inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Virgil Carianopol, dn Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-81-P…., aparținând persoanei vătămate A. S. A., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras un pachet de țigări "Kent" și suma de 2 lei.
12. în noaptea de 15/16.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Virgil Carianopol. din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-803-T…, aparținând persoanei vătămate P .G., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras suma de 150 lei.
13. In noaptea de 19/20.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești, din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare DJ-25-S…, aparținând persoanei vătămate G. T. V. C., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras un telefon mobil marca "LG" în valoare de 300 lei.
14. în noaptea de 19/20.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe Aleea Virgil Carianopol din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-98-B… aparținând persoanei vătămate B. G. A., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fără finalitate.
15. în noaptea de 19/20.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe Aleea Virgil Carianopol, din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare DJ-15-Y…, aparținând persoanei vătămate O. F. C., a pătruns în interiorul acestuia, de unde a sustras o cheie auto și un GPS marca "Tom-Tom", cauzând un prejudiciu în cuantum de 2000 lei.
16. In noaptea de 23/24.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Piața Victoriei din Mim. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere a: autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare IF-07-S… aparținând persoanei vătămate D. N., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fară finalitate. .
17. In noaptea de 26/27.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-28-C… aparținând persoanei vătămate B. M. V., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fară finalitate.
18. în noaptea de 26/27.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-68-S… aparținând persoanei vătămate S. D. A., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fară finalitate.
19. în noaptea de 26/27.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare B-79-W… aparținând persoanei vătămate G. M., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția dt a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fară finalitate.
20. în noaptea de 26/27.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-28-S.. aparținând persoanei vătămate C. M. A., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fară finalitate.
21. In noaptea de 26/27.07.2014, inculpatul V. R. C. s-a deplasat pe strada Intrarea Buzești din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-03-C… aparținând persoanei vătămate T. C., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fară finalitate.
22. În noaptea de 27/28.07.2014, inculpatul V. R. C.s-a deplasat pe strada Mihai Eminescu din Mun. Caracal, Jud. Olt, unde, prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare OT-96-E…. aparținând persoanei vătămate G. F., a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri, însă acțiunea sa a rămas fară finalitate.
23.În noaptea de 27/28.07.2014 inculpatul s-a deplasat pe str. Mihai Eminescu din mun.Caracal unde prin forțarea sistemului de închidere a autoturismului marca Dacia Logan cu nr.OT.09.C…, aparținând părții vătămate F. I. a pătruns in interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri însă fapta a rămas fără finalitate.
24.In noaptea de 27/28.07.2014 inculpatul s-a deplasat pe str. Parângului din Mun.Caracal unde prin forțarea sistemului de închidere a aut.marca Dacia Logan , cu nr. VL.07.P… aparținând părții vătămate B. N. D. a pătruns în interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri însă acțiunea a rămas fără finalitate.
25.În noaptea de 26/28.07.2014 , inculpatul s-a deplasat pe str. Parângului din Mun. Caracal unde, prin forțarea sistemului de închidere a autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare OT.06.M… , aparținând p. văt. C. G. a pătruns in interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri însă fapta a rămas fără finalitate.
26.În noaptea de 28/29.07.2014 inculpatul s-a deplasat pe Al. Dr. Vodă din Mun. Caracal , unde prin forțarea sistemului de închidere a autoturismului marca Dacia Logan cu nr.OT.02.T…. aparținând p. văt. D. C. , și a pătruns in interiorul acestuia de unde a sustras 1 telefon mobil marca Nokia și suma de 5 lei.
27. În noaptea de 28/29.07.2014 inculpatul s-a deplasat pe str. Calea București din Mun. Caracal , unde prin forțarea sistemului de închidere al autoturismului marca Dacia Logan , cu nr. de înmatriculare OT.56.-P…. , aparținând persoanei vătămate P .G. a pătruns in interiorul acestuia cu intenția de a sustrage bunuri însă acțiunea a rămas fără finalitate.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: declarațiile părților vătămate G. R. I., C. G., P. C., D. L., R. G., D. D., M. G., I .E., H. C. G., B. D., A. S. A., P .G., G. T. V. C., B. G. A., O. F. C., D. N., B. M. V., S. D. A., G. M., C. M. A., T. C., G. F., F. I., B. N. D., C. G., D. C., P. G., procesele verbale de cercetare la fața locului și planșele fotografice, procesele verbale pentru recunoașterea obiectelor și planșe fotografice, proces verbal de efectuate a reconstituirii și planșe fotografice, proces verbal de depistare,adresele nr.86126/7.08.2014, 86125/7.08.2015, 86128/7.08.2014, 86126/7.08.2014, 86219/18.08.2014,86290/3.09.2014, 86293/2.09.2014, 86221/18.08.2014, 86202/08.08.2014, 86203/0808.2014, declarațiile martorilor R. M., D. D., D. M. L., D. G., T. N. C.., S. A. M., P. S., B. D., și declarațiile inculpatului.
În cursul urmăririi penale s-au constituit părți civile persoanele vătămate: G. R. I., C. G., P. C., D. L., R. G., D. D., M. G., I .E., H. C. G., B. D., A. S. A., P .G., , O. F. C., B. M. V., G. M., C. M. A., F. I., B. N. D., C. G., P. G..
Nu s-au constituit părți civile persoanele vătămate: G. T. V. C., B. G. A., D. N. , S. D. A., T. C., G. F. Și D. C..
Totodată, instanța constată că rechizitoriul cuprinde datele referitoare la fapte, încadrarea juridică, la profilul moral și de personalitate ale inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată și cheltuielile judiciare.
De asemenea, se constată că nu au fost formulate cereri și excepții de către inculpat și nici din oficiu nu se impun a fi invocate.
În raport cu cele mai sus menționate, în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat prin încheierea nr. 73/24 iunie 2015, legalitatea rechizitoriului cu nr. 1669/P/2014 din data de 16.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, întrucât au fost respectate dispozițiile art. 328 C. proc. pen.; a administrării probelor, respectiv audierea martorilor menționați s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 114-123 C.p.p., iar a inculpatului V. R. C. s-a făcut cu respectarea disp. art. 107 - 110 din același cod, precum și a actelor de urmărire penală, constând în sesizarea organului de urmărire penală, rezoluția de dispunere a începerii urmăririi penale a organului de cercetare penală, rezoluția de confirmare a începerii urmăririi penale de către procurorul de caz, referatul organului de cercetare penală cu propunerea de emitere a rechizitoriului, punerii în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului V. R. C..
Instanța a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpatul V. R. C. pentru săvârșirea celor 27 de infracțiuni de furt calificat, în formă consumată sau în forma tentativei, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. și a fixat termen de judecată la data de 16.09.2015, pentru când s-au citat inculpatul și persoanele vătămate .
Deși legal citat, inculpatul nu s-a prezentat la nici un termen de judecată în vederea audierii, iar din cercetările efectuate de către organele de politie în urma emiterii mandatului de aducere în instanță, a rezultat că aceasta nu se mai află pe teritoriul țării, fiind plecat la muncă în Spania.
La dosar s-au depus cereri prin care se învederează instantei că nu se constituie parte civilă, astfel: la data de 08.07.2015, persoana vătămată G. M., la data de 24.08.2015 persoana vătămată D. N., la data de 16.09.2015 persoanele vătămate B. N. D., C. G., D. C., T. C., la data de 05.10.2015 persoanele vătămate D. D., M. G., C. M. S., D. L., P .G..
De asemenea, la termenul de judecată din data de 26.10.2015, a fost luată declarația persoanei vătămate F. I., care a declarat că nu dorește să se constituie parte civilă ( fila 240).
Persoanele vătămate H. C. și P. G. au depus cereri prin care doresc recuperarea prejudiciului de 500 lei fiecare ( fila 150 și 155).
La data de 26.10.2015, persoana vătămată R. G. a arătat că dorește să renunțe la cererea de despăgubire ( fila 245), cerere formulată și de către persoana vătămată S. D. A. la data de 16.1.12015 ( fila 286).
La dosar a fost înaintată la solicitarea instanței, fișa de cazier judiciar a inculpatului V. R. C. ( fila 279).
În ședința publică din data de 16.11.2015 au fost audiați martorii R. M., T. N. C., D. D., declarații care au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei.
De asemenea, în ședința publică din data de 14.12.2015 au fost audiați martorii B. D., D. G., G. B. N., Șimon Andrei Mihăiță, declarații care au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei.
În ședința publică din 25.01.2016, a fost audiat martorul P. S., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, faptele inculpatului V. R. C., care în perioada 11/12.06.2014-28/29.07.2014 a pătruns prin forțarea sistemului de închidere într-un număr de 12 autoturisme marca Dacia Logan, ce se aflau parcate pe raza Mun. Caracal, jud. Olt, de unde a sustras mai multe bunuri, întrunesc elementele constitutive a 12 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b și d Cp.
În drept, faptele inculpatului V. R. C., care în perioada 06/07.07.2014-27/29.07.2014 a pătruns prin forțarea sistemului de închidere într-un număr de 15 autoturisme marca Dacia Logan, ce se aflau parcate pe raza Mun. Caracal, jud. Olt, cu intenția de a sustrage bunuri, acțiunile sale neproducându-și efectul, întrunesc elementele constitutive a 15 infracțiuni tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin 1 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b și d Cp.
Cele 27 infracțiuni care fac obiectul prezentei cauze, au fost comise de către inculpatul V. R. C. în concurs real, prevăzut de art. 38 alin. 1 Cp, întrucât au fost săvârșite de aceeași persoană, prin acțiuni distincte, împotriva unor subiecți pasivi diferiți și înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Inculpatul a recunosc săvârșirea faptelor în cursul urmării penale, conform declarației date la data de 29.07.2014 ( filele 463-469 dosar urmărire penal vol. 2).
Din depozițiile martorilor audiați în cauză în faza de cercetare judecătorească, respectiv R. M., T. N. C., D. D., B. D., D. G., G. B. N., S. A. M. și P. S., a rezultat săvârșirea faptelor inculpatului, iar o parte dintre aceștia au fost martori asistenți la reconstituirea faptelor, care și-au menținut declarațiile date in cursul urmăririi penale.
De asemenea, instanța a procedat la audierea persoanelor vătămate, o parte dintre acestea constituindu-se părți civile, iar majoritatea neconstituindu-se părți civile.
Vinovăția inculpatului este stabilită și dovedită, având in vedere actele și lucrările dosarului de urmărire penală, precum și probele testimoniale administrate în cauză.
La individualizarea pedepsei se vor avea in vedere dispozițiile părtii generale ale codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, modalitatea de savarsire a acesteia, precum și persoana inculpatului, criteriile de individualizare judiciara prev. de art. 74 N Cp.
La alegerea pedepsei, precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanța conform art.74 Cp, va avea în vedere criteriile generale , respectiv faptul că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului. Gravitatea infracțiunii și periculozitatea infractorului se evalueaza după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul are un comportament necorespunzător concretizat prin savarsirea de fapte antisociale și o atitudine ostilă față de ordinea de drept penală, săvârșind un număr mare de infracțiuni de furt calificat, ceea ce întărește perseverența infracționala a inculpatului, fiind predispus la savarsirea de noi fapte de același gen, prezentând un pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei va putea fi atins prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea, iar ca modalitate de executare a pedepsei instanța dispune executarea pedepsei in stare de detenție, apreciind ca numai astfel scopul si funcțiile pedepsei vor putea fi atinse și vor avea efect in ceea ce privește reeducarea condamnatului.
La stabilirea pedepsei instanța va face aplicare disp.art. 38 alin. 1 lit. b și art. 40 Cp., astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse componente, în total inculpatul V. R. C. va executa o pedeapsă de 7 ani și 2 luni închisoare cu aplicarea art 60 CP.
În baza disp art 45 alin 5 CP , instanța va interzice inculpatului drepturile prev de art 66 alin 1 lit a, b CP , ca pedeapsă accesorie, ce se va executa conform art 65 alin 3 CP.
Sub aspectul laturii civile, instanța va admite admite acțiunea civilă și va obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei către partea civilă G. R. I., 500 lei către partea civilă C. G. , 500 lei către partea civilă H. C. G., 1000 lei către partea civilă B. D. și 2000 lei către partea civilă O. F. C., reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la părțile civile.
În consecință, instanța apreciază ca sunt îndeplinite in parte disp. art. 1357 C. civ. potrivit căruia, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Instanța va respinge acțiunea părții civile P. G. , precum și a părților vătămate P. C. , B. M. V. și E. S. C. C. S. Sucursala Olt, întrucât în cauză nu au fost depuse dovezi cu privire la întinderea prejudiciului.
În conf. cu prev. art. 249 Cpc ,, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie sa o dovedească in afara de cazurile anume prevazute de lege";.
Instanța va luat act de faptul că următoarele părți vătămate nu se constituie părți civile: D. L., R. G., D. D.,M. G., A. S. A., P .G., G. M. , C. M. A. , T. C., F. I., B. N. D., C. G., G. T. V., B. G. A., D. N., S. D. A., G. F. și D. C. .
În baza disp. art 274 Cpp , instanța va obliga inculpatul la 1800 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului dintre care 200 lei onorariu apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției în faza de urmărire penală.
Postat 24.02.2016
