Individualizare pedepse minor. Jurisprudență Individualizare
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 415 din data de 24.11.2016
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău, la data de 27.06.2016 în dosarul nr . 100/D/P/2016 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului A.A.C., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor pentru săvârșirea infracțiunilor de "efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos"; prev. de art. art. 250 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., și "acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1-3 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen..
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în perioada 28.01.2016 - 22.02.2016, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a accesat ilegal în mai multe rânduri contul persoanei vătămate A.C., prin folosirea fără consimțământul titularului a unui număr de trei carduri bancare emise de către C.E.B. România S.A., efectuând în mod repetat retrageri frauduloase sau plăți online, cauzând un prejudiciu total de 5.825 lei, parțial recuperat.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 27.06.2016 sub nr. 2309/110/2016.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 05.08.2016 definitivă la data de 12.08.2016 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
De asemenea, în baza art. 506 alin. (2) C. proc. pen. instanța a dispus efectuarea unui referat de evaluare a inculpatului minor de către Serviciul de Probațiune Bacău, referatul fiind întocmit și înaintat spre a fi atașat la dosarul cauzei la data de 21.11.2016.
LATURA PENALĂ
În actul de sesizare se reține că inculpatul minor A.A.C. locuiește în jud. Bacău, împreună cu surorile sale și cu bunicii săi A.C. și A.T..
Persoana vătămată A.C. este pensionar și încasează drepturile bănești într-un cont deschis la C.E.B. S.A., unitate de credit care i-a emis acestuia un card de debit , atașat contului în lei. De asemenea, i-au mai fost acordate persoanei vătămate încă două carduri de credit, unul cu o limită aprobată de 1.710 lei și unul cu o limită aprobată de 1.500 lei.
La începutul lunii ianuarie 2016, inculpatul A.A.C. l-a auzit pe bunicul său persoana vătămată A.C., care îi comunica surorii inculpatului codul PIN al cardului de pensie și care era același și pentru cardurile de credit.
În aceste împrejurări, inculpatul s-a hotărât să sustragă unul dintre carduri pentru a retrage sume de bani din contul persoanei vătămate, pe care să și le însușească.
Inculpatul a sustras în data de 28.01.2016 din portofelul persoanei vătămate cardul de credit , cu o limită de descoperire aprobată de 1.500 lei, iar în perioada 28.01.2016-08.02.2016 a efectuat un număr de 8 retrageri neautorizate în valoare de 1.400 lei de la ATM-uri din jud. Bacău și respectiv mun. Bacău.
Inculpatul minor și-a continuat activitatea infracțională și în perioada următoare, sustrăgând din portofelul persoanei vătămate și celelalte două carduri cu care a efectuat retrageri frauduloase de numerar, după cum urmează: în perioada 09.02-18.02.2016 a efectuat un număr de 4 tranzacții frauduloase în valoare de 1.550 lei, accesând ilegal contul persoanei vătămate prin folosirea cardului de credit cu o limită aprobată de 1.710 lei, iar în perioada 18.02-22.02.2016 a efectuat un număr de 10 tranzacții frauduloase în valoare de 2.875 lei, accesând ilegal contul persoanei vătămate prin folosirea cardului de debit , atașat contului de pensie în lei.
Sumele de bani au fost retrase de către inculpat de la ATM-uri de pe raza mun. Bacău sau de pe raza jud. Bacău, dar au fost efectuate și plăți on-line pentru diferite jocuri.
Prejudiciul total creat persoanei vătămate A.C. prin accesarea ilegală a contului acestuia în 22 rânduri și retragerile frauduloase efectuate este de 5.825 lei.
Sumele de bani retrase din contul persoanei vătămate au fost cheltuite de către inculpat pe raza mun. Bacău, la restaurant, club sau pentru plata unor servicii de natură sexuală, ori într-un bar din com. în cadrul unor jocuri de noroc.
Situația de fapt expusă mai sus este confirmată de declarația persoanei vătămate și a martorilor A.N. și M.C.A..
Martorii au relatat faptul că au fost invitați de către inculpat pe raza mun. Bacău, unde l-au observat pe acesta că a retras sume de bani cu ajutorul unui card bancar, sume cu care ulterior a achitat consumația martorilor în cadrul restaurantelor și barurilor din magazinul A.M. precum și serviciile sexuale oferite de o tânără din mun. Bacău.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat (în prezența reprezentantului său legal) dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, la răspunsul pozitiv al acestuia s-a renunțat la audierea martorilor din lucrări, la solicitarea reprezentantului parchetului.
Situația de fapt, așa cum a fost reținută de rechizitoriu, se bazează pe materialul probator acumulat, respectiv: declarațiile inculpatului A.A.C., declarațiile persoanei vătămate A.C., declarațiile martorului A.N., declarațiile martorului M.C.A., mandatul de supraveghere tehnică nr. 347/03.06.2016, adresa nr. 7551/21.06.2016 a C.E. România și documentele anexă, extrase de cont depuse la dosar de persoana vătămată A.C.
Așadar, inculpatul A.A.C. a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 396 alin .10 c.pr.pen., sens în care instanța urmează să i se admită solicitarea, pe de o parte fiind manifestarea lui de voință liber exprimată și pe de altă parte având în vedere Decizia nr. 1470/08.11.2011 dată de Curtea Constituțională prin care a fost declarat neconstituțional aliniatul ultim al art. 320 ind.1 C.pr.pen. și obligativitatea tuturor instanțelor din țară de a se supune acestor decizii.
Apărătorul ales al inculpatului, a solicitat instanței să aibă în vedere probele de la dosarul cauzei, actele aflate la dosar, referatul de evaluare din care rezultă faptul că inculpatul a suferit un accident și împrejurarea că mama sa este plecată în străinătate, astfel că a existat o perioadă care a condus la repercusiuni asupra poziției ulterioare a inculpatului. A arătat faptul că inculpatul a urmat cursurile școlare, a finalizat clasa a IX-a, iar faptele săvârșite au fost o tentație a vârstei, fiind un fapt singular în viața sa. Apărătorul ales al inculpatului a mai arătat că inculpatul nu are antecedente penale și a solicitat să se analizeze împrejurările cauzei, faptul că bunicii se implică în creșterea și educarea inculpatului și a celor două fete, surorile acestuia, care au un comportament corect, au absolvit școala, iar bunicii i s-au încredințat copiii de către DGASPC. A solicitat aplicarea măsurii solicitată și de procuror, care are finalitatea prevăzută de lege.
În drept, faptele inculpatului care, în perioada 28.01.2016 - 22.02.2016, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a accesat ilegal în mai multe rânduri contul persoanei vătămate A.C., prin folosirea fără consimțământul titularului a unui număr de trei carduri bancare emise de către C.E.B. România S.A., efectuând în mod repetat retrageri frauduloase sau plăți online, cauzând un prejudiciu total de 5.825 lei, parțial recuperat, constituie infracțiunile de"efectuare de orațiuni financiare în mod fraudulos"; prev. de art. art. 250 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., și art. 375 C.pr.pen., și "acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1-3 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., și art. 375 C.pr.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., pentru care urmează a fi angajată răspunderea penală.
La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului minor, instanța va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, având în vedere și concluziile referatului de evaluare a inculpatului minor întocmit de Serviciul de Probațiune Bacău instanța reține că acesta are resurse personale și familiale pentru îndreptarea la timp a comportamentului infracțional adoptat, și intenționează să frecventeze un curs de calificare și să se angajeze în muncă, ceea ce i-ar limita timpul liber și ar beneficia de proprii bani câștigați. De asemenea, se constată existența unui angajament puternic față de bunicii săi, singurele persoane cu adevărat implicate în supravegherea sa, care îi pot diminua minorului tendințele antisociale.
Pentru aceste motive, în baza art.117 C. pen. va aplica inculpatului măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni.
Instanța are în vedere faptul că inculpatul a precizat că a comis prezenta infracțiune din cauza precarității resurselor financiare datorate abandonului școlar și absenței unei pregătiri profesionale, apreciază că dobândirea unei noi calificări profesionale sau urmarea unui curs de pregătire școlară ar avea un efect benefic asupra posibilităților viitoare ale inculpatului de a realiza venituri licite, motiv pentru care sugerează continuarea pregătirii în domeniul îndrăgit de el, acela de mecanic auto.
În baza art. 121 C.pen. impune inculpatului ca pe durata executări măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta, urmând ca executarea supravegherii acestei măsuri educative să se facă sub coordonarea acestui serviciu.
LATURA CIVILĂ
Sub aspectul laturii civile, constatăm că persoana vătămată, care este și bunicul inculpatului, din declarația pe care acesta a dat-o în fața instanței, nu mai are nici un fel de pretenții de la inculpat. A arătat totodată faptul că, a primit, din prejudiciul total de 5825 lei, suma de 1000 lei.
Având în vedre însă dispozițiile art. 112 lit.e C.pen., care prevăd că "sunt supuse confiscării speciale bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia";; urmează a dispune confiscarea sumei rămasă de restituit și pe care partea civilă nu mai dorește să o primească de la inculpat.
Se va atrage atenția inculpatului minor asupra dispozițiilor art. 123 C.pen. și art.513 C.pr.pen. respectiv a consecințelor nerespectării prezentei hotărâri.
Vom constata că inculpatul a avut apărător ales.
În baza art. 274 alin. 1,3 C.pr.pen. va obliga inculpatul minor în solidar cu părinții săi, părțile responsabile civilmente A.C. și P.G.M. la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sumă în care s-au inclus și cheltuielile judiciare din cursul parcursul urmăririi penale. Instanța, în temeiul art. 375 alin.1 ind.2 C.pr.pen. admite solicitarea inculpatului minor A.A.C. de judecarea cauzei în procedura simplificată.
În baza art. 117 alin. 1, 2 C.pen., rap. la art. 129 alin. 1 C.pen. și art. 511 C.pr.pen. aplică inculpatului minor A.A.C., măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni, pentru săvârșirea infracțiunilor de "efectuare de orațiuni financiare în mod fraudulos"; prev. de art. art. 250 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., și art. 375 C.pr.pen., și "acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1-3 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., și art. 375 C.pr.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.
În baza art. 121 C.pen. pe durata executări măsurii educative obligă minorul să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta.
Executarea măsurii educative se face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Bacău.
Constată că din prejudiciu a fost recuperat parțial prin restituirea sumei de 1000 lei.
Ia act că persoana vătămată A.C. a renunțat la restul pretențiilor civile.
În temeiul art. 112 lit.e C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 4.825 lei.
Atrage atenția inculpatului minor asupra dispozițiilor art. 123 C.pen. și art.513 C.pr.pen.
Constată că inculpatul a avut apărător ales.
În baza art. 274 alin. 1,3 C.pr.pen. obligă inculpatul minor în solidar cu părinții săi, părțile responsabile civilmente A.C. și P.G.M. la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sumă în care s-au inclus și cheltuielile judiciare din cursul parcursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
