Infracţiunea de conducere pe drumurile publice. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 419 din data de 05.10.2017
Constată că prin Decizia penală nr…../2016 pronunțată de Curtea de Apel …. a fost trimisă la rejudecare cauza penală privind pe inculpatul C.A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat, faptă prev.și ped. de art. 335 al.2 C.pen. , trimis în judecată prin rechizitoriul nr. …../115/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești, înregistrat sub nr. …./260/2015 pe rolul Judecătoriei Moinești , jud. Bacău.
În considerentele Deciziei penală nr…../2016 pronunțată de Curtea de Apel Bacău se arată că se vor menține actele de procedurale efectuate în cauză până la termenul din data de 26.02.2016 , inclusiv.
S-a reținut prin actul de sesizare că inculpatul C.A., la data de la data de 22.02.2015 a condus pe autoturismul cu nr……. pe raza ….., având suspendat dreptul de a conduce.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele :
La data de 22.02.2015 organele de poliție aflându-se în serviciul de patrulare pe str.L…. din loc……., în dreptul stației ….., au oprit pentru control autoturismul cu nr…….., condus de inculpatul C.A., care se deplasa pe direcția de mers …….
Prin adresa nr……./17.03.2015 Serviciul Rutier Bacău comunică faptul că numitul C.A., la data de 22.02.2015 nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, nefiind înregistrată vreo prelungire a dreptului de a conduce acordată de parchet sau instanță, conform art.111 al.6 din OUG 195/2002.
Inculpatul prezent în instanță a recunoscut fapta și a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art. 375 alin. (1) și (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen .
Martorul D.M. declară că în ziua respectivă se deplasa cu autoturismul proprietate cu nr…… pe str….. din loc. …… și ajungând în dreptul stației PECO …. a fost oprit de organele de poliție care i-au solicitat să asiste în calitate de martor la verificarea în baza de date a conducătorului auto C.A., ce fusese oprit anterior.
Situația de fapt se susține cu următoarele mijloace de probă : proces verbal de sesizare din oficiu fl.1;proces - verbal de verificare în baza de date fl.3-7,declarație martor D.M. fl.8, C.C. fl.9.
În drept, fapta inculpatului C.A. care la data de 22.02.2015 a condus pe autoturismul cu nr…… pe raza mun….., având suspendat dreptul de a conduce, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat, faptă prev. și ped. de art. 335 al.2 C.pen.
Din studiul fișei cazier rezultă că inculpatul a săvârșit prezenta faptă la data de 22.05.2015, înainte de rămânerea definitivă a pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. …/2014 a Judecătoriei Moinești , dosar nr. …./260/2014, definitivă prin decizia penală nr. ……/04.06.2015 a Curții de Apel Bacău.
În baza art. 97 alin.1 Cod penal se va dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. …../2014 a Judecătoriei Moinești , dosar nr. …./260/2014, definitivă prin decizia penală nr. …./04.06.2015 a Curții de Apel ……
Se vor descontopi pedepsele aplicate (8 luni, 10 luni, 1 an, 8 luni, 10 luni și 1 an închisoare) și le repune în individualitatea lor după cum urmează :
Se va înlătura sporul de 1 an și 4 luni închisoare.
a) punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, faptă din data de 08.01.2014, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
b) punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art.334 alin.2 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, faptă din data de 08.01.2014, la pedeapsa principal de 10 (zece) luni închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
c) conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea precede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, faptă din data de 08.01.2014, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
d) punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat, prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, faptă din data de 16.02.2014, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
e) punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art.334 alin.2 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, faptă din data de 16.02.2014, la pedeapsa principal de 10 (zece) luni închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
f) conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea precede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, faptă din data de 16.02.2014, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare și 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule;
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule.
În baza art. 39 alin.1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte șase pedepse (1 an, 5 luni și 5 zile închisoare), total de executat 2 ani 5 luni și 5 zile închisoare.
Instanța reține și că pentru a conduce la atingerea scopului prevăzut de legiuitor, pedeapsa trebuie să fie adecvată particularităților fiecărui individ și rațională, să fie adecvată și proporțională cu gravitatea faptelor comise.
Având în vedere că inculpatul a solicitat aplicarea procedurii simplificate, instanța urmează să reducă limitele speciale ale pedepsei conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, urmând să fie avute în vedere la stabilirea pedepsei ce urmează să fie aplicate inculpatului.
Pentru motivele expuse mai sus, instanța consideră că este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoarea pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului, făcând și aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen, în ceea ce privește reducerea pedepsei cu 1/3.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul nu este la prima încălcare a legii penale dar a colaborat cu organele de urmărire penală , a regretat cele întâmplate dar fapta sa nu a pus în pericol iminent viața și sănătatea celorlalți participanți la trafic.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate.
În temeiul art.45 alin.4, raportat la art.45 alin.3 lit.a Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și i Cod penal, respectiv, dreptul de fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de conduce autovehicule
În baza art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului.
Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 4 (patru) ani , care va începe la data de 04.06.2015 , respectiv data rămânerii definitive a sentința penală nr. …../2014 a Judecătoriei Moinești , dosar nr. …../260/2014, definitivă prin decizia penală nr. …../04.06.2015 a Curții de Apel …..
În temeiul art.93 alin.1 și 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune …. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la Primăria ……..
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse sau stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
