Infracțiuni-Acord recunoaștere 336 alin.1. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria PLOIEŞTI Sentinţă penală nr. 655 din data de 24.03.2016
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Bunea Cătălin din cadrul Parchetului de pe lângă Judecatoria Ploiești.
Pe rol se află soluționarea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 10.02.2016 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești și inculpatul DC.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.03.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.03.2016, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentului acord de recunoaștere a vinovăției, constată următoarele:
La data de 17.02.2016, pe rolul Judecătoriei Ploiești a fost înregistrat, sub numărul, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 10.02.2016 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești și inculpatul DC cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr.13189/P/2013.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că la data de 15.11.2013, în jurul orei 00:01, inculpatul DC a condus autoturismul marca Renault cu număr de înmatriculare …., pe strada Gh. Gr. Cantacuzino din municipiul Ploiești. Inculpatul a fost oprit de organele de poliție și testat cu aparatul etilotest, la ora 00:04, rezultatul fiind de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Ploiești unde i-au fost prelevate două mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,15 g/l alcool pur în sânge la prima probă, respectiv 1,00 g/l alcool pur în sânge la a doua probă.
Prin rezoluția din data de 15.11.2013 a organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Ploiești-Biroul Rutier, confirmată de procuror, s-a dispus începerea urmăririi penale față de numitul DC pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002. Prin ordonanța organelor din cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Ploiești-Biroul Rutier din data de 07.05.2015 s-a dispus schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin.1 C.pen.
Prin ordonanța din data de 07.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului DC pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin.1 C.pen.
De asemenea, în cuprinsul actului de sesizare, s-a reținut că vinovăția inculpatului rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, fiind indicate : proces-verbal de depistare, declarațiile date de DC în calitate de suspect și inculpat. Buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 2335-2336/15.11.2013 emise de S.M.L. Ploiești, rezultatul testării cu aparatul etilotest conform diagramei nr. 01074/15.11.2013. Totodată, s-a învederat că inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptei, este de acord să presteze o muncă în folosul comunității și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.
În cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției a fost arătat, totodată, felul și cuantumul pedepsei cu privire la care inculpatul și procurorul de caz au ajuns la un acord, precum și modalitatea de executare a acesteia, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C.pen., cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, în temeiul art. 83 și art. 84 alin.1 Cod penal, inculpatului fiindu-i atrasă atenția asupra dispozițiilor art. 83 alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei.
Totodată, s-a arătat că inculpatului i s-au adus la cunoștință prevederile art. 85 alin. 1 Cod penal, respectiv măsurile de supraveghere pe care trebuie să le respecte pe durata termenului de supraveghere, menționate expres de textul de lege indicat. Acordul de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal întocmit la data de 15.11.2013 de agenții de poliție din cadrul Poliției Municipiului Ploiești-Biroul Rutier, depus la fila 7 din dosarul de urmărire penală nr. 13189/P/2013, la data anterior menționată, în jurul orei 00:01, în timp ce efectuau serviciul de supraveghere și control al traficului rutier pe strada Ghe. Gr. Cantacuzino din mun. Ploiești, au oprit pentru control autoturismul marca Renault cu număr de înmatriculare …. care circula pe direcția Centru-Vest. La volanul autoturismului se afla inculpatul DC. Acesta a fost oprit de organele de poliție și testat cu aparatul etilotest, la ora 00:04, rezultatul fiind de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat, astfel cum rezultă din fișa de alcooltest depusă la fila 9 din dosar. Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Ploiești unde i-au fost prelevate două mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,15 g/l alcool pur în sânge la prima probă, respectiv 1,00 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, aspecte relevate de conținutul buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie depus la fila 12 din dosarul de urmărire.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, a fost de acord cu încadrarea juridică a acestora, dorind încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției potrivit declarațiilor date în fața organelor de cercetare penală (f. 16-21). Astfel cu a precizat inculpatul, în data de 15.11.2013, în intervalul de timp 22:00-23:30, a consumat două beri de câte 500 ml.
Prin urmare, declarațiile de recunoaștere ale inculpatului se coroborează și cu restul mijloacelor de probă administrate, respectiv proces verbal de constatare a infracțiunii (f. 7), fișa alcool test - diagrama nr. 01074/15.11.2013 (f. 9), cerere de analiză și proces verbal de recoltare a probelor biologice (f.10), buletin de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 2335-2336/15.11.2013 emise de S.M.L. Ploiești (f. 12).
Astfel, pe baza aspectelor reținute, instanța apreciază că, în drept, fapta inculpatului, care în data de 15.11.2013, în jurul orei 00:01 a condus autoturismul marca marca Renault cu număr de înmatriculare PH-57-PTK pe strada Gh. Gr. Cantacuzino din municipiul Ploiești, fiind oprit în trafic de organele Poliției Rutiere, testat cu etilotestul, rezultatul indicat fiind de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat, ulterior inculpatul fiind condus la Spitalul Județean de Urgență Ploiești unde i-au fost prelevate două mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,15 g/l alcool pur în sânge la prima probă, respectiv 1,00 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal. Referitor la legea penală aplicabilă, dată fiind succesiunea de legi penale determinată de intrarea în vigoare la data de 01.02.2014, ulterior săvârșirii infracțiunii de către inculpatul DC, a Legii 286/2009 privind Noul Cod Penal, care reglementează într-un mod mai favorabil inculpatului infracțiunea imputată, instanța are în vedere următoarele: potrivit art. 5 alin. 1 Noul Cod penal ";în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă";. În consecință, va aplica dispozițiile art. 336 alin. 1 C.pen.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție sub forma intenției .
În consecință, instanța constată că din probele administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, iar încadrarea juridică este corectă.
Totodată, instanța constată că sunt întrunite și celelalte condiții prevăzute de art. 480-482 Cod procedură penală, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului fiind de 5 ani închisoare, acordul de recunoaștere fiind încheiat în forma scrisă, de un inculpat major, în prezența apărătorului ales, acordul de recunoaștere fiind avizat în prealabil sub aspectul limitelor de către procurorul ierarhic superior, conform art. 478 alin. 4 C.proc.pen..
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere și de reeducare ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat încheiat la data de 10.02.2016 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești și inculpatul DC cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr.13189/P/2013.
În temeiul art. 336 alin. 1 C.pen. raportat la art. 83 C. pen., cu aplicarea art. 5 alin.1 C.pen., va stabili pedeapsa de 1 an închisoare pentru inculpatul DC, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului .
În temeiul art.83 alin.1 C. pen., constatând îndeplinite condițiile privind amânarea aplicării pedepsei, va amâna aplicarea pedepsei închisorii de 1 an , stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, văzând modalitatea comiterii faptei, dar și persoana și conduita inculpatului, acesta fiind o persoană tânără, care a recunoscut comiterea faptei, a dat dovadă de o bună conduită procesuală, având în vedere în mod concret și fapta comisă, aceasta fiind o infracțiune de pericol, dar și modalitățile și împrejurările de comitere a faptei descrise anterior.
În temeiul art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.;
Instanța va atrage atenția inculpatului, în baza art.404 alin.3 C. proc. pen. raportat la art. 88 C.pen., asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul DC la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( suma de 500 lei aferentă u.p. și 200 lei pentru faza de judecată).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 485 alin.1 lit. a) C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 alin.1 C.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 10.02.2016 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești și inculpatul DC, fiul lui …, născut la data de …. în Ploiești, jud.Prahova, CNP …., domiciliat în ….. jud.Prahova, necunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., pedepsită cu închisoare cuprinsă între 1 și 5 ani sau amendă, obiect al cauzei penale nr. 13189/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești.
În temeiul art. 336 alin. 1 C.pen. raportat la art. 83 C. pen., cu aplicarea art. 5 alin.1 C.pen., stabilește pedeapsa de 1 an închisoare pentru inculpatul DC, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.
În temeiul art.83 alin.1 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an , stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
e) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;
f) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
g) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
h) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.;
În baza art.404 alin.3 C. proc. pen. raportat la art. 88 C.pen., atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul DC la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( suma de 500 lei aferentă u.p. și 200 lei pentru faza de judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 24.03.2016.
