Infractiuni. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 482 din data de 23.12.2014
Prin rechizitoriul nr. 738/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului T P A pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 193 alin. 2 Cod Penal.
S-a reținut prin actul de sesizare că în data de 11.03.2014, în jurul orelor 18,00, folosind un briceag pe care îl avea asupra sa i-a aplicat părții vătămate P V două lovituri de cuțit, una în antebrațul mâinii stângi și alta în coapsa piciorului stâng, provocându-i o vătămare ce a necesitat pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt a fost reținută în baza probelor administrate, respectiv plângere, declarații persoană vătămată, declarații martor S M, certificat medico-legal, declarații inculpat.
Inculpatul a fost audiat în faza de urmărire penală când a recunoscut și regretat fapta comisă. În faza de judecată de asemenea a fost prezent și a recunoscut fapta solicitând aplicarea dispozițiilor art. 374 alin. 4 coroborate cu cele ale art. 396 alin. 10 Cod procedură penală privind procedura simplificată cu reducerea limitelor de pedeapsă.
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Din actele și lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 11.03.2014 inculpatul și partea vătămată s-au întâlnit în barul din Dărmănești și acolo, pe fondul unor conflicte mai vechi și a stării de ebrietate, a luat naștere o ceartă în urma căreia inculpatul a scos briceagul pe care îl avea asupra sa și i-a aplicat părții vătămate două lovituri de cuțit, una în antebrațul mâinii stângi și una în coapsa piciorului stâng. Conflictul a început în interiorul barului dar infracțiunea s-a consumat în afara acestuia.
Cele reținute de instanță se probează cu declarația martorului S M, declarații inculpat și parte vătămată, proces verbal de constatare, certificat medico-legal.
Elementul material al infracțiunea de lovire sau alte violențe ca și element al laturii obiective îl constituie acțiunea inculpatului de lovire a părții vătămate, urmarea imediată fiind producerea unor leziuni traumatice, care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale, iar legătura de cauzalitate dintre faptă și urmarea imediată este dovedită prin certificatul medico-legal (care a constatat existența traumatismului, mecanismul de producere, natura agentului traumatic, data probabilă a traumatismului și gravitatea traumatismului exprimată prin criteriul numărului de zile de îngrijire medicale necesare pentru vindecare), în coroborare cu declarația martorului S M și declarațiile inculpatului și părții vătămate.
Instanța reține că sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit fapta în forma de vinovăție a intenției directe, acesta urmărind producerea rezultatului socialmente periculos, respectiv lovirea și vătămarea părții vătămate, împrejurare ce reiese din declarațiile celor audiați în cauză.
Constatând că infracțiunea există, că a fost săvârșită inculpat cu vinovăția specifică, instanța va dispune condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii care fac obiectul judecății.
La individualizarea sancțiunii și proporționalizarea acesteia, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 și art. 83 Cod Penal.
În conformitate cu prevederile art. 74 Cod penal instanța va avea în vedere la stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Astfel, inculpatul a colaborat cu organele judiciare atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată și nu este cunoscut cu antecedente penale. Caracterul antisocial s-a manifestat conjunctural, pe fondul unor neînțelegeri mai vechi și sub influența băuturilor alcoolice.
Pentru toate aceste motive la individualizarea pedepsei vor fi reținute prevederile art. 83 Cod Penal și se va dispune amânarea pedepsei.
Prin urmare, în baza prevederilor art. 193 alin. 2, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., instanța va condamna inculpatul Trupciuc Adrian Răzvan, la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.
În baza art. 83 alin. (1), C. pen. se va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. se va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal dispune confiscarea de la inculpat a cuțitului tip briceag, cu lungimea totală de 20 cm, lama tăietoare cu lungimea de 9 cm iar mânerul cu lungimea de 11 cm.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
