Înlocuire măsura preventiva cu alta când s-au schimbat temeiurile ce au determinat luarea ei
| Comentarii |
|
C.A. Piteşti, nr. 378 din 11.08.2006
Faptul că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească şi inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, nu este de natură să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, atâta timp cât nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Prin încheierea de şedinţă din 9 august 2006, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 2075/P/2005, s-a dispus, printre altele, înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura de a nu părăsi ţara.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, deşi inculpatul a fost arestat de circa 8 luni, cercetarea judecătorească nu a început, iar privarea de libertate a inculpatului „nu a contribuit cu nimic la buna desfăşurare a procesului penal”. In plus, tribunalul a apreciat că se impune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului „conform principiului egalităţii de tratament cu ceilalţi inculpaţi implicaţi în cauză, care se află în stare de libertate”.
Prin decizia penală nr. 378/R din 11 august 2006, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul parchetului, s-a casat în parte încheierea, în sensul înlăturării dispoziţiei privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Pentru a decide astfel, Curtea a constatat că la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului s-au avut în vedere dispoziţiile art. 148 lit. d) şi f) C. proc. pen., apreciind, în mod corect, că neînceperea cercetării judecătoreşti nu este de natură să conducă la concluzia că s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului.
