Înlocuirea amenzii penale cu închisoarea. Sesizare admisă, motivat de intenţia directă a persoanei condamnate de a nu plăti amenda penală, deşi dispunea de venituri în acest sens
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 3908 din data de 15.06.2015
Prin sentința penală nr. 3908 din 22.12.2014 a Judecătoriei Iași s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 586 Cod procedură penală raportat la art. 631 din Codul penal din 1968, art. 14 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, admite sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Compartimentului Executări Penale al Judecătoriei Iași privind înlocuirea pedepsei amenzii penale, în cuantum de 800 lei, ce a fost aplicată condamnatului C., prin sentința penală nr. 2558 din 26.09.2011, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 16747/245/2011, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 133 din 13.03.2012 a Tribunalului Iași (pedeapsa amenzii penale fiind ulterior eșalonată prin sentința penală nr. 1120 din 15.04.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare la data de 27.04.2013, în 16 rate lunare a câte 50 lei/fiecare) cu pedeapsa închisorii.
Conform art. 14 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 631 din Codul penal din 1968 și art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal înlocuiește pedeapsa amenzii penale, aplicată pentru comiterea unei infracțiuni de "lovire sau alte violențe";, prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1968, cu pedeapsa de 140 (o sută patruzeci) zile închisoare, cu executare în regim de detenție.
Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II-a și lit. b din Codul penal din 1968, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 din Codul penal din 1968.";
În motivare, s-au arătat următoarele:
Prin sentința penală nr. 2558/26.09.2011 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 133 din 13.03.2012 a Tribunalului Iași, s-a aplicat condamnatului C. pedeapsa amenzii penale în cuantum de 800 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de "lovire sau alte violențe";, prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 76 lit. e, ipoteza I, teza a II-a Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, condamnatul avea obligația depunerii recipisei de plată integrală a amenzii la instanța de executare în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii.
S-a atras atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 631 din Codul penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credință de la executarea amenzii penale aplicate.
Prin sentința penală nr. 1120 din 15.04.2013 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul nr. 26750/245/2012, în baza art. 4491 Cod procedură penală și art. 631 Cod penal s-a respins sesizarea judecătorului delegat la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Iași privind înlocuirea cu închisoarea a pedepsei de 800 lei amendă penală aplicată condamnatului prin sentința penală nr.2558/26.09.2011 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr.133/13.03.2012 a Tribunalului Iași și, în baza art.425 alin.2 Cod procedură penală s-a admis cererea formulată de condamnatdispunându-se eșalonarea plății amenzii penale în cuantumde 800 lei amendă penală aplicată condamnatului prin sentința penală nr.2558/26.09.2011 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr.133/13.03.2012 a Tribunalului Iași, dosar nr.16747/245/2010 al Judecătoriei Iași, în 16 rate lunare a 50 de lei fiecare.
S-a pus în vedere condamnatului prevederile art.425 alin.3 Cod procedură penală referitoare la consecințele neplății uneia din ratele stabilite.
Deși a solicitat și a obținut eșalonarea plății amenzii penale, până la momentul soluționării prezentei cauze petentul nu a achitat amenda penală la plata căreia a fost obligat sau o parte din ratele scadente.
Mai mult, astfel cum s-a menționat anterior, atitudinea procesuală a petentului, menținută și după consultarea cu apărătorul desemnat din oficiu, a fost în sensul refuzului categoric de a achita amenda la plata căreia a fost condamnat, menționând expres că "nu va achita amenda penală până nu i se va face dreptate, chiar dacă această împrejurare presupune înlocuirea pedepsei amenzii penale cu închisoarea";.
Conform anchetei sociale întocmite de Comuna Ciurea - Compartimentul de Asistență Socială, coroborat cu adresa nr. 4966/27.11.2014 a comunei Ciurea, rezultă că petentul deține împreună cu soția următoarele bunuri: o casă, în suprafață de 60 m.p., un teren intravilan-construcții, în suprafață de 1800 m. p., teren extravilan arabil, în suprafață de 3300 m.p., teren intravilan arabil, în suprafață de 2594 m.p., conform contractului de vânzare-cumpărare având nr. 816 din 12.07.2010. De asemenea, petentul este agricultor, ocupându-se și de creșterea animalelor, având în gospodărie șase bovine, trei cabaline și cinci păsări și are patru copii, toți majori, trei dintre aceștia lucrând în străinătate și unul în mun. Iași.
În conformitate cu dispozițiile art. 14 alin. 1 lit. a din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, se face după cum urmează: dacă amenda a fost definitiv aplicată anterior intrării în vigoare a Codului penal, înlocuirea se face în baza art. 631 din Codul penal din 1969, fără ca durata pedepsei închisorii să poată depăși maximul zilelor amendă determinat potrivit art. 61 alin. 4 din Codul penal pentru fapta care a atras condamnarea.
Or, conform art. 631 din Codul penal din 1969, "dacă cel condamnat se sustrage, cu rea-credință de la executarea pedepsei amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, ținând cont de partea din amendă care a fost achitată";";
În raport de situația de fapt anterior prezentată, instanța consideră că reaua-credință a persoanei condamnate în neplata amenzii penale este evidentă, rezultând din coroborarea următoarelor împrejurări: petentul are posibilități materiale suficiente pentru a achita amenda penală la care a fost condamnat; acesta a beneficiat și de beneficiul eșalonării plății amenzii penale, dar nu a achitat niciuna din ratele scadente; a cunoscut obiectul prezentei sesizări și i s-au explicat consecințele neplății amenzii penale, dar a refuzat categoric că se conformeze dispozițiilor sentinței de condamnare.
În plus, se poate reține că nu există nici un alt impediment de ordin substanțial pentru înlocuirea amenzii penale cu închisoarea, întrucât sentința penală de condamnare a petentului a rămas definitivă la data de 13.03.2012, prin decizia penală nr. 133/2012 a Tribunalului Iași; în conformitate cu prevederile ambelor coduri penale, termenul de prescripție al executării pedepsei amenzii este de trei ani și, chiar dacă nu ar fi incident nici un caz de întrerupere a executării pedepsei (aspect ce nu a fost verificat), termenul de prescripție al executării acestei pedepse se împlinește la 12.03.2015.
Citește mai mult
poate sa i se intample dupa noul cod penal mai ne pot acorda termen sa platim amenda ?