Interventia unei legi penala noi. Jurisprudență Contestaţie la executare; Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 111 din data de 27.02.2014
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. XXX/40/2014 intervenirea unei legi penale noi
SENTINȚA NR. XXX
Ședința publică din data de xx xx.xxxx
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Grefier
Pe rol judecarea sesizării formulate de comisia nr. 1 din cadrul Penitenciarului Botoșani de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile, pentru condamnatul G. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul G. C..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, cauza rămâne în pronunțare.
Dezbaterile cauzei în fond, au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio, potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
T R I B U N A L U L:
Asupra contestației de față:
Prin contestația înregistrată la această instanță la data de xx xx.xxxx, Comisia nr. 1 din cadrul Penitenciarului Botoșani de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale, în temeiul art. 23 alin. 5, 6 din Legea nr. 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa executată de condamnatul G. C..
S-a depus la dosarul cauzei copie după mandatul de executare și cazierul condamnatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. XXX din xx xx.xxxx a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr. XXX din xx xx.xxxx a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. XXX din xx xx.xxxx a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul G. C. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. și ped. de art. 174 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 40 alin. 1 Cod penal 1969, la pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal 1969 pe durata de 3 ani.
În temeiul art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. XXXX din xx xx.xxxx a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare, inculpatul având de executat în total pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de xx/xx xx.xxxx, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, i-a aplicat o lovitură cu cuțitul victimei P. C. în zona toracică, cu intensitate mare, provocându-i astfel leziuni care au dus la decesul acesteia.
A fost emis mandatul de executare nr. XXX din xx xx.xxxx de către Tribunalul Iași.
Din fișa de cazier a inculpatului, aflată la fila 6 dosar, rezultă că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal 1969 a fost comisă în minoritate.
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a codului penal, pedeapsa închisorii executabilă aplicată în baza codului penal 1969, pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
Cum, în speța de față, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. XXXX/2009 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 alin. l, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 99, 74, 76 Cod penal 1969, a devenit executabilă ca urmare a săvârșirii unei alte fapte în termenul de încercare, se constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile textului de lege mai sus arătat.
Așa fiind, se va admite contestația, apreciind că, în cauză, se impune aplicarea legii mai favorabile pentru condamnatul G. C. și, în consecință:
Va înlătura aplicarea dispozițiilor art. 83 Cod penal, respectiv adiționarea la pedeapsa de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal 1969, pe o durată de 3 ani, a pedepsei de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de aplicare a Codului penal, înlocuiește pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. XXXX/2009 a Judecătoriei Iași, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani.
Instanța apreciază ca fiind favorabile condamnatului aplicarea dispozițiilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, prin majorarea pedepsei aplicată pentru infracțiunea comisă după majorat cu o ¼ din durata măsurii educative, aceasta urmând a executa în total pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal pe o durată de 3 ani.
Pe durata executării pedepsei se vor interzice condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal.
Se va menține starea de arest a condamnatului și se va deduce din pedeapsa de executat reținerea din xx xx.xxxx, durata reținerii și arestării de la xx xx.xxxx, la zi.
Totodată, se va dispune anularea vechiului mandat de executare și emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispozițiile prezentei hotărâri.
În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite sesizarea formulată de Comisia nr. 1 din cadrul Penitenciarului Botoșani de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile, pentru condamnatul G. C..
Înlătură aplicarea în cauză a dispozițiile art. 83 Cod penal, respectiv adiționarea la pedeapsa de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal pe o durată de 3 ani, aplicată condamnatului G. C. prin sentința penală nr. XXX din xx xx.xxxx a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. XXX din xx xx.xxxx a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. XXXX/xx xx.xxxx a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare.
În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de aplicare a Codului penal, înlocuiește pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului G. C. prin sentința penală nr. XXXX/2009 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a cu art. 99 Cod penal 1969 cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, 5 Cod penal pe o durată de 3 ani, pedeapsă pe care o majorează cu o ¼ din durata măsurii educative, condamnatul G. C. având de executat în total pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani.
Pe durata executării pedepsei se vor interzice condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cod penal.
Menține starea de arest a condamnatului.
Deduce din pedeapsa de executat reținerea din xx xx.xxxx, durata reținerii și arestării preventive de la xx xx.xxxx, la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. XXX din xx xx.xxxx emis de Tribunalul Iași și emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispozițiile prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, xx xx.xxxx.
Președinte, Grefier,
