întreruperea executării pedepsei pentru evitarea unor consecinţe grave pentru condamnat şi unitatea la care a lucrat
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 455, art. 453 alin. (1) lit. c)
Nepredarea bunurilor avute în gestiune la data arestării şi nerezolvarea problemelor de natură financiară cu instituţia în care condamnatul era încadrat constituie, în sensul prevederilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., împrejurări speciale când executarea
pedepsei poate fi amânată sau întreruptă pentru evitarea unor consecinţe grave pentru condamnat şi unitatea la care a lucrat.
I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 6181 din 22 noiembrie 2004, www.scj.ro
Prin sentinţa nr. 90 din 30 august 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins cererea condamnatului T.M. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de aceeaşi instanţă, cu motivarea că din acte nu rezultă existenţa unor împrejurări speciale datorită cărora executarea în continuare a pedepsei de către condamnat ar avea consecinţe grave pentru acesta, pentru familie sau unitatea la care lucrează.
Recursul declarat de condamnat este fondat.
Potrivit art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi condiţiile prevăzute în art. 453 din acelaşi cod, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat.
Din actcle cauzei se constată că, având o funcţie de răspundere în unitatea în care a lucrat la data arestării, condamnatul avea în gestiune aparatură de radiocomunicaţie, două autoturisme şi alte bunuri pe care nu lc-a predat. De asemenea nu şi-a rezolvat problemele de natură financiară pe care le avea la fostul loc de muncă, situaţie care, potrivit adresei unităţii, nu pot fi rezolvate decât în prezenţa condamnatului.
In consecinţă, cererea fiind justificată, recursul a fost admis, s-a casat sentinţa atacată şi s-a dispus întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni.
