LIBERARE CONDIŢIONATĂ-SITUAŢIA ACHITĂRII DESPĂGUBIRILOR CIVILE DISPUSE PRIN SENTINŢA DE CONDAMNARE
| Comentarii |
|
Judecătoria GĂEŞTI Sentinţă penală nr. 1961 din data de 28.10.2015
Prin sentința penală nr.1961 din 28.10.2015, Judecătoria Găești a admis cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P.A. deși Penitenciarul Găești a propus amânarea liberării condiționate pe considerentul că petentul nu a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat dispuse prin sentința de condamnare.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că petentul a fost condamnat în baza Noului Cod Penal, prin sentința penală nr. 2778/2014 pronunțate de Tribunalul București Secția I Penală în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 6135/2015.
Potrivit art. 100 din Noul Cod Penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Petentul se află la prima analiză a situației sale de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
În prezenta cauză, instanța observă că petentul condamnat a executat fracțiunea corespunzătoare pentru a putea beneficia de liberare condiționată, însa cerințele art. 100 din Noul Cod Penal trebuie îndeplinite cumulativ.
Este de asemenea întrunită și condiția referitoare la regimul de detenție, din procesul verbal rezultând că în prezent petentul execută pedeapsa în regim deschis.
Cu privire la despăgubirile civile, se constată de către instanță că în mod neîntemeiat s-a reținut de comisie că nu s-a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat, în opinia instanței cheltuielile menționate nefăcând parte din categoria obligațiilor civile avute în vedere de textul de lege menționat.
Astfel, prin introducerea acestei cerințe, legiuitorul a manifestat grijă pentru acoperirea prejudiciului suferit de persoana vătămată în urma săvârșirii infracțiunii, aceasta fiind rațiunea prevederii exprese a necesității îndeplinirii integrale a obligațiilor civile.
Un argument în acest sens este și prevederea din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor privative de libertate cu privire la repartizarea veniturilor din muncă obținute de persoanele private de libertate. Astfel, art. 87 alin.3 din legea menționată prevede că o parte din aceste venituri se utilizează pentru repararea prejudiciului cauzat părții civile în cazul în care despăgubirile civile nu au fost achitate până la data primirii în penitenciar. Direcționarea veniturilor din muncă și către acoperirea despăgubirilor civile are o dublă finalitate - protejarea intereselor părții civile păgubite prin săvârșirea infracțiunii dar și asigurarea îndeplinirii cerinței exprese prevăzute ca și condiție a liberării condiționate având în vedere că persoana privată de libertate nu poate obține venituri prin alte mijloace ca urmare a stării de detenție.
De asemenea, din caracterizarea atașată procesului verbal, rezultă că petentul a avut un comportament apreciat ca fiind "corespunzător"; în decursul executării pedepsei, în sensul că a participat la programe educaționale, neavând nicio sancțiune, fiind recompensat o dată, fiind astfel formată convingerea instanței că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate
Pentru aceste aspecte, instanța, în baza art. 587 din Noul Cod de procedură penală cu referire la art.100 din Noul Cod penal, va admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P.A. aflat în Penitenciarul Găești de sub puterea mandatului nr. emis de Tribunal București Secția I Penală, în baza sentinței penale nr., dacă nu este reținut sau arestat în alte cauze.
Întrucât restul de pedeapsă rămas de executat este sub 2 ani, aceasta urmând să expire la data de 26.02.2016, instanța nu va dispune măsuri de supraveghere pe această perioadă.
