Liberare provizorie sub control judiciar. Cerere formulată de către apărătorul ales al inculpatului
| Comentarii |
|
Este nelegală hotărârea instanţei de respingere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului, cu motivarea că aceasta a fost formulată de o persoană care nu este prevăzută în dispoziţiile art. 1606alin. (1) C.proc.pen. Apărătorul ales al inculpatului poate formula cerere de liberare provizorie a acestuia, indiferent dacă l-a asistat sau nu până atunci pe inculpat.
Secţia penală, Decizia nr. 727 din 22 decembrie 2008
Prin încheierea nr. 523/17.12.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de către inculpat.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că apărătorul ales al inculpatului, deși a semnat pentru acesta cererea de liberare provizorie sub control judiciar, nu a făcut dovada împuternicirii sale în acest sens.
împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul, invocând nulitatea absolută, în primul rând pentru lipsa de apărare, dat fiind faptul că nu i s-a permis să fie asistat de avocatul ales, precum și greșita respingere a cererii ca inadmisibilă, susținând că avocatul care a formulat cererea avea calitate procesuală, iar el și-a însușit cererea formulată de acesta.
Prin decizia penală nr. 727/R/22.12.2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, a fost admis recursul, s-a casat încheierea și s-a trimis cauza spre rejudecare la același tribunal.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat că singura motivare în legătură cu admisibilitatea cererii de liberare provizorie, s-a referit la calitatea persoanei care a formulat cererea, considerându-se că avocatul semnatar nu l-a asistat pe inculpat, atât timp cât cererea nu era însoțită de împuternicire avocațială.
Curtea a mai constatat că în conformitate cu dispozițiile art. 172 alin. (7) C.proc.pen., în cursul judecății, apărătorul are dreptul să asiste pe inculpat, să exercite drepturile procesuale ale acestuia, iar în cazul în care inculpatul este arestat, să ia contact cu acesta.
Din conținutul acestui text de lege, dat fiind faptul că cererea de liberare provizorie este soluționată de instanță, rezultă că, chiar dacă respectiva cauză se afla în cursul urmăririi penale, apărătorul avea dreptul să exercite orice drept procesual al inculpatului, inclusiv să formuleze cerere de liberare provizorie.
în plus, curtea a apreciat că nici o prevedere legală nu restrânge dreptul inculpatului de a-și alege orice avocat decât cel care l-a asistat la urmărirea penală, pentru a formula cereri în favoarea sa, neavând relevanță dacă el sau alt avocat l-a asistat pe inculpat în fața procurorului.
De asemenea, curtea a constatat, contrar motivării tribunalului, că inculpatul a dat mandat avocatului pentru: „redactare, depunere și susținere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar”.
(Judecător dr. Marian Bratiș)
