Rejudecarea cauzei după extrădare. Aplicarea dispoziţiilor art. 5221C.proc.pen. privind rejudecarea persoanei extrădate care a fost judecată şi condamnată în lipsă. Condiţii pentru admiterea cererii de rejudecare
| Comentarii |
|
Singura condiţie impusă de legiuitor pentru admiterea cererii persoanei extrădate de a fi rejudecată este aceea de a fi fost condamnată în lipsă.
Secţia penală, Decizia nr. 763 din 15 decembrie 2008
Prin sentința penală nr. 12228/11.07.2008 a Judecătoriei Galați s-a respins ca nefondată cererea formulată de petentul-condamnat C.M. de rejudecare a cauzei, în temeiul art. 5221C.proc.pen.
în motivarea hotărârii s-a arătat că prin cererea înregistrată la Judecătoria Galați sub nr. 5598/233 din 23.05.2008, petentul-condamnat C.M. a solicitat rejudecarea - în temeiul art. 5221C.proc.pen. și al Legii nr. 302/2004 - a dosarului penal nr. 9668/233/2006 al Judecătoriei Galați, în care a fost pronunțată sentința penală nr. 860/24.04.2007 a Judecătoriei Galați.
în cererea de rejudecare formulată, petentul a arătat că se impune rejudecarea cauzei, deoarece a fost judecat și condamnat în lipsă, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, fiind extrădat în vederea executării pedepsei aplicate.
Fiind învestită cu cererea de rejudecare, prima instanță a reținut că, potrivit art. 5221C.proc.pen., în cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanța care a judecat în primă instanță, la cererea condamnatului.
Din examinarea lucrărilor dosarului nr. 9668/233/2006 al Judecătoriei Galați, instanța a constatat că, într-adevăr, petentul condamnat C.M. a lipsit pe întreaga durată a procedurii de judecată până la rămânerea definitivă a hotărârii.
Acest aspect însă nu se datorează faptului că inculpatul nu ar fi avut cunoștință de procesul penal, dovadă fiind cererile formulate de acesta de a studia cauza dedusă judecății (semnate personal) și declarațiile de apel (semnate personal) formulate în cauză împotriva soluțiilor de condamnare.
Față de aceste aspecte, instanța a apreciat că inculpatul, deși avea cunoștință de procesul penal început împotriva sa, dovadă că și-a exercitat dreptul la apărare și a fost reprezentat pe tot parcursul procesului penal de apărător ales, a înțeles să nu participe la judecată, astfel că lipsa acestuia atât la judecată cât și la pronunțare se datorează propriei culpe.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul C.M., arătând că în mod greșit prima instanță i-a respins cererea fără a se pronunța „în principiu” asupra acesteia, solicitând admiterea apelului, desființarea hotărârii și trimiterea cauzei la instanța de fiind pentru a se pronunța „în principiu” asupra cererii.
Prin decizia penală nr. 415/14.10.2008, Tribunalul Galați a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, reținând, în esență, că în mod corect prima instanță a respins cererea de rejudecare a cauzei, dat fiind că acesta a fost legal citat și a avut cunoștință de proces, iar procedura judiciară s-a desfășurat cu deplina respectare a dreptului la apărare.
împotriva celor două hotărâri a declarat recurs condamnatul C.M., criticându-le ca nelegale.
în dezvoltarea motivelor de recurs, apărătorul ales al condamnatului a arătat că cererea formulată de acesta întrunește condițiile prevăzute de art. 5221C.proc.pen. și de art. 72 din Legea nr. 302/2004, astfel că în mod greșit a fost respinsă ca nefondată.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 5221alin. (1) C.proc.pen., introdus prin Legea nr. 281/2003, în cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanța care a judecat în primă instanță, la cererea condamnatului.
Ulterior, prin Legea nr. 302/2004, a fost reglementată în mod amănunțit procedura în caz de extrădare. Dispozițiile art. 72 alin. (2) din această lege prevăd în mod imperativ că, dacă extrădatul a fost condamnat în lipsă, el va fi rejudecat, la cerere, cu respectarea drepturilor prevăzute de art. 34 alin. (1).
Se reține din cele două texte mai sus menționate că singura condiție impusă de legiuitor pentru admiterea cererii persoanei extrădate de a fi rejudecată este aceea de a fi fost condamnată în lipsă.
în consecință, în mod greșit cele două instanțe, adăugând la lege, au considerat că cererea de rejudecare a cauzei, formulată de condamnatul C.M., nu poate fi admisă, întrucât, deși a fost judecat în lipsă, acesta a fost legal citat, a avut cunoștință de proces și a fost reprezentat de un apărător ales, asigurându-i-se exercitarea dreptului la apărare.
Prin hotărârile recurate s-a dat o greșită interpretare prevederilor art. 34 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, la care fac trimitere dispozițiile art. 72 alin. (2) din aceeași lege.
Din analiza acestui text rezultă că statul român, ca stat solicitat, poate refuza extrădarea atunci când persoana a fost judecată în lipsă și cu nerespectarea dreptului la apărare, dar poate totuși să acorde extrădarea, dacă statul solicitant garantează persoanei extrădate dreptul la rejudecare, cu respectarea drepturilor la apărare. Trimiterea pe care textul art. 72 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 o face la dispozițiile art. 34 alin. (1) din aceeași lege trebuie interpretată în sensul că, în baza principiului reciprocității în materia cooperării judiciare internaționale, România, în situația în care este stat solicitant, trebuie să dea aceleași garanții și asigurări pe care le poate pretinde în situația în care este stat solicitat.
în consecință, din textele de lege mai sus menționate rezultă voința legiuitorului român de a stabili, ca o garanție acordată statelor solicitate, posibilitatea ca orice persoană extrădată către România, care a fost condamnată în lipsă, să beneficieze, la cerere, de rejudecarea cauzei sale, cu respectarea dreptului la apărare.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 3859alin. (1) pct. 10 C.proc.pen., a fost admis recursul declarat de condamnat, au fost casate hotărârile penale recurate și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Galați.
Instanța de rejudecare va avea în vedere dispozițiile art. 5221alin. (2), cu referire la art. 405-408 C.proc.pen. - texte care se referă la rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire.
