Lovire sau alte violențe. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 292 din data de 01.07.2016
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Lovire sau alte violențe.
Judecătoria Târgu Bujor, secția penală, sentința penală nr. 292/01.07.2016
Prin rechizitoriul nr. …../P/2015, din data de 19.04.2016, Parchetul de pe lângă Judecătoria T B a trimis în judecată pe inculpatul E D, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal, constând în aceea că în data de 30.08.2015, în jurul orei 1630, fiind provocat de persoana vătămată P G prin adresarea în mod repetat a unor injurii, care i-au produs o stare puternică de emoție, a lovit-o pe aceasta cu pumnii în zona stângă a feței, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 (opt-nouă) zile de îngrijiri medicale.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța constată următoarele :
Inculpatul E Dlocuiește în oraș T B, județul G și este de ocupație zidar, fiind angajat al SC Negru SRL.
Persoana vătămată P G, în prezent decedat, domiciliat, de asemenea, în orașul T B, fiind pensionar. Acesta figura în evidențele medicului de familie cu următoarele afecțiuni: insuficiență mitrală severă postendocarditică, ce a necesitat protezare valvulară mitrală (în anul 2010), necesitând tratament anticoagulant permanent; insuficiență cardiacă clasa NYHA III (2010), reacție depresivă (2011), accident vascular hemoragic în teritoriul vertebro-bazicar (în remisie) și atrofie corticală medie; hemoragie digestivă superioară și inferioară sub tratament anticoagulant (2013); anemie secundară severă cu necesar transfuzional (2013); steatoză hepatică (2013).
Inculpatul și persoana vătămată erau cunoștințe vechi, tatăl inculpatului fiind coleg de serviciu cu persoana vătămată. Cei doi consumau împreună alcool, ocazional, în localurile din orașul T B.
La data de 30.08.2015, în jurul orei 1600 inculpatul E D a mers împreună cu martorul B V la barul SC Calandrion SRL din orașul T. B și, așezându-se la una din mese, au început să consume băuturi alcoolice, fiind serviți de către martora V T, angajată pe postul de barman.
După aproximativ 20 de minute a ajuns la același local și persoana vătămată P G, fiind în stare de ebrietate și s-a așezat la masa la care se aflau inculpatul și martorul, consumând băuturi alcoolice împreună cu aceștia. În cursul discuției purtate de cei trei, persoana vătămată P G, pe fondul consumului de alcool, l-a jignit de mai multe ori pe inculpat, făcând referire la mama acestuia, între cei doi creându-se o stare de tensiune. În aceste condiții, martorul B V i-a solicitat persoanei vătămate să meargă la o altă masă din local, aceasta conformându-se.
După ce s-a mutat la altă masă, persoana vătămată P G a continuat să-l insulte pe inculpat, iar acesta din urmă s-a ridicat la un moment dat, s-a apropiat de persoana vătămată solicitându-i să înceteze și spunându-i că în caz contrar îl va lovi, după care s-a întors la masa sa.
Întrucât persoana vătămată P G continua să-l insulte, inculpatul E D nu s-a mai putut stăpâni, a mers la masa persoanei vătămate și i-a aplicat trei lovituri cu pumnul drept în zona stângă a feței, după care a părăsit localul.
Urmare agresiunii suferite din partea inculpatului, persoana vătămată a început să sângereze, fiind îndrumat de către administratorul localului, martorul C I, ajuns între timp la fața locului, să-și curețe sângele de pe față și să sesizeze serviciul unic de urgență 112, însă acesta a refuzat, plecând la domiciliul său, unde a fost găsit de soția lui, P G și de către martorii MM și M V. Persoana vătămată i-a relatat soției că fusese lovit de către inculpatul E D, iar aceasta l-a condus în aceeași seară la Spitalul T. B pentru a-i fi acordate îngrijiri medicale, de aici fiind transportat la Spitalul Clinic Județean de Urgență G, unde a fost internat.
La data de 02.09.2015 persoana vătămată P G a fost examinată medico-legal. Conform raportului de expertiză medico-legală nr. …./A1-D/02.09.2015 emis de Serviciul Clinic de Medicină Legală G, la data examinării, acesta prezenta pe regiunea frontală partea stg., lateral, o echimoză de 1,5/1 cm, pe regiunile orbitară, infraorbitară, malară, zigomatică și mandibulară stg. o echimoză de 12/8 cm, pe regiunea unchiului lateral orbitar stg. o plagă cu margini excoriate, liniară oblic verticală de 1,2/0,2 cm, suturată, iar pe fața vestibulară a buzei inferioare partea stg. un infiltrat hemoragic de 2/1 cm. Concluziile certificatului medico-legal menționat stipulează că leziuni traumatice suferite de persoana vătămată au putut fi produse prin lovire cu corp dur sau mijloc contondent. Leziunile pot data din 30 august 2015 și au necesitat un număr de 8-9 (opt-nouă) zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, nepunându-i în primejdie viața.
La data de 03.09.2015, ora 0920, persoana vătămată P G, internată la Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. Apostol Andrei"; G, a decedat. Potrivit Raportului de expertiză medico-legală - necropsie nr. …./A3/04.09.2015 moartea persoanei vătămate a fost neviolentă, datorându-se unei ciroze hepatice micronodulare, decompensate mixt (vascular și parenchimatos), asociată cu steatoză hepatică masivă, cu insuficiență hepatică, la o persoană cu cardiopatie hipertensivă și simfiză paricardică. La autopsia cadavrului s-au constatat: echimoză frontală stânga; tumefacție echimoticăpalpebro-facială stânga, cu plagă contuză suturată rebord orbitar lateral stâng și mică hemoragie conjunctivală bulbară stânga, echimoză labială inferioară stânga, infiltrat hemoragic epicranian fronto-temporal stâng și în mușchiul temporal stâng - leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu corp sau mijloc contondent; echimoză preclaviculară stânga - posibil prin comprimare cu degetul; excoriație coapsă dreapta - prin frecare cu sau de corp/plan rugos.
Concluziile raportului de expertiză ultim menționat stipulează că leziunile fronto-faciale pot data din 30.08.2015, extinderea tumefacției echimotice și a echimozelor frontală și labială față de examinarea medico-legală inițială datorându-se tulburărilor de coagulare din cadrul cirozei hepatice decompensate, cu hipersplenismtrombocitopenic și că acestea nu i-au pus în primejdie viața și nu au avut nici un rol în tanatogeneză, iar în cazul supraviețuirii și în lipsa complicațiilor ar fi necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Restul leziunilor au putut fi produse și în timpul spitalizării, prin traumatisme minime, pe fondul tulburărilor de coagulare din cadrul cirozei hepatice decompensate, iar acestea nu necesitau îngrijiri medicale și nu au avut nici un rol în tanatogeneză.
În drept.
Fapta inculpatului E D, care în data de 30.08.2015, în jurul orei 1630, fiind provocat de persoana vătămată P G prin adresarea în mod repetat a unor injurii, care i-au produs o stare puternică de emoție, a lovit-o pe aceasta cu pumnii în zona stângă a feței, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 (opt-nouă) zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
Din punct de vedere al laturii obiective, elementul material al infracțiunii s-a realizat în momentul în care inculpatul a săvârșit acte de violență asupra persoanei vătămate constând în lovirea acesteia cu pumnul în zona feței. Urmarea imediată a acțiunii a fost atinsă atunci când persoanei vătămate i s-au cauzat suferințe fizice și leziuni pentru a căror vindecare a necesitat un număr de 14 - 15 zile de îngrijiri medicale.
Legătura de cauzalitate între elementul material și urmarea socialmente periculoasă există, fiind dovedită și prin concluziile raportului medico-legal care atestă faptul că leziunile traumatice suferite de persoana vătămată au putut fi produse prin lovire cu corp dur sau mijloc contondent și pot data din data de 30 august 2015, dată la care s-a comis agresiunea.
Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că atitudinea inculpatului față de fapta săvârșită și de urmările acesteia se caracterizează prin intenție directă, inculpatul având atât reprezentarea caracterului ilicit al faptei sale cât și a urmărilor produse de aceasta, chiar dacă se afla într-o stare de încărcare nervoasă urmare a atitudinii provocatoare a persoanei vătămate.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, respectiv că fapta există, constituie infracțiune sub aspect obiectiv și subiectiv și a fost săvârșită de inculpat, instanța urmează a pronunța condamnarea inculpatului.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv : împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale al infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Totodată va face aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și art. 79 alin. 1 Cod penal.
În raport de gradul de pericol social concret al faptei, de urmările produse, având în vedere persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale și a adoptat o poziție procesuală de recunoaștere și regretare a faptei, instanța apreciază că scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins fără privare de libertate.
În temeiul disp. art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Cu privire la latura civilă.
Soția persoanei vătămate PG, numita P G s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5000 lei reprezentând prejudiciul moral suferit.
Cum între leziunile suferite de persoana vătămată la data de 30.08.2015 și decesul acesteia survenit la data de 03.09.2015 nu există legătură de cauzalitate astfel cum rezultă din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. …../A1-D/02.09.2015 iar leziunile fizice suferite de persoana vătămată P G urmare agresiunii nu au produs soției acestuia vreun prejudiciu moral, instanța va respinge pretențiile părții civile ca nefondate.
