Conducerea unui vehicul, fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 cod penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal.
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 410 din data de 15.09.2016
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere. Conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice. Concurs de infracțiuni.
Judecătoria Târgu Bujor, secția penală, sentința penală nr. 410/15.09.2016
Prin rechizitoriul nr. ……P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B, a fost trimis în judecată inculpatul T F, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul, fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
În actul de sesizare a instanței a fost reținută următoarea situație de fapt:
Acesta este proprietarul mopedului marca Aprillia, cu numărul de înmatriculare M….. 110 GL și nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.
În seara zilei de 20.05.2015, inculpatul a decis să meargă, în vizită la locuința prietenului său, martorul C I, situată în comuna C, jud. G, pentru a consuma împreună băuturi alcoolice.
Astfel, inculpatul deși, stia că nu posedă permis de conducere, s-a urcat pe moped l-a condus pe DS 20, până la locuința lui C I. Aici, inculpatul a stat până în jurul orei 02.30, timp în care cei doi au consumat băuturi alcoolice.
În jurul orei 02.30 T F, aflat în stare de ebrietate s-a hotărât să se întoarcă acasă, iar în acest scop, s-a urcat în mopedul marca Aprillia, cu numărul de înmatriculare ….. 110 GL. A condus mopedul pe DS 20, circa 400 de metri, moment în care a fost depistat în trafic de organele de poliție.
În urma testării cu aparatul Drager, a rezultat faptul că acesta avea o concentrație de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat (21.05.2015, ora 03.22).
Inculpatului i s-a prelevat mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei la Spitalul Orășenesc T. B, la aceeași dată, ora 03.44. Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 643 din data de 26.05.2015, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G, inculpatul T F avea în sânge, în data de 21.05.2015, ora 03.44, o îmbibație de alcool de 1,05 g0/00, alcool pur.
Conform adresei nr. …… din 02.06.2015 a IPJ G - Serviciul Rutier - Compartimentul abateri, inculpatul T F nu figurează în evidențe ca posesor de permis de conducere.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și protocolul etilotest, buletinul de analiză toxicologică nr. nr. …. din data de 26.05.2015, întocmit de Serviciul Clinic de Medicină Legală G , declarație martor, declarații suspect/inculpat, adresa nr. ……251 din 02.06.2015 a IPJ G - Serviciul Rutier - Compartimentul abateri .
Inculpatului T F i s-au adus la cunoștință dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală privind procedura simplificată a judecății în cadrul recunoașterii vinovăției, cu consecința aplicării cauzei legale de reducere a pedepsei conform alin. 10 al art. 396 Cod procedură penală, inculpatul solicitând aplicarea acestor dispoziții.
Fiind audiat, conform art. 375 Cod procedura penala, inculpatul a arătat că recunoaște și regretă săvârșirea faptei , precizând că a luat cunoștință de probele administrate în cursul urmării penale și este de acord să fie judecat pe baza acestora.
Instanța a încuviințat ca judecata cauzei să se facă potrivit dispozițiilor 374 alin. 4 Cod procedură penală.
S-a luat act de împrejurarea că inculpatul nu a solicitat administrarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere.
În drept, fapta reținută în sarcina inculpatului T F, constă în aceea că, la data de 20.05.2015 în jurul orei 02.30 a condus mopedul marca Aprillia, cu numărul de înmatriculare …. 110 GL, în com. C, jud. G (DS 20), fără a poseda permis de conducere și întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.
Sub aspectul laturii obiective, în ceea ce privește elementul material se reține că acesta constă în acțiunea de a conduce la data de 20.05.2015 în jurul orei 02.30 a condus mopedul marca Aprillia, cu numărul de înmatriculare …… 110 GL, fără a poseda permis de conducere.
Urmarea imediată constă în starea de pericol creată ca urmare a încălcării relațiilor sociale ce reglementează regimul circulației rutiere.
Raportul de cauzalitate rezultă din mijloacele de probă administrate, iar în ceea ce privește starea de pericol aceasta rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea a fost săvârșită cu intenție directă, inculpatul cunoscând faptul că nu are permis de conducere.
La individualizarea sancțiunii și proporționalizarea acesteia, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 Cod penal .
În conformitate cu dispozițiile 74 Cod penal, instanța va avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol social creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Astfel, instanța apreciază că fapta săvârșită de inculpat prezintă un grad de pericol social ridicat, având în vedere modul in care inculpatul a acționat.
În ceea ce privește persoana inculpatului T F, acesta a avut o atitudine sinceră, și a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa. Se va reține totodată că inculpatul s-a prezentat la chemarea organelor de urmărire penală și în fața instanței de judecată, având din acest punct de vedere o atitudine procesuala corectă.
De asemenea, instanța va ține cont de faptul că inculpatul nu are antecedente penale, astfel cum rezultă din fișa de cazier judiciar atașată la dosarul cauzei.
În privința limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, instanța reține că potrivit art. 335 alin. 1 din Codul penal fapta dedusă judecății se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Astfel, în baza art. 335 alin. 1 Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul TF la pedeapsa închisorii de 1 (un) an și 6 luni pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, și dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, și dreptul de a conduce orice vehicul, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În drept, fapta reținută în sarcina inculpatului T F, constă în aceea că, la data de 20.05.2015 în jurul orei 02.30 a condus mopedul marca Aprillia, cu numărul de înmatriculare …… 110 GL, în com. Corni, jud. Galați (DS20), având în sânge o îmbibație de 1,05 g0/00 alcool pur și întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Fapta întrunește pe latură subiectivă și obiectivă elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. 1 din Cod penal.
În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material al acestei infracțiuni constă în acțiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală de 0,80 g/l alcool pur în sânge, urmarea imediată o reprezintă starea de pericol pentru participanții la traficul rutier și chiar pentru pietoni, raportul de cauzalitate dintre acțiune și urmarea imediată rezultând din însăși săvârșirea faptei, această infracțiune fiind una de pericol.
Instanța reține că, sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit fapta în forma de vinovăție a intenției indirecte, în accepțiunea dispoziției art.16 alin. 3 lit. b Cod penal , întrucât, chiar dacă nu a urmărit rezultatul faptei sale, respectiv starea de pericol pentru siguranța circulației și depistarea sa de organele de poliție, el a prevăzut și a acceptat acest rezultat.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și lipsa de antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, cât și prev. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală în raport de conduita procesuală sinceră a inculpatului, reținând în acest sens gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptei săvârșite, dedus din faptul că inculpatul, ca urmare consumului de alcool putea provoca evenimente rutiere ce se puteau solda cu victime și pagube materiale însemnate, dar și conduita bună a inculpatului pe parcursul urmăririi penale și a judecății, precum și atitudinea deplin sinceră manifestată pe parcursul procesului penal.
În raport de aceste considerente, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul T F la pedeapsa închisorii de 1 (un) an și 6 luni pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, și dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, și dreptul de a conduce orice vehicul, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza disp. art. 39 alin. 1 lit.b Cod Penal inculpatul T Fva executa pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare la care se adaugă 6 (șase) luni spor, având de executat un total de 2 (doi) ani.
În baza art. 45 și art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, și dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, și dreptul de a conduce orice vehicul, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 91 Cod penal, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 3 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza disp. art. 91 Cod penal, instanța dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru o perioadă de 4 ani și care constituie termen de supraveghere potrivit disp. art. 92 Cod penal.
În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune G, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, instanța impune condamnatului obligația de a urma unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunității.
În baza disp. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe baza evaluării inițiale, consilierul de probațiuni va stabili ca munca neremunerată în folosul comunității să fie executată la Primăria C, jud. Galați sau Școala gimnazială nr. 1 C, jud. G.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere
