Mandat european de arestare. Sistemul SIRENE
| Comentarii |
|
Arestarea persoanei solicitate numai pe baza semnalării trimise prin Organizaţia Internaţională a Poliţiei Criminale (SIRENE), fără a se transmite mandatul european de arestare, poate fi dispusă numai în caz de urgenţă, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 883 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.
Secţia penală, Sentinţa nr. 72 din 27 aprilie 2011
Prin adresa nr. 1486/II/5/2011, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 883 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 222/2008, a propus luarea măsurii arestării provizorii față de persoana solicitată L.(fostă H.)F. și predarea către autoritățile judiciare italiene, motivat de faptul că aceasta a fost condamnată de Curtea de Apel din Veneția, printr-o hotărâre rămasă definitivă, pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 110, 611 și 6123 C.pen. italian.
Totodată, au fost înaintate alerta în sistemul SIRENE, emisă de autoritățile italiene, tradusă în limba română, declarația persoanei solicitate, precum și Ordonanța nr. 16/22.04.2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care s-a dispus reținerea acesteia pentru 24 de ore.
Prin încheierea din 22.04.2011, Curtea de Apel Galați a respins cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați privind arestarea provizorie a persoanei solicitate L.(fostă H.)F. și a dispus, în baza art. 90 alin. (2) teza a II-a din Legea
nr. 302/2004, cu referire la art. 145 alin. (1) C.proc.pen., luarea față de aceasta a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, pentru o perioadă de 5 zile.
A amânat judecarea cauzei la data de 27.04.2011 pentru ca procurorul să prezinte mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că arestarea persoanei solicitate numai pe baza semnalării trimise prin Organizația Internațională a Poliției Criminale (SIRENE), fără a se transmite mandatul european de arestare, poate fi dispusă numai în caz de urgență, astfel cum prevăd dispozițiile art. 883 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.
Or, în cauza de față, din actele dosarului nu rezultă existența unei situații urgente, care să impună arestarea persoanei solicitate mai înainte de primirea mandatului european de arestare.
Pe de altă parte, Curtea a reținut că infracțiunea pentru care se solicită predarea, respectiv fapta de amenințare, nu se regăsește printre faptele prevăzute de art. 85 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, care dau loc automat la predare.
Pentru aceste considerente, Curtea a respins cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, privind arestarea provizorie a persoanei solicitate.
Având însă în vedere necesitarea de a se asigura punerea în executare a mandatului european de arestare, în cazul în care acesta va fi primit în termenul stabilit, Curtea a luat față de persoana solicitată L.(fostă H.)F., măsura obligării de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 5 zile, conform prevederilor art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, cu referire la art. 145 alin. (1) C.proc.pen.
La termenul fixat, din 27.04.2011, reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați a precizat că, în ciuda solicitărilor repetate, autoritățile judiciare italiene nu au înaintat mandatul european de arestate, astfel că nu se poate da curs cererii de predare a persoanei solicitate.
Curtea, având a se pronunța asupra cererii de predare a persoanei solicitate L.(fostă H.)F. către autoritățile judiciare italiene, a reținut următoarele: potrivit dispozițiilor art. 77 alin. (1), coroborate cu dispozițiile art. 833 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, predarea către un alt stat membru al Uniunii Europene a unei persoane, în scopul urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse poate fi dispusă numai în baza unui mandat european de arestare, nefiind suficientă semnalarea transmisă prin Organizația internațională a Poliției Criminale, care nu echivalează cu mandatul european.
Prin urmare, având în vedere că, în cauza de față, mandatul european de arestare nu a fost transmis în termenul prevăzut de art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, Curtea a respins ca neîntemeiată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați privind predarea către autoritățile judiciare italiene a persoanei solicitate L.(fostă H.)F.
(Judecător Constantin Cârcotă)
