Măsuri preventive. înlocuire. Durata rezonabilă a procedurii judiciare
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 139 Convenţia europeană a drepturilor omului, art. 5, art. 6
Atunci când durata rezonabilă a arestării preventive este depăşită, dar nu din vina inculpatului, instanţa o poate înlocui cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Durata rezonabilă a arestării se apreciază, conform textelor de lege şi practicii judiciare a C.E.D.O., în funcţie de circumstanţele cauzei, de criteriile consacrate privind complexitatea cauzei, comportamentul procesual al inculpatului şi organului judiciar.
Decizia penală nr. 597/R din 11 octombrie 2005 - M.D.
Prin decizia penală nr. 507/2005 a Curţii de Apel Braşov, s-a dispus admiterea recursului declarat de inculpatul G.L. împotriva încheierii de şedinţă pronunţată de Tribunalul Braşov la 5.10.2005 în dosarul penal nr. 483/2005, pe care a casat-o cu privire la menţinerea arestării preventive a inculpatului şi a înlocuit măsura preventivă a arestării cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviinţarea instanţei.
In considerentele hotărârii s-a arătat că inculpatul a fost arestat la
4.02.2005 de către Tribunalul Braşov, astfel cum rezultă din încheierea nr. 4/2005, întrucât existau motive verosimile de a bănui că acesta a săvârşit infracţiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) în fapt, s-a reţinut că în perioada 2004-februarie 2005 a distribuit în mod repetat droguri de mare risc contra cost persoanelor interesate de pe raza municipiului Braşov şi în 3.02.2005 a fost depistat în timp ce încerca să ofere spre vânzare 100 de comprimate de ecstasy.
S-a constat că la data luării acestei măsuri au fost respectate dispoziţiile procesual penale privind luarea acestei măsuri preventive, condiţiile de fond şi de formă ale acesteia, precum şi dispoziţiile art. 5 parag. 1 lit. c) din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Totodată, s-a constat că durata rezonabilă a procedurii judiciare este depăşită în speţă. Potrivit art. 6 parag. 1 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului, orice persoană are dreptul la judecarea într-un termen rezonabil a cauzei sale de către instanţă, iar potrivit art. 5 parag. 3, orice persoană arestată are dreptul de a fi eliberată în cursul procedurii.
Durata rezonabilă a arestării se apreciază, conform textelor de lege şi practicii judiciare a C.E.D.O., în funcţie de circumstanţele cauzei, de criteriile consacrate privind complexitatea cauzei, comportamentul procesual al inculpatului şi organului judiciar.
S-a constatat că în cauză, deşi cercetarea judecătorească a început, inculpatul şi parte din martori au fost audiaţi, nu s-au audiat până în prezent martorii cu identitate protejată, ale căror declaraţii sunt concludente în cauză, deşi instanţa a avut la dispoziţie mijloacele procesuale prin care putea să facă acest lucru. în condiţiile în care aceştia refuză audierea, urmează a se aplica practica C.E.D.O. în materie, întrucât nu se poate verifica nemijlocit proba propusă prin actul de acuzare.
Durata procedurii nu s-a datorat inculpatului, arestat şi aflat la dispoziţia instanţei, ai cărui martori au fost audiaţi în apărare, şi nici cauzei, care are o complexitate medie.
S-au aplicat în speţă dispoziţiile art. 139 alin. (1) C. proc. pen., întrucât temeiurile de fapt, pe care se întemeiază cazul concret prevăzut de art. 148 lit. h) C. proc. pen., dobândesc valenţele expuse mai sus.
Inculpatul a rămas la dispoziţia instanţei, însă, ţinând seamă de obiectul judecăţii şi circumstanţele personale ale acestuia, s-a înlocuit măsura preventivă a arestării cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviinţarea instanţei.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
