MINORITATEA - NEAPLICAREA MĂSURII EDUCATIVE A LIBERTĂŢII SUPRAVEGHEATE. LIMITELE RĂSPUNDERII PENALE, ART. 99 ŞI URM. COD PENAL.
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 467/R din 15 iunie 2001 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, s-a casat în parte decizia penală nr. 349 din 27 martie 2001 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 2281 din 18 octombrie 2000 a Judecătoriei Galaţi.
S-a înlăturat din sentinţa penală recurată dispoziţia privind aplicarea măsurii educative a libertăţii supravegheate prev. de art. 101 lit. b în ref. la art. 103 Cod penal, inculpatului minor P.G. ce a fost condamnat la o pedeapsă de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal şi cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c în ref. la art. 76 lit. c alin. 1 Cod penal.
Conform art. 71 Cod penal i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 Cod penal.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor recurate.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut următoarele :
Potrivit art. 100 Cod penal la alegerea sancţiunii ce trebuie aplicată inculpatului minor - măsura educativă sau pedeapsă se ţinea seama de gradul de pericol social al faptei săvârşite de starea fizică de dezvoltare intelectuală şi morală de comportarea lui, de condiţiile în care a fost crescut şi în care a trăit şi de orice alte elemente de natură să caracterizeze persoana minorului.
In speţă, s-a apreciat că fapta inculpatului minor P.G. de a-1 ajuta pe inculpatul C.V. să sustragă dintr-un magazin pe timp de noapte şi prin efracţie bani şi bunuri în valoare de 5.700.000 lei prezintă în concret un grad ridicat de pericol social.
Faţă de acest aspect coroborat şi cu împrejurarea că inculpatul a persistat în săvârşirea de infracţiuni, motiv pentru care a fost arestat în altă cauză, măsura educativă a libertăţii supravegheate luată împotriva lui apare ca ineficientă chiar dacă ar exista posibilitatea să fie pusă în executare după punerea în libertate a inculpatului.
S-a apreciat, faţă de cele reţinute, că se impune aplicarea unei pedepse privative de libertate - urmând a fi reţinute ca circumstanţe atenuante judiciare, conform art. 74 Cod penal, aspectele pozitive referitoare la persoana inculpatului care a avut anterior săvârşirii infracţiunii o conduită bună iar pe durata procesului penal a dat dovadă de sinceritate şi a regretat fapta comisă.
(decizia penală nr. 467/R/l5.06.2001)
