Modificare/încetarea obligațiilor. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria GURA HUMORULUI Sentinţă penală nr. 207 din data de 29.06.2016
Prin sesizarea înregistrată sub nr. 983/237/2016-19.05.2016 Serviciul de Probațiune Suceava a înaintat raportul de evaluare nr. 5078/22.04.2016/SPSV privind pe condamnatul R.I. conform Sentinței Penale nr. 256/13.05.2015 a Judecătoriei Gura Humorului pronunțată în dosarul nr. 3243/237/2014 rămasă definitivă prin Decizia nr. 726/30.09.2015 a Curții de apel Suceava, prin care sesizează instanța privind încetarea executării obligației "să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu alte instituții din comunitate prev. de art. 92 al. 2 lit. b Cod Penal";.
Instanța reține faptul că, prin Sentința Penală nr. 256/13.05.2015 a Judecătoriei Gura Humorului pronunțată în dosarul nr. 3243/237/2014 modificată și rămasă definitivă prin Decizia nr. 726/30.09.2015 a Curții de Apel Suceava inculpatul R.I. a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani conform disp. art. 92 din N.C.P.
Prin Decizia nr. 726/30.09.2015 a Curții de Apel Suceava a fost desființată, în parte, sentința penală și în rejudecare a fost înlăturată dispoziția de obligare a inculpatului în temeiul art. 93, alin. 2 lit. a Cod Penal de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanței și, în temeiul art. 93 al. 2 lit. b C.P. a impus inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu alte instituții din comunitate.
Prin prezenta sesizare, pentru motivele expuse, în conținutul acesteia se solicită încetarea acestei obligații, pentru imposibilitate obiectivă de realizare, în continuare, invocându-se faptul că, au fost derulate 6 ședințe la care condamnatul a fost prezent și a respectat programul și s-a mai invocat starea de sănătate precară a condamnatului situația financiară, faptul că acesta nu creează niciun fel de probleme în familie și comunitate, are asigurată sursa de venit, constând în pensia de drept, astfel încât sunt îndeplinite condițiile legale pentru încetarea acestei obligații.
Instanța analizând sesizarea formulată constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit prev. art. 103, al. 1 C.P. dacă pe durata supravegherii au intervenit motive care justifică fie impunerea unei obligații fie sporirea sau diminuarea condițiilor de executare a celor existente instanța dispune modificarea obligațiilor în mod corespunzător pentru a asigura condamnatului șanse mai mari de reintegrare socială.
De asemenea, potrivit al. 2, din același text de lege instanța dispune încetarea executării unora din obligațiile care le-a impus când apreciază că menținerea acestora nu mai e necesară la sesizarea serviciului de probațiune conform art. 66, al. 1 din Legea nr. 252 /2013.
În cauza de față, instanța, reține faptul că, față de faptul că se justifică încetarea executării obligației prev. de art. 93 al. 2 lit. b Cp impusă condamnatului, conform motivelor arătate în sesizarea Serviciului de Probațiune Suceava, motiv pentru care, în temeiul textelor de lege sus-enunțate va admite sesizarea și în temeiul prev. art. 66, al. 1 din Legea nr. 252/19.07.2013 coroborat cu art. 103, al. 2 Cod Penal va dispune încetarea obligației prev. de art. 93 al. 2 lit. b Cod Penal impusă inculpatului R.I., respectiv să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu alte instituții din comunitate, aplicată prin Decizia nr. 726/30.09.2015 a Curții de apel Suceava, care a modificat Sentința Penală nr. 256/13.05.2015 a Judecătoriei Gura Humorului pronunțată în dosarul nr. 3243/237/2014.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
