Motiv de casare. Nepronunţare cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 197 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal.
| Comentarii |
|
împotriva deciziei tribunalului, au declarat recurs inculpaţii I.C.C, N.M. şi H.M., criticând-o ca fiind nelegală întrucât prima instanţă nu s- a pronunţat cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 197 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal.
Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondat recursul declarat de inculpaţi.
S-a reţinut, referitor la motivul de recurs vizând nepronunţarea instanţei asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpaţilor, că acesta este neîntemeiat pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 334 Cod procedură penală „dacă în cursul judecăţii se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanţa este obligată să pună în discuţie noua încadrare...".
Din economia textului menţionat rezultă obligaţia instanţei, în condiţiile arătate, doar de a pune în discuţie noua încadrare nu şi obligaţia de a se pronunţa în mod expres asupra acestei cereri.
Pe de altă parte însă, disp. art. 3859 pct. 10 Cod procedură penală în ref. la art. 3859 alin. 3 Cod procedură penală prevede că hotărârea este supusă casării dacă „...instanţa nu s-a pronunţat asupra unor cereri esenţiale pentru părţi, de natură să garanteze drepturile lor şi să influenţeze soluţia procesului".
Din analiza textului enunţat rezultă că hotărârea este supusă casării dacă instanţa nu s-a pronunţat asupra unor cereri esenţiale, apreciate ca . atare (esenţiale) de părţi sau de instanţă, numai dacă soluţionarea acestora era de natură să garanteze drepturile părţilor şi (cumulativ) să influenţeze soluţia procesului.
Sub un alt aspect, văzând disp. art. 197 alin. 3 Cod procedură penală se constată că în speţă, nu s-a invocat incidenţa acestuia cu referire expresă la disp. art. 334 teza II Cod procedură penală şi nici disp. art. 197 alin. 4 Cod procedură penală.
Din coroborarea textelor de lege menţionate raportat la întregul material probator administrat în cauză şi cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpaţilor, s-a constatat că, deşi esenţială, cererea formulată asupra căreia instanţa nu s-a pronunţat nu a împietat asupra garantării drepturilor părţilor şi a influenţării soluţiei pronunţate.
In atare situaţie s-a constatat că motivul invocat în condiţiile arătate nu este de natură să atragă casarea hotărârii recurate.
( decizia penală nr. 71/R/31.01.2003 )
