Nerespectarea dreptului la apărare Părţi cu interese contrare Desemnarea unui singur apărător din oficiu
| Comentarii |
|
C.A. Ploieşti, decizia nr. 218 din 24 februarie 2003
Prin decizia penală nr. 218/2003 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a admis recursul declarat de inculpatul M.F. şi au fost casate, în parte, sentinţa penală nr. 506/2002 a Judecătoriei Moreni şi decizia penală nr. 714/2002 a Tribunalului Dâmboviţa, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M.F., cauza fiind trimisă spre rejudecare la prima instanţă. Instanţa de recurs a reţinut că inculpatului M.F. i-a fost încălcat dreptul la apărare, întrucât, deşi avea interese contrare cu ceilalţi făptuitori, nerecunoscând săvârşirea infracţiunii de înşelăciune pentru care a fost condamnat, instanţa de fond a desemnat un singur apărător din oficiu pentru a-i apăra pe inculpaţi. Apărătorul nu putea asista părţi cu interese contrare, în aceeaşi cauză, acest fapt fiind echivalent cu neasistarea de către avocat. Conform art. 197 alin. 2 Cod de procedură penală, încălcarea dispoziţiilor referitoare la asistarea inculpatului de către apărător, când aceasta este obligatorie potrivit legii, este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, nulitate care nu poate fi înlăturată în nici un fel şi poate fi invocată în orice stare a procesului, putând fi luată în considerare chiar din oficiu.
