Nereţinerea stării de recidivă ca urmare a constatării lipsei de identitate între inculpat şi persoana la care se referea condamnarea reţinută prin rechizitoriu ca prim termen al recidivei
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 91 din data de 17.01.2014
Prin sentința penală nr. 91/17.01.2014 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr. 38374/245/2013 s-au dispus următoarele:
"Condamnă inculpatul S.F., la pedepsele de:
- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "furt";, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal (comisă în septembrie-octombrie 2012);
- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "furt";, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal (comisă în 26-29 octombrie 2013);
- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "furt";, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal (comisă la 04 noiembrie 2013);
- 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "violare de domiciliu";, prev. și ped. de art. 192 alin. 1 Cod penal (comisă la 04 noiembrie 2013).
În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare pe care o sporește cu 4 (patru) luni închisoare.
Total pedeapsă de executat: 1 (un) an închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menține arestarea preventivă a inculpatului S.F., iar în temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 04.11.2013 la zi.
În baza art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 14, 161 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul să plătească părții civile C.I., a suma de 22.000 lei, reprezentând despăgubiri civile.
În baza art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale (delegație nr. 08620/04.11.2013 - av. C.A.) în cuantum de 400 lei va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale Ministerului Public.
În baza art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecății (delegație nr. 09287/08.11.2013 - av. C.V.) în cuantum de 200 lei va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale M.J.L.C.
În baza art. 349 Cod procedură penală raportat la art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.";
Pentru a se pronunța astfel, s-au reținut următoarele:
I. În perioada septembrie-octombrie 2012 inculpatul S.F., profitând de neatenția părții vătămate C.I., la care lucra ca zilier, a sustras din locuința acesteia o cantitate de aproximativ 300 de grame de aur, respectiv mai multe lănțișoare, brățări, cercei și inele în valoare de 20.000 de lei.
Ulterior, inculpatul a amanetat aurul sustras la o casă de amanet din zona Alexandru cel Bun, contra sumei de aproximativ 3.000 de lei și a cheltuit banii astfel obținuți în interes personal.
II. În perioada 26-29.10.2013, inculpatul a sustras din locuința pârtii vătămate C.I., unde lucra ca zilier, o camera video marca Samsung cu husă și un ceas de mână marca Fossil, cauzând un prejudiciu in valoare de 1000 lei.
Ulterior, inculpatul s-a deplasat din nou la o casă de amanet din mun. Iași, zona Alexandru cel Bun și a amanetat ceasul sustras contra sumei de 100 de lei.
La începutul lunii noiembrie, partea vătămată a renunțat la serviciile inculpatului, punându-i acestuia în vedere să nu mai intre în curtea sa.
III. În dimineața de 04.11.2013, inculpatul a pătruns fără drept în locuința părții vătămate C.I. pe o poartă lăsata deschisă și a sustras dintr-un beci o pereche de mănuși din piele, un bidon de 2,5 litri cu vin, o sticlă cu suc de roșii, o punga cu murături și un încărcător de telefon mobil, fiind surprins de partea vătămată cu bunurile sustrase în imediata apropiere a locuinței.
Atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății inculpatul a recunoscut integral comiterea faptelor, astfel cum au fost descrise în rechizitoriu și, în consecință, astfel cum au fost reținute și de către instanța de judecată.
Inculpatul a comis infracțiunile în condiții de concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal, înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele.
În sarcina inculpatului s-a reținut, prin rechizitoriu, starea de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, avându-se în vedere mențiunea din cazierul acestuia privitoare la condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie";, prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal prin sentința penală nr. 2413/14.09.2010 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.10.2010, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere.
Instanța a dispus efectuarea de verificări la Serviciul de Probațiune Iași pentru a cunoaște comportamentul inculpatului pe perioada supravegherii.
În aceste condiții, prin adresa nr. 6797/05.12.2013 (fila 34) s-a comunicat de către Serviciul de Probațiune Iași faptul că în urma demersurilor efectuate de această instituție s-a constatat că persoana aflată în supraveghere (în baza sentinței penale nr. 2413/14.09.2010 a Judecătoriei Iași) nu este aceeași cu persoana pentru care s-au solicitat informații, reținută în Penitenciarul Iași. Din informațiile obținute de la lucrătorii de poliție din cadrul Secției I Poliție Iași reiese că tânărul aflat în supravegherea Serviciului de Probațiune Iași, ca urmare a faptului că la naștere i-a fost eliberat un certificat constatator și nu i-a fost atribuit CNP, a fost identificat cu datele de identificare ale persoanei pentru care s-au solicitat informații, aflat în prezent în Penitenciarul Iași.
Instanța a dispus efectuarea de verificări de către IPJ Iași în sensul de a se compara urmele papilare ale inculpatului trimis în judecată în prezenta cauză cu urmele papilare ale numitului S.F., cercetat în dosarul nr. 15516/245/2009.
Din cuprinsul adresei nr. 28506/SCR/FML/07.01.2014 a IPJ Iași, Serviciul de Criminalistică - Compartimentul Identificări Judiciare, au fost prelevate impresiuni papilare de la inculpatul S.F., trimis în judecată în prezenta cauză care au fost examinate comparativ cu cele 7 urme papilare înaintate la sistemul AFIS în dosarul penal nr. 13817/P/2013, rezultatul fiind negativ.
Față de verificările efectuate de către instanță la Serviciul de Probațiune Iași și IPJ Iași, Serviciul de Criminalistică - Compartimentul Identificări Judiciare, față de documentația întocmită de lucrătorii de poliție din cadrul Secției I Poliție Iași și raportat la datele personale ale inculpatului din dosarul nr. 15516/245/2009, instanța aconsiderat că persoana condamnată prin sentința penală nr. 2413/14.09.2010 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.10.2010 nu este aceeași cu inculpatul S.F., trimis în judecată în prezenta cauză, motiv pentru care instanța nu va reține starea de recidivă a acestuia, în conformitate cu art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal.
