Obligarea la despăgubiri către persoanele prejudiciate prin accidente de autovehicule de către Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii
| Comentarii |
|
Fondul intervine ca garant pentru respectarea obligaţiei de despăgubire numai dacă autovehiculul care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau acesta nu era asigurat RCA.
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 1183 din 9 septembrie 2011
Prin sentința penală nr. 31 din 22 februarie 2011 a Judecătoriei Pătârlagele, inculpatul L.D. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) și (3) cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. c) Cod penal, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform art. 861 Cod penal, pe durata termenului de încercare de 6 ani, prevăzută de art. 862 Cod penal, atrăgându-i-se atenția conform art. 359 alin. (1) Cod procedură penală, asupra consecințelor prevăzute de art. 864 Cod penal.
Totodată, în baza art. 71 alin. (5) Cod penal, s-a dispus și suspendarea pedepselor accesorii pe perioada suspendării pedepsei principale sub supraveghere.
în baza art. 863 Cod penal, instanța a stabilit măsurile de supraveghere la care inculpatul trebuie să se supună pe durata termenului de încercare.
Soluționând și latura civilă a cauzei, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile D.V. și D.G. și l-a obligat pe inculpatul L.D., alături de partea responsabil civilmente Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, să le plătească fiecăreia suma de 6.050 lei cu titlu de daune civile, reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomeni ulterioare, după datină, precum și suma de 20.000 lei daune morale.
în fine, inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat și către părțile civile.
Pe baza probelor administrate în cauză, s-a reținut că la data de 04 ianuarie 2009, inculpatul L.D. aflat în stare de ebrietate a condus cu viteză peste limita legală, autoturismul marca „Wolkswagen Golf” pe drumurile publice din județul Buzău, situație în care a pierdut controlul asupra autoturismului care a ieșit inițial cu roțile din dreapta de pe carosabil, după care a pătruns pe contrasens oblic, față de axa drumului intrând în coliziune cu partea laterală dreapta, cu autoturismul „Skoda Octavia”, ce se deplasa regulamentar din sens opus.
în urma tamponării violente, a rezultat moartea victimei L.F., stabilindu-se totodată că inculpatul a prezentat o alcoolemie de 1,60 grame %o, la orele 22,30, cu mult peste limita legală.
Sentința a fost atacată cu recurs de către Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii - București, de părțile civile D.V. și D.G., precum și de inculpatul L.D.
Recurenta Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, prin motivele de recurs aflate la dosar, a susținut că în mod greșit prima instanță a obligat-o, alături de inculpat să plătească sumele stabilite cu titlu de daune civile și daune morale, deoarece aceste cheltuieli cădeau în sarcina asigurătorului SC ”Euroins” SA.
A solicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinței și înlăturarea de la plata acestor despăgubiri civile.
La rândul său, părțile civile D.V. și D.G. au solicitat în recursurile declarate, majorarea despăgubirilor materiale și daunelor morale, stabilite de prima instanță.
în ceea ce privește recursul declarat de inculpatul L.D., acesta a solicitat achitarea, motivând că nu a avut nicio culpă în producerea accidentului de circulație, invocând argumente de natură a-i înlătura total răspunderea pentru decesul victimei, atât cu privire la stabilirea alcoolemiei, cât și cu privire la culpa sa în producerea accidentului.
Prin decizia penală nr.1183 din 09.09.2011 a Curții de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori, a fost admis recursul declarat de Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii cu sediul în municipiul București, str. Vasile Lascăr, nr. 40 - 40 bis, pe care a casat-o în parte, în latură civilă, în sensul că a dispus înlăturarea obligării recurentei de la plata despăgubirilor civile la care a fost obligat alături de inculpatul L.D. către părțile civile.
Totodată, s-a dispus ca despăgubirile civile acordate părților civile D.V. și D.G., să fie suportate de inculpatul L.D., alături de asigurătorul SC ”Euroins România - asigurare - Reasigurare” SA cu sediul în municipiul București.
A fost menținut restul dispozițiilor sentinței, fiind respinse ca nefondate celelalte recursuri declarate de părțile civile și de inculpat.
Din considerentele deciziei instanței de control judiciar, rezultă că potrivit art. 251 din Legea nr. 32/2000 coroborate cu dispozițiile art. 3 din Normele puse în aplicare prin Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008, Fondul „intervine ca garant pentru respectarea obligației de despăgubire” acordând despăgubiri persoanelor prejudiciate prin accidente de autovehicule, dacă vehiculul care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau acesta nu era asigurat RCA.
în speța de față, angajarea garanției Fondului, ar fi fost posibilă doar în situația în care persoana responsabilă pentru producerea accidentului de circulație nu beneficia de o poliță de asigurare RCA, valabilă la data producerii accidentului.
Din actele aflate la dosarul cauzei, rezultă că autoturismul marca „Wolkswagen Golf” cu număr de înmatriculare B-47-YYN - proprietatea inculpatului L.D. a fost asigurat RCA la Societatea de Asigurare „Euroins” SA București, poliță valabilă la data de 04.01.2009 când a avut loc evenimentul rutier, soldat cu decesul victimei L.F. - soția inculpatului.
în atare situație, deși în faza de cercetare judecătorească, această societate de asigurare a fost introdusă în cauză și citată la fiecare termen de judecată, în mod nelegal instanța de fond a dispus ca plata despăgubirilor civile și a daunelor morale să fie achitate de Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, alături de inculpat, deoarece în temeiul contractului de asigurare încheiat prin polița RCA, această Societate de Asigurare - Reasigurare, trebuie să răspundă alături de inculpat pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, așa cum prevăd dispozițiile art. 58 din Legea nr. 136/1995.
Pe cale de consecință, Curtea a constatat că recursul declarat de Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii este fondat, fiind admis conform art. 385 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, în sensul celor arătate mai înainte.
Celelalte recursuri declarate în cauză au fost respinse ca nefondate, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală.
(Judecător Vasile Mărăcineanu)
