Omisiunea efectuării referatului de evaluare în cauzele cu inculpaţi minori. Consecinţe
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 482 alin. (1) C.proc.pen., în cauzele cu inculpaţi minori, instanţa de judecată are obligaţia să dispună efectuarea referatului de evaluare de către serviciul de probaţiune de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripţie îşi are locuinţa minorul, potrivit legii, cu excepţia cazului în care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitată în cursul urmăririi penale, situaţie în care dispunerea referatului de către instanţă este facultativă. Potrivit art. 3859pct. 7 C.proc.pen., hotărârile sunt supuse casării când judecata s-a făcut fără întocmirea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori, sancţiunea fiind cea a nulităţii absolute, prevăzute de art. 197 alin. (2) C.proc.pen.
Secţia pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 232 din 24 octombrie 2011
Prin sentința penală nr. 1155/06.09.2011 pronunțată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 9261/221/2011 a fost condamnat inculpatul minor B.B.S. la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare pentru comiterea unor infracțiuni de tâlhărie și furt calificat, în concurs real și în condițiile art. 99 și urm. C.pen.
în temeiul art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen., s-au interzis inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
în baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 C.pen.
în baza art. 71 alin. (5) C.pen. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen. pe durata termenului de încercare.
în baza art. 359 C.proc.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 și 84 C.pen., privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiționate.
în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C.proc.pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv în baza mandatului nr. 23/20.07.2011, emis de Judecătoria Deva în dosarul nr. 8710/221/2011.
în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a fost computată durata reținerii și a arestării preventive începând cu data de 20.07.2011 la zi.
împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, fiind invocate motivele de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 C.proc.pen., întrucât faptei inculpatului i s-a dat o greșită încadrare juridică, respectiv art. 3859 pct. 7 C.proc.pen., având în vedere că judecata s-a făcut fără întocmirea referatului de evaluare a inculpatului minor.
Prin decizia penală nr. 232/24.10.2011 Curtea de Apel Alba Iulia, Secția pentru cauze cu minori și de familie, a admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva împotriva sentinței penale nr. 1155/06.09.2011 pronunțate de Judecătoria Deva și în consecință a casat sentința penală atacată și trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Judecătoria Deva.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut că potrivit dispozițiilor art. 482 alin. (1) C.proc.pen., în cauzele cu inculpați minori, instanța de judecată are obligația să dispună efectuarea referatului de evaluare de către serviciul de probațiune de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție își are locuința minorul, potrivit legii, cu excepția cazului în care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitată în cursul urmăririi penale, situație în care dispunerea referatului de către instanță este facultativă.
S-a constatat că, în cauză, deși inculpatul B.B.S. era minor la data comiterii faptelor, nu s-a dispus efectuarea referatului de evaluare prevăzut de lege, nici în cursul urmăririi penale, nici de către prima instanță.
Față de această împrejurare, având în vedere că potrivit art. 3859pct. 7 C.proc.pen. raportat la art. 38515 pct. 2 lit. c) C.proc.pen., hotărârile sunt supuse casării când judecata s-a făcut fără întocmirea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori, soluția expresă impusă de lege fiind cea a casării hotărârii și a trimiterii cauzei spre rejudecare de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în baza textelor menționate Curtea a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, judecata urmând a fi reluată de la termenul din 5.09.2011.
Cu ocazia rejudecării s-a dispus a se întocmi referatul de evaluare, cu luarea în considerare și a celorlalte critici formulate de recurent privind încadrarea juridică dată faptei inculpatului.
Conform art. 192 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în recurs au fost lăsate în sarcina statului.
