Omor. Jurisprudență Omor
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 108 din data de 02.04.2013
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 57/P/2013 din 28.02.2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T.V., pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 alin.1 Cod penal constând în aceea că în seara zilei de 19.01.2013 , în jurul orelor 20, pe fondul consumului de alcool ți al unor relații tensionate preexistente, în timp ce se afla într-una din camerele locuinței din com./sat O. jud. Bacău, a aplicat concubinei sale D.F. mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona capului, a feței și abdomenului și a izbit-o pe aceasta de pereți și de piese de mobilier din cameră, cauzându-i leziuni traumatice care au condus la decesul victimei în cursul nopții.
Înaintea citirii actului de sesizare inculpatul T.V. a declarat că recunoaște comiterea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, așa cum s-a reținut în rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se facă în baza probelor administrate în timpul urmăririi penale , aplicându-se astfel procedura simplificată prevăzută de art. 3201 din C.p.p.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză , instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul și victima D.F. erau concubini. Aceasta din urmă avea un copil dintr-o altă relație. Relațiile dintre cei doi erau tensionate pe fondul consumului excesiv de alcool, context în care inculpatul avea un comportament violent și o bătea frecvent pe aceasta.
De acest "tratament" a avut parte victima în perioada 14-19.12.2012, după întoarcerea inculpatului din mun. București unde a lucrat în construcții.
În seara zilei de 19.12.2012, după ce ambii concubinii au consumat băuturi alcoolice a izbucnit un nou scandal, mai violent decât cele anterioare. de data aceasta loviturile Aplicate cu pumnii și picioarele în zona capului, abdomenului, spatelui și membrelor și proiectarea acesteia de diferite obiecte de mobilier din casă , i-au fost fatale victimei. Aceasta nu a decedat imediat, ci în noaptea de 19/20.12.2012 în timp ce dormea , echipajul medical sosit dimineața cu ambulanța la fața locului neputând decât să constate acest lucru.
În urma necropsiei efectuate, medicii legiști au stabilit că moartea numitei D.F. a fost violentă și s-a datorat stopului cardio-respirator, consecință a hemoragiei subdurale masive, iar leziunile s-au putut produce prin lovire cu și de corpuri dure fila 22 dup. Aceste concluzii confirmă faptul că inculpatul a lovit victima cu pumnii, dar a și proiectat-o de corpuri dure aflate în încăpere (mobilier, pereți, pardoseală etc.)
Examinarea cadavrului a scos în evidență numeroase leziuni externe pe întregul corp (echimoze și excoriații) , inclusiv în zone vitale - cranian și toraco-abdominal, dovedind astfel numărul mare de lovituri aplicate victimei , dar și duritatea acestora și implicit faptul că inculpatul a prevăzut rezultatul faptelor sale și a acceptat producerea decesului concubinei sale. Aceste
Fapta descrisă mai sus a fost recunoscută parțial de inculpat în declarațiile date în timpul urmăririi penale ( a precizat că a lovit-o cu palmele de câteva ori peste față, peste cap și în zona coastelor) și în întregime în fața instanței, declarațiile acestuia coroborându-se cu cele ale martorilor P.I. (vecin cu cei doi , martor l numeroasele scandaluri; soția sa ia povestit de un scandal puternic între cei doi concubini în seara zilei de 19.12.2012), D.N. (unchiul victimei și vecin cu aceasta; a confirmat comportamentul agresiv al inculpatului față de concubina sa; confirmă existența unui scandal între cei doi în seara de 19.12.2012 , scandal în care victima a fost lovită de inculpat; relatează că a doua zi fiul victimei i-a povestit că mama sa a fost bătută rău de inculpat; inculpatul i-a cerut "să aibă grijă ce declară la poliție"), D.G. (tatăl victimei; locuia împreună cu cei doi; a confirmat faptul că inculpatul o bătea frecvent pe concubina sa, actele de agresiune extinzându-se uneori și asupra sa și a fiului victimei de 7 ani), cu procesul verbal de cercetare la fața locului și raportul de constatare medico-legală.
În drept , fapta inculpatului T.V. de a o ucide pe concubina sa prin aplicarea mai multor lovituri cu pumnii și picioarele și proiectarea acesteia de pereți și de obiecte de mobilier, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor prev. de art.174 al.1 din C.p.
Astfel, constatând că fapta pentru care a fost trimis în judecată există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, instanța , în temeiul art.345 al.2 din C.p.p. va dispune condamnarea acestuia.
La alegerea pedepsei, precum și la individualizarea cuantumului acestora instanța, conform art. 72 din C.p., va avea în vedere pericolul social concret al faptei săvârșite, determinat atât de modul de producere, cât și de importanța valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceasta infracțiune, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În concret instanța constată că fapta inculpatului este de o gravitate deosebită , aducând atingere dreptului la viață , un drept fundamental a cărei încălcare reprezintă acțiunea cea mai reprobabilă și odioasă a ființei umane .
În același timp instanța va avea în vedere că inculpatul nu a cooperat cu organele judiciare în timpul urmăririi penale , ba chiar a încercat să zădărnicească aflarea adevărului prin solicitările făcute martorului D.N. de a da declarații favorabile , anterior a provocat numeroase scandaluri în familie și a avut un comportament agresiv și imoral în familie - inclusiv față de fiul și tatăl victimei .
Totodată instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prev. de art.174 din C.p. reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.p.p. întrucât s-a aplicat procedura simplificată prev. de art.3201 din C.p.p.
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază că o pedeapsă principală de 11 ani închisoare este de natură să asigure realizarea scopurilor prev de art.52 din C.p. la care va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. art.64 lit.a teza a-II-a și lit.b din Cod penal timp de 5 ani.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, reține că natura faptei săvârșite și circumstanțele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prev. de art. 64 lit. a și b din C.p. , cu excepția dreptului de a alege.
Inculpatul a fost cercetat în stare de arest , fiind reținut și arestat preventiv în prezenta cauză începând cu data de 20.01.2013 astfel încât , având în vedere și condamnarea acestuia prin prezenta hotărâre, conform art.350 instanța va menține această măsură și va deduce perioada executată de la 20.01.2013 la zi, conform art.88 din C.p.
În ceea ce privește latura civilă instanța constatată că victima avea în întreținere pe minorul D.R.A. și ca urmare, inculpatul va fi obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 200 lei lunar pentru minorul, începând cu data de 20.01.2013 (data decesului victimei) și până la data la care va deveni major.
În temeiul art.14 și art.346 din C.p.p. și art. 313 din OUG 72/2006 va obliga inculpatul să plătească suma de 350 lei către Serviciul de Ambulanță Bacău reprezentând cheltuielile de transport pentru victima D.F..
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art.109 Cod pr.penală va dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău și consemnate în procesul verbal încheiat la 16.06.2012 (fila 5 dosar Tribunalul Bacău nr.5017/110/2012).
Conform art.191 alin.1 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul T.V. să plătească statului suma de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Condamnă inculpatul T.V., la pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. art.64 lit.a teza a-II-a și lit.b din Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.3201 al.7 din Codul de procedură penală.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a și b din C.p., în condițiile art.71 al.2 din C.p.
In baza art.350 Cod pr.penală menține măsura arestării preventive a inculpatului.
In temeiul art.88 din Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestul preventiv începând cu data de 20.01.2013 la zi.
Obligă inculpatul T.V. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 200 lei lunar pentru minorul D.R.A. începând cu data de 19.01.2013 și până la data la care vor deveni majori.
În temeiul art.14 și art.346 din C.p.p. și art. 313 din OUG 72/2006 obligă inculpatul să plătească suma de 350 lei către Serviciul de Ambulanță Bacău reprezentând cheltuielile de transport pentru victima D.F..
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat la data rămânerii definitive a hotărârii.
In baza art.109 Cod pr. penală dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău și consemnate în procesul verbal încheiat la 16.06.2012 (fila 5 dosar Tribunalul Bacău nr.5017/110/2012).
Constată ca inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
In baza art.191 alin.1 Cod pr.penală obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei către stat reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
