OMOR. LOVITURI CAUZATOARE DE MOARTE. INTENŢIE DE A UCIDE.
| Comentarii |
|
OMOR. LOVITURI CAUZATOARE DE MOARTE. INTENŢIE DEA UCIDE.
Lovirea unei persoane cu o coadă de topordin lemn de fag lungă de 70 cm, pe tot corpul, cuconsecinţa mai multor leziuni urmate de moarteavictimei, caracterizează fapta, sub aspect subiectiv cafiind săvârşită cu intenţia de a ucide, iar nu cu intenţiade vătămare a integrităţii corporale, cu urmarea morţiisurvenite din culpă, prin depăşirea intenţiei inculpatului.
(decizia penală nr. 174/A/28 iulie 2005)
Prin sentinţa penală nr. 63/F/2005, pronunţată de TribunalulVâlcea, inculpatul P.P. a fost condamnat în baza art. 174 alin. 1 Cod penal la17 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 74 lit. a şi bdin Codul penal.
În baza art. 350 din Codul de procedură penală s-a menţinutmăsura arestării preventive, iar potrivit art. 88 din Codul penal s-a dedus dinpedeapsă timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28 iulie2004, la zi.
S-a luat act că părţile vătămate D.C. şi T.M.C. nu s-au constituitpărţi civile.
S-a respins acţiunea civilă formulată de partea vătămată D.D.
În baza art. 118 lit. b din Codul penal s-a confiscat de la inculpat ocoadă de topor - corp delict.
În baza art. 191 din Codul de procedură penală, a fost obligatinculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În motivarea sentinţei instanţa de fond a reţinut că, in noaptea că25/26 iulie 2004, inculpatul care trăia in concubinaj cu victima D.M., după cea consumat băuturi alcoolice în cantitate mare, i-a aplicat acesteia lovituri petot corpul cu o coadă de topor din lemn de fag, lungă de 70 cm, provocându-idecesul. După ce şi-a revenit din starea de beţie şi a constatat moarteavictimei, inculpatul a încercat să înlăture urmele de sânge, spălând în grabăpodeaua şi cadavrul victimei, după care a abandonat coada de topor şi hainelecu care fusese îmbrăcat în noaptea crimei.
Apelul declarat de inculpat prin care a solicitat schimbareaîncadrării juridice a faptei în infracţiunea prevăzută de art. 183 din Codulpenal, cu motivarea că nu a avut intenţia de a ucide victima, a fost respins canefondat, prin decizia penală nr. 174/A/28 iulie 2005.
Potrivit art. 174 alin. 1 din Codul penal, uciderea unei persoaneconstituie infracţiunea de omor.
Spre deosebire de infracţiunea de omor, care nu poate fi săvârşitădecât cu intenţie, în una din cele două modalităţi la care se referă art. 19 alin.2 pct. 2 lit. a şi b din Codul penal, infracţiunea de loviri sau vătămăricauzatoare de moarte prev. în art.183 din acelaşi cod se săvârşeşte cuintenţie depăşită, caracterizată prin intenţie în ceea ce priveşte acţiunea delovire şi prin culpă în ce priveşte rezultatul produs, moartea victimei.
Din actele dosarului rezultă că, inculpatul i-a aplicat loviturivictimei pe tot corpul, cu o coadă de topor din lemn de fag lungă de 70 cm,cauzându-i leziuni ce au condus la deces. Imediat ce şi-a revenit din starea debeţie şi a constatat moartea victimei, inculpatul a încercat să înlăture urmelede sânge spălând în grabă podeaua şi cadavrul victimei, după care aabandonat coada de topor şi hainele cu care fusese îmbrăcat în noapteacrimei.
Împrejurarea că, conflictul a avut loc pe fondul consumuluiexcesiv de alcool de către cei doi concubini este reală, însă numărul şiintensitatea neobişnuită a loviturilor aplicate, rezultatul aproape imediat letal,instrumentul folosit în cauză, regiunea corpului în care victima a fost lovită şiatitudinea inculpatului după săvârşirea faptei,, infirmă susţinerea acestuia cănu a urmărit şi nici nu a acceptat producerea rezultatului - moartea victimei -,care ar fi depăşit intenţia sa de a aplica o corecţie victimei.
În consecinţă, se impune concluzia că prima instanţă a reţinutcorect că, sub aspectul poziţiei sale subiective, inculpatul a acţionat cuintenţia de a ucide, în sensul că a prevăzut rezultatul faptei sale şi a acceptatposibilitatea producerii acestuia, chiar dacă, eventual, nu l-a urmărit în moddirect, motiv pentru care apelul a fost respins ca nefondat.
Notă:
Infracţiunea de omor se săvârşeşte cu intenţie directă sauindirectă, după cum făptuitorul prevede rezultatul faptei sale şi urmăreşteproducerea lui, sau deşi nu îl urmăreşte, acceptă posibilitatea produceriidecesului celui agresat, ca rezultat al acţiunii sale.De regulă, în cazul infracţiunilor îndreptate împotriva vieţii, intenţia de aucide rezultă din materialitatea actelor săvârşite de inculpat, apreciindu-sedacă în funcţie de zona anatomică vizată şi intensitatea loviturilor, acesteaprefigurează producerea rezultatului letal.
