Ordin de protectie. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 76 din data de 26.04.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr…../207/2016 din data de 22.04.2016, reclamanta D. T., în contradictoriu cu pârâtul D. F. D., a solicitat instanței emiterea unui ordin de protecție împotriva sa, în sensul evacuării temporare din locuința ce reprezintă proprietatea părinților acesteia, precum și obligația la a păstra o distanță minimă față de copil și de reclamantă.
În motivare, arată reclamanta că înainte de introducerea cererii de divorț cât și după aceea, pârâtul o amenință atât pe aceasta cât și pe copil, care a fost luat de la grădiniță și sechestrat o jumătate de zi, în ideea de a o șantaja pe reclamantă.
Susține reclamanta că minorul are probleme de sănătate, astfel încât din cauza pârâtului care consumă băuturi alcoolice și devine agresiv, copilul plânge și tremură, reușind foarte greu să se liniștească.
Reclamanta precizează că, datorită amenințărilor a fost nevoită să părăsească domiciliul comun și să locuiască împreună cu minorul în locuința fratelui acesteia.
În drept, se invocă dispoz. art. 23(1) lit.a și d din Legea 217/2013.
S-a depus la dosar certificatul de căsătorie, certificatul de naștere al minorului, delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 583/2016.
La termenul din data de 26.04.2016 au fost audiați martorii B. A. și B. N. , ale căror declarații au fost consemnate și anexate la dosar.
S-a depus la dosar certificatul constatator din data de 25.02.2016 și biletul de externare din data de 27.07.2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta este căsătorită cu pârâtul din data de 07.08.2008, căsătorie din care a rezultat minorul D. M. Ș., născut la data de 14.06.2011.
De circa 3 luni, relația dintre părți a devenit tensionată datorită comportamentului agresiv pe care pârâtul îl manifestă în relația cu reclamanta, comportament care se accentuează pe fondul consumului de alcool. Din această cauză, reclamanta a introdus acțiune de divorț și a plecat cu minorul din domiciliul comun în domiciliul fratelui ei, care se află pe raza aceleiași localități.
În urmă cu trei săptămâni, reclamanta a mers în domiciliul comun pentru a lua o căruță de care avea nevoie, fapt care i-a fost interzis de către pârât, moment în care aceasta a început să o amenințe, să-i adreseze cuvinte și expersii jignitoare și să o agreseze din punct de vedere fizic.
După acest conflict, pârâtul a pătruns în mod abuziv peste reclamantă, în domiciliul fratelui acesteia, prin excaladarea gardului de la domiciliul acestuia, domiciliu unde a provocat din nou scandal, a adresat amenințări, cuvinte și expresii jignitoare reclamantei luându-l pe minor în domiciliul lui fără acordul mamei, minor care are probleme de sănătate.
În prezent atât reclamantei, cât și minorului le este teamă de pârât, fiind nevoiți să stea în domiciliul actual cu poarta și cu ușa încuiate pentru ca pârâtul să nu pătrundă peste ei.
Toate acestea le-a reținut instanța din declarația martorei B. A. și din biletul de externare.
Instanța urmează a nu ține cont de declarația martorului B. N. , deoarece declarația acestuia cuprinde mențiuni contradictorii, fapt pentru care instanța apreciază că aceasta nu a dovadă de obiectivitate în fața instanței.
Potrivit prevederilor art. 23 alin.1 din Legea nr. 217/2003, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții: a) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate; b) reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor, în locuința familiei; c) limitarea dreptului de folosință al agresorului numai asupra unei părți a locuinței comune atunci când aceasta poate fi astfel partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima; d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate; e) interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează ori le vizitează periodic; f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima; g) obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute; h) încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora.
Conform art. 4 din Legea nr. 217/2003, violența în familie se poate manifesta sub mai multe forme, respectiv violență verbală, violență psihologică, violență fizică, violență sexuală, violență economică, violență socială și violență spirituală.
Prin urmare, față de dispozițiile anterior menționate, pentru emiterea unui ordin de protecție, sunt necesar a fi îndeplinite o serie de condiții și anume: viața, libertatea, integritatea fizică sau psihică a persoanei care solicită emiterea ordinului de protecției să fi fost pusă în pericol printr-un act de violență ( fizica sau psihica) în una din formele prevăzute în art. 4 lit. a) - g) din partea unui membru de familie definit prin art. 5 din Legea nr. 217/2003 (ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude; soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție; persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc; tutorele sau altă persoană care exercită în fapt ori în drept drepturile față de persoana copilului; reprezentantul legal sau altă persoană care îngrijește persoana cu boală psihică, dizabilitate intelectuală ori handicap fizic, cu excepția celor care îndeplinesc aceste atribuții în exercitarea sarcinilor profesionale), iar măsura să aibă caracter provizoriu și urgent.
Având în vedere aceste dispoziții legale, declarația martorei B. A., biletul de externare a minorului, instanța reține că pârâtul manifestă un comportament violent atât din punct de vedre moral, cât și din punct de vedere fizic în relația cu reclamanta, comportament pe care-l exercită asupra reclamantei și în prezența minorului și prin care pune în pericol integritatea fizică și viața reclamantei și a minorului care are probleme de sănătate.
Conform prevederilor legale de mai sus, reclamanta avea astfel obligația de a dovedi că în prezent atât ea, cât și minorul sunt victimele unei acțiuni sau inacțiuni intenționate cu caracter psihologic, social, fizic sau spiritual săvârșite de către pârât asupra lor.
Ori, cu probele administrate în cauză, apreciază instanța că reclamanta a făcut dovezi în sensul că au fost săvârșite asupra ei, de către pârât acte de violență verbală, psihologică, fizică, etc., care să îi pun în pericol viața, integritatea sau libertatea, acte care au repercusiuni psihice și asupra minorului rezultat din relația părților.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 23 alin.1 din Legea nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, va admite cererea reclamantei și va dispune emiterea unui ordin de protecție, cu caracter provizoriu împotriva pârâtului și instituie următoarele măsuri - obligații în sarcina acestuia pe o perioada de 6 luni de la data emiterii ordinului: - evacuarea pârâtului D. F. D., din imobilul casă de locuit situat în com. Fărcașele, sat Ghimpați, str. …, nr. …, jud. Olt, - obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe de 100 metri față de reclamanta D. T. si minorul D. M. Ș..
Onorariul apărătorului B. C. G. - desemnat din oficiu de către instanță pentru pârât, în cuantum de 390 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Urmează ca prezenta hotărâre să fie comunicată, de îndată, structurilor Poliției Române în a cărei rază teritorială se află locuința reclamantei, a minorului și a pârâtului.
Postat 29.04.2016
