Reabilitare judecatoreasca. Jurisprudență Reabilitare (de drept sau judecătorească)
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă penală nr. 102 din data de 18.05.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal la data de 29.02.2016, sub nr. …../207/2016, petentul S. R. a solicitat instanței să dispună reabilitarea de drept, cât și reabilitarea judecătorească privind condamnările suferite.
Motivând în fapt, a arătat că prin sentința penală nr 138/04.02.2004, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. 4908/2003, a fost condamnat la 7 milioane lei vechi amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin 2 Cp.
De asemenea, prin sentința penală nr. 375/27.04.2006 pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. …./2005, rămasă definitivă prin Decizia Penală …./15.06.2006 a Tribunalului Olt, a fost condamnat la 8 milioane lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin 2 C. pen, iar prin sentința penală nr. 137/25.05.2010 pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. …./2010 , a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 181 alin 1 C. pen .
Petentul a apreciat că în cauza sunt întrunite disp.art. 165 și 166 C.pen, motiv pentru care solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În susținerea cererii sale, petentul a depus la dosar certificat de cazier judiciar.
La dosar, în urma dispoziției instanței s-a depus referatul întocmit Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Caracal.
Instanța a pus în vedere petentului condamnat la termenul din 06.04.2016, să facă dovada achitării integrale atât a cuantumul amenzilor penale la care a fost condamnat, a cheltuielilor de judecată, cât și a obligațiilor civile, obligații pe care acesta nu și le-a îndeplinit.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit referatului întocmit de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Caracal, prin sentința penală nr. 138/4.02.2004, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. …./2003, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 26.02.2004 inculpatul S. R. a fost condamnat în baza art. 180 alin 2 Cp. cu aplic. art. 63 Cp. la 7.000.000 lei amendă penală, a fost admisă acțiunea civilă a părții vătămate și obligat condamnatul la 200.000 lei cheltuieli judiciare statului.
La data de 26.02.2004, Judecătoria Caracal, a emis titlul executoriu către Administrația Financiară Caracal, pentru achitarea amenzii penale la care a fost condamnat inculpatul și a cheltuielilor judiciare în favoarea statului la care a fost obligat.
A.F.P. Caracal, cu adresa nr. 9670/1.03.2004 a confirmat amenda penală de 7.000.000 lei și cheltuielile judiciare în cuantum de 200.000 lei la care a fost obligat condamnatul.
Prin sentința penală nr. 514/3.05.2004, Judecătoria Caracal a admis cererea formulată de condamnatul S. R. și a dispus eșalonarea plății amenzii penale de 7.000.000 lei, aplicată prin sentința penală nr. 138/2004 a Judecătoriei Caracal, pe o perioadă de 12 luni, urmând să achite câte 583,333 lei pe lună(în primele 11) și 583,337 lei pe ultima lună.
Se mai arată în referatul întocmit că condamnatul S. R. nu a achitat amenda penală de 7.000.000 lei și nici cheltuielile judiciare în favoarea statului de 200.000 lei, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Caracal, numai deținând alte date privind latura penală si nici cu privire la, latura civilă.
Prin sentința penală nr. 375/27.04.2006, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. …./2005, inculpatul S. R. a fost condamnat în baza art. 180 alin 2 Cp. cu aplic. art. 75 lit. a Cp. la 8.000.000 lei amendă penală ( fapta săvârșită în dauna părții vătămate V. G.), s-a dispus încetarea procesului penal (art. 11 pct. 2 lit. b Cpp. rap. la art. 10 lit. h Cpp) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin. 2 Cp. prin împăcarea inculpatului cu partea atârnată G. D. și a fost obligat condamnatul la 200.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Sentința a rămas definitivă, prin decizia penală nr. 504/15.06.2006 a Tribunalului Olt care, admite recursul inculpatului G. M., casează sentința și în baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp. rap. la art. 10 lit. h Cpp. încetează procesul penal prin împăcarea acestui inculpat cu părțile vătămate, V. G. și G. D..
La data de 19.09.2006, Judecătoria Caracal a emis titlul executoriu către Administrația Financiară Caracal, pentru achitarea amenzii penale la care a fost condamnat inculpatul și a cheltuielilor judiciare în favoarea statului la care a fost obligat.
A.F.P. Caracal, cu adresa nr. 21478/22.09.2006, a confirmat amenda penală 8.000.000 lei și cheltuielile judiciare în cuantum de 200.000 lei la care a fost obli condamnatul.
Condamnatul S. R. nu a achitat amenda penală de 8.000.000 lei și nici cheltuielile judiciare în favoarea statului de 200.000 lei.
Prin sentința penală nr. 137/25.05.2010, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4245/207/2009, inculpatul S. R. a fost condamnat în baza art. 181 al. 1 Cp., raportat la art. 75 lit. a Cp. la 6 luni închisoare , pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală; în baza art. 81 Cp. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 6 luni, conform art. 82 Cp.; în baza art. 71 al. 5 Cp., s-a dispus suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare; în baza disp. art. 346 al. 1, art. 14 și 15 din C.p.p., au fost admise cererile părților civile-Spitalul mun. Caracal și Spitalul Clinic de Chirurgie ORO-MAXILO-FACIALĂ PROF. DR. D… T… București și inculpații P. V., S. R. și N. P. au fost obligați în solidar la plata cheltuielilor de spitalizare astfel: către Spitalul mu Caracal a sumei de 225,80 lei și a dobânzilor aferente și către Spitalul Clinic de Chirurgi ORO-MAXILO-FACIALĂ PROF. DR. D.. T.. București a sumei de 930 lei și a dobânzilor aferente, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până li achitarea integrală a debitelor către aceste părți civile.
De asemenea, în baza art. 346 al. 1 C.p.p., art. 14 și art. 15 C.p.p., a fost admisă în parte cererea părții civile M .P. și au fost obligați inculpații P. V. și S. R. la plata în solidar către aceasta a sumei totale de 14.000 lei, din care 10.000 lei reprezintă daune materiale, iar 4.000 lei, reprezintă daune morale.
Totodată, în baza disp. art. 189 al. 1 și art. 191 al. 1 C.p.p., instanța obligă pe fiecare dintre inculpat P. V. și S. R. la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei, din care 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare, iar 300 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, o urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Olt, iar în baza art. 193 al. 1 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpații P. V. și S. R., la plata către partea civilă M .P. a sumei de 610 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Sentința a rămas definitivă, prin neapelare la data de 14.06.2010.
Se arata de catre Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Caracal că petentul condamnat S. R. nu a achitat cheltuielile judiciare în favoare statului la care a fost obligat, nemaideținând alte date privind latura penală și nici cu privire la latura civilă.
Potrivit disp. art. 527 și urm. Cpp, instanța a pus în vedere petentului condamnat S. R. să facă dovada achitării integrale atât a cuantumul amenzilor penale la care a fost condamnat, a cheltuielilor de judecată, cât și a obligațiilor civile, obligații pe care acesta nu și le-a îndeplinit.
Constată instanța că la termenul din 18.05.2016 petentul condamnat a lipsit în mod nejustificat, și nici nu a făcut dovada că nu i-a fost cu putință să achite despăgubirile civile și cheltuielile judiciare, situatie reglementată de disp. art. 534 Cpp.
Având în vedere considerentele menționate mai sus, instanța urmează să respingă cererea de reabilitare formulată de petentul S. R..
Instanța urmează să oblige petentul- condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Postat 31.05.2016
