Furt Calificat. Jurisprudență Furt

Judecătoria CARACAL Sentinţă penală nr. 80 din data de 18.04.2016

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2636/P/2015 din data de 30.12.2015 și înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal la data de 05.01.2016, sub nr. de dosarul penal 12/207/2016, inculpatul minor H. C. I. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea a 8 infracțiuni de furt calificat, patru infracțiuni de tentativa de furt calificat, 3 infracțiuni de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, o infracțiune de furt în scop de folosință și o infracțiune de tentativă de furt în scop de folosință, prev. și ped. de: art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit.b, d CP., cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 230 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p. ,art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p. , toate cu aplic. art. 38 alin. 1 c.p.

În actul de sesizare al instanței, s-a reținut următoarea situație de fapt :

1. În noaptea de 14/15.09.2015, inculpatul H. C. I., in vârsta de 15 ani si 3 luni, s-a deplasat împreuna cu fratele sau H. C. F., in vârsta de 13 ani si 11 luni de la domiciliul sau din corn. Farcasele pana in mun. Caracal, unde a hotărât sa sustragă un autoturism. In acest scop a mers in centrul orașului unde a incercat portierele mai multor mașini pana ce a reușit sa deschidă portiera neasigurata a autoturismului marca ……., cu nr. de înmatriculare OT-06-……, ce aparține persoanei vătămate R. V..

Dupa ce a deschis portiera inculpatul s-a urcat pe locul șoferului iar fratele sau pe locul din dreapta fata , inculpatul a reușit sa pornească autoturismul cu o cheie pe care o avea asupra sa si a plecat cu mașina către com. Cezieni, jud. Olt cu intenția de a merge la bunica sa. Inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice pana in com. Cezieni unde cei doi s-au plimbat cu autoturismul prin comuna dupa care au plecat către com. Osica de Jos. Dupa ce inculpatul a condus autoturismul pe mai multe străzi a intors mașina cu intenția de a se intoarce in com. Cezieni.

Către ieșirea din comuna, pe o ulița săteasca, inculpatul a pierdut controlul volanului, a derapat si s-a rasturnat langa un gard. Inculpatul si celalalt ocupant al autoturismului au reusit sa iasa din mașina si sa fuga.

Inculpatul H. C. I. nu poseda permis de conducere iar ocazia audierilor sale de către organele de cercetare penala a recunosc comiterea faptelor.

Prin fapta sa inculpatul H. C. I. a produs un prejudiciu de 5000 suma cu care persoana vătămata R. V. s-a constituit parte civile procesul penal.

În cauză s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față inculpatul H. C. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat , conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cp. și art. 335 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

2.În ziua de 17.07.2015, in jurul orei 16,00, inculpatul H. C. I. a pătruns prin escaladarea unei ferestre de la o baie în domiciliul persoanej vătămate D. I., din corn. Cezieni, jud. Olt, de unde a sustras suma de 130 lei, un telefon mobil marca Allwieu Viper, incarcatorul acestuia si o sticla de vin de 750 ml., producând un prejudiciu de 800 lei.

Telefonul mobil a fost vândut de inc. H. C. I. martorului T. I. de unde a fost recuperat si predat pe baza de dovada persoanei vătămate.

La comiterea faptei inc. H. C. I. a fost insotit de fratele sau H. C. F., in vârsta de 13 ani si 9 luni, ale cărui amprente au fost descoperite la fata locului.

In cauză s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de inculpatul H. C. I. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cp. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declarațiilor a prezentat modul de comiterea a infracțiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere, traseul ulterior comiterii faptei si modul de valorificare a bunurilor sustrase.

Întrucât numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani si 7 luni, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea ce privește fapta comisa de acesta.

Persoana vătămata D. I. nu s-a constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

3. În noaptea de 07/08.08.2015 inc. H. C. I. impreuna cu suspecții S. Ș. M., in vârsta de 16 ani si 4 luni, S. M. V., in vârsta de 14 ani si 11 zile si minorul H. C. F., in vârsta de 13 ani si 8 luni, a forțat cu o șurubelnița geamul de tip termopan de la clădirea Scolii generale Farcasele si au pătruns in interior cu intenția de a sustrage bunuri. Dupa ce au căutat si răscolit prin mai multe încăperii, fara sa găsească bunuri de valoare pe care sa le sustragă, cei patru au părăsit incinta scolii pe același traseu.

Suspecții S. Ș. M., S. M. V. si minorul H. C. F. au participat la efectuarea unei reconstituiri prilej cu care au prezentat modul de comiterea a infracțiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Întrucât suspecții S. Ș. M. si S. M. V. sunt minori, au recunoscut comiterea faptei si au colaborat cu organele de cercetare penala, se va dispune renunțarea la urmărirea penala fata de acești;:

Întrucât numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani si 8 luni, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea ce privește fapta comisa de acesta.

Reprezentanții Scolii generale Farcasele nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

4. In seara zilei de 29.09.2015, in jurul orei 22,00, inc. H. C. I. si fratele sau H. C. F., in vârsta de 13 ani si 9 luni, au forțat sistemul de inchidere al autoturismului marca …… cu nr. OT-99-….., parcat pe o strada Mihai Eminescu din mun. Caracal, proprietatea numitei Z. P. cu intenția de al sustrage si a se deplasa in comuna Cezieni.

Întrucât nu au reușit sa pornească autoturismul cei doi au părăsit locul respectiv.

Întrucât numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani si 9 luni, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea c privește fapta comisa de acesta.

Persoana vătămata Z. P. nu s-a constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

5. În seara zilei de 08.10.2015, in jurul orei 23,00, inc. H. C. I. si minorul H. C. F., in vârsta de 13 ani 11 luni si 23 zile au pătruns pe usa neasigurata in autoturismul marca ….. cu nr. OT 1…., proprietatea SC A. A. SRL Caracal, parcat pe str. Mihai Eminescu din mun. Caracal, iar inc. H. C. I. a pornit mașina cu ajutorul unei chei potrivite după care s-au deplasat cu acest autoturism condus de inculpat, pe raza comunei Cezieni, unde l-au abandonat.

Din interiorul autoturismului sustras au fost prelevate urme papilare cu prilejul cercetării locului faptei iar dupa efectuarea examenului dactiloscopic s-a stabilit ca acestea provin de la inc. H. C. I. si de la minorul H. C. F..

Inculpatul H. C. I. nu poseda permis de conducere iar cu ocazia audierilor sale de către organele de cercetare penala a recunoscut comiterea faptelor.

Întrucât numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani, 11 luni si 23 zile, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea ce privește fapta comisa de acesta.

Reprezentanții legali ai SC A. A. SRL Caracal nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

6. În noaptea de 20/21.10.2015 inculpatul H. C. I. a mers la magazinul aparținând II O. F. din com. Farcasele, jud. Olt, a dislocat doua țigle de la acoperiș si a pătruns in pod, dupa care a făcut o spărtura in tavanul din rigips si a pătruns in interior.

Din interior inculpatul a luat mai multe bunuri respectiv obiecte de imbracaminte, 113 pachete guma de mestecat "Orbit", pampersi, vin imbuteliat in sticle de 750 ml., 6 cartele " Cosmote" reincarcabile de diferite valori, un bax de tigari "Viceroy", un bax de tigari marca "Pali Mall", 5 pachete de tigari "Kent", ciocolate, cutii cu bomboane, aparate de ras, deodorante si un felinar cu acumulatori. De pe tejghea inculpatul a sustras suma de 100 lei in monede de 50 de bani. Prejudiciul total cauzat persoanei vătămate a fost de 3000 lei.

Inculpatul a introdus bunurile sustrase intr-un sac de rafie pe care il avea asupra sa si a părăsit locul faptei pe același traseu dupa care a transportat bunurile sustrase la domiciliul martorului S. M. căruia i-a cerut sa-1 găzduiască in noaptea respectiva.

In ziua de 22.10.2015 a fost efectuata o percheziție la domiciliul martorului S. M. unde au fost găsite o parte din bunurile sustrase de inculpat.

Reprezentanții legali ai II O. F. nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

7. În noaptea de 31.10/01.11.2015, inculpatul H. C. I. a forțat cu o bară metalică ușa de tip termopan la clădirea Scolii Generale Hotarani, com. Farcasele, jud. Olt. și a pătruns în interior cu intenția de a sustrage bunuri, negăsind bunuri de valoare, inculpatul a părăsit incinta școlii pe același traseu.

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declarațiilor a prezentat modul de comiterea a infracțiunii, trăsei; anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Reprezentanții legali ai Scolii generale Hotarani, corn. Farcasele nu s-ad constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

8. În noaptea de 01/02.11.2015, inc. H. C. I., a forțat metalica usa de tip termopan de la clădirea in care funcționează SC AI SRL din com. Dobrosloveni, jud. Olt. si a pătruns in interior cu intenția sustrage-bunuri. Dupa ce a căutat si răscolit prin interior, fara sa găsească bunuri de valoare pe care sa le sustragă, inculpatul a părăsit incinta farmaciei același traseu.

Cu prilejul cercetării la fata locului au fost ridicate fragmente de urme papilare, iar in urma examinării dactiloscopice a acestora prin programul AFIS s-a stabilit ca acestea aparțin inc. H. C. I..

Reprezentanții legali ai SC AD F. SRL din com. Dobrosloveni nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

9. In noaptea de 15/16.11.2015, inc. H. C. I. a escaladat un gard al magazinului aparținând SC D. C. SRL din Farcasele, jud. Olt si a forțat ușa de acces in interior cu ajutorul unei foarfece tăiat metal dupa care a pătruns in interior de unde a luat 11 cartele telefonice de diferite valori, un telefon mobil marca "Sony X Peria" si un telefon marca "Samsung", producând un prejudiciu de 300 lei.

Inculpatul a lăsat cele doua telefoane mobile la locuința numitei S. M. V., care le-a predat organelor de cercetare penala. Acestea au fost prezentate persoanei vătămate care le-a recunoscut ca fiind cele ce i-au fost sustrase in noaptea de 15/16.11.2015.

Inculpatul a participat la efectuarea unei reconstituiri, prilej cu care a prezentat modul de comiterea a infracțiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Reprezentanții legali ai SC D. C. SRL Farcasele nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

10. În noaptea de 15/16.11.2015, inc. H. C. I. a forțat cu o bara metalica usa de acces intr-o magazie ce aparține Primăriei Com. Farcașele si a pătruns in interior cu intenția de a sustrage bunuri. Întrucât inculpatul nu a găsit bunuri de valoare a părăsit incinta magaziei fara sa sustragă vreun bun.

Reprezentanții legali ai Primăriei com. Farcasele nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

11. În noaptea de 16/17.11.2015, inc. H. C. I. a forțat cu o bara metalica usa de acces in magazinul "L. D. P." din com. Farcasele, jud. Olt, ce aparține de S.C. G. M. S.R.L. Farcasele si a pătruns in interior de unde a sustras 18 pachete de tigari de diferite mărci, un telefon mobil marca "Samsung" si suma de 150 lei, producând un prejudiciu total de 325 lei. Dupa ce a luat bunurile arătate mai sus inculpatul a părăsit incinta magazinului prin escaladarea unei ferestre.

Reprezentanții legali ai S.C. G. M. S.R.L. Farcasele s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale cu suma de 325 lei.

12. In noaptea de 16/17.11.2015, inc. H. C. I. a escaladat un zid al magazinului ce aparține IF T. E. din com. Farcasele, jud. Olt, si a pătruns in interior pe o fereastra pe care a fortat-o. Din interior inculpatul a luat suma de 180 lei, un telefon mobil marca "Samsung", struguri si banane dupa care a părăsit incinta prin același loc. Pe terasa magazinului inculpatul a forțat cu o bara metalica usa de la un aparat de cafea si a mai sustras suma de 30 lei producând un prejudiciu total de 240 lei.

Pe parcursul urmăririi penale a fost recuperate bunurile sustrase astfel incat reprezentanții legali ai IF T.E. nu s-au mai constituit parte civila in procesul penal.

13. În noaptea de 19/20.11.2015 inc. H. C. I. a intrat pe portiera neasigurata in autoturismul marca …. cu nr. DJ 37 …. ce aparține persoanei vătămate Z. I., din com. Dobrosloveni, jud. Olt, autoturism ce era parcat in fata casei. Cu ajutorul cheilor găsite in autoturism inculpatul a pornit mașina dupa care s-a deplasat pe DJ 642 pana pe raza com. Osica de Jos unde a parcat autoturismul in curtea unei case nelocuite.

Inculpatul H. C. I. nu poseda permis de conducere iar cu ocazia audierilor sale de către organele de cercetare penala a recunoscut comiterea faptelor.

Persoana vătămata Z. I. nu s-a constituit parte civila in p penal pe parcursul urmăririi penale.

14. In noaptea de 20/21.11.2015, inc. H. C. I. a forțat fereastra de la in magazinul ce aparține de SC A. SRL din corn. Osica de Jos, jud. Olt si a pătruns in interior de unde a sustras suma de 170 lei, 7 pachete de tigari si o doza de energizant, producând un prejudiciu de 250 lei.

Inculpatul a participat la efectuarea unei reconstituiri, prilej cu care prezentat modul de comiterea a infracțiunii, traseul parcurs anterior comiteri faptei, modul de comitere si traseul parcurs dupa săvârșirea infracțiunii.

Reprezentanții legali ai SC A. SRL din com. Osica de Jos, jud. Olt nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângeri și declarații persoane vătămate , procese verbale de cercetare la fata locului si planșe foto, procese verbale de ridicare si predare bunuri, procese verbale de reconstituire si planșe foto, procese verbale de recunoaștere bunuri, procese verbale de percheziție si planșe foto , fise de recunoaștere dactiloscopica ,declarații martori ,declarații inculpați , alte acte.

Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral și de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată și la cheltuielile judiciare.

De asemenea, se constată că nu au fost formulate cereri și excepții de către inculpat și nici din oficiu nu se impuneau a fi invocate.

În raport cu cele mai sus menționate, în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. instanța a constatat prin încheierea de Cameră Preliminară nr. 15 din 02.02.2016, legalitatea rechizitoriului cu nr. 2636/P/2015 , întrucât au fost respectate dispozițiile art. 328 C. proc. pen.; a administrării probelor, respectiv: audierea martorilor s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 114-123 C.p.p., iar a inculpatului s-a făcut cu respectarea disp. art. 107 - 110 din același cod, precum și a actelor de urmărire penală, respectiv: sesizarea organului de urmărire penală, rezoluția de dispunere a începerii urmăririi penale a organului de cercetare penală, rezoluția de confirmare a începerii urmăririi penale de către procurorul de caz, și referatul organului de cercetare penală cu propunerea de emitere a rechizitoriului, punerii în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a suspectului H. C. I..

Pentru aceste aspecte, instanța a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpatul H. C. I., pentru săvârșirea a 8 infracțiuni de furt calificat, patru infracțiuni de tentativa de furt calificat, 3 infracțiuni de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, o infracțiune de furt în scop de folosință și o infracțiune de tentativă de furt în scop de folosință, prev. și ped. de:art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit.b, d CP., cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 230 alin. 1 și art. 229 alin. 2 lit. d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p. , art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p.,art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p.,art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.

În cauză a fost fixat ca prim termen de judecata data de 17.02.2016.

În ședința nepublică din data de 17.02.2016, au fost audiate persoanele vătămate R. V., D. I., Z. I., T. A. în calitate de director al Școlii generale Gimnaziale Fărcașele, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar .

Persoana vătămată R. V. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 3600 lei, prezentand prejudiciu material, pentru care a depus în dovedire trei facturi fiscale, reprezentand costurile reparației autoturismului ce a fost spart de catre inculpat.

Persoana vătămata D. I. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 800 lei, prezentand prejudiciu material, ca urmare a săvârșirii faptei de furt de către inculpat, cu mențiunea că acesta i-a restituit telefonul mobil.

Persoanele vătămate Z. I. și T. A. în calitate de director al Școlii generale Gimnaziale Fărcașele, au declarat că nu se constituie părti civile.

De asemenea, a fost audiat inculpatul , declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar, care a recunoscut în totalitate faptele săvârșite în prezenta cauză, nu contestă probele administrate în faza de urmărire penală, pe care și le însușește ( fila 36).

Instanța a dispus, prin încheierea de ședință de la aceeași dată, conform art. 506 alin. 2 Cpp efectuarea Referatului de evaluare de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dolj, având în vedere faptul că inculpatul H. C. I. este minor.

La data de 23.03.2016, a fost înaintat la dosar referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dolj.

Deși au fost citate, celelalte persoane vătămate nu s-au prezentat în instanță pentru a mentiona daca se constituie părti civile în cursul judecății.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :

Instanța constată că faptele săvârșite de inculpatul H. C. I. întrunesc elementele constitutive a 14 infracțiuni penale, după cum urmează:

1. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea 14/15.09.2015, a sustras autoturismul marca …, cu nr. înmatriculare OT-06-…., ce aparține persoanei vătămate R. V. după care l-a condus pe drumurile publice din mun. Caracal pana in com. Cezieni, fara sa posede permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat si conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana ce nu poseda permis de conducere, fapte prevăzute și sancționate de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cp. cu aplic, art 113 și urm. Cp. si art. 335 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

2. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in ziua de 17.07.2015, in jurul orei 16,00, a pătruns prin escaladarea unei ferestre domiciliul persoanei vătămate D. I., din corn. Cezieni, jud. Olt, de unde a sustras suma de 130 lei, un telefon mobil marca Allwieu Viper, încarcatorul acestuia si o sticla de vin de 750 ml., producând un prejudiciu de 800 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. b Cp. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

3. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 07/08.08. a forțat cu o șurubelnița geamul de tip termopan de la clădirea Scolii generale Farcasele si a pătruns in interior cu intenția de a sustrage bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativa la furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b CP., cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

4. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in seara zilei de 29.09.2015, in jurul orei 22,00 a forțat sistemul de inchidere al autoturismul marca …cu nr. OT-99-…., proprietatea numitei Z. P., parcat pe strada Mihai Eminescu din mun. Caracal, cu intenția de al sustrage si a se deplasa in com. Cezieni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativa la furt in scop de folosința, fapta prevăzuta și sancționată de art. 32 rap. Ia art. 230 alin. 1 și art. 229 alin. 1 lit. d CP. cu aplic, art. 113 și urm. Cp.

5. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in seara zilei de 08.10.2015, in jurul orei 23,00, a pătruns pe usa neasigurata in autoturismul marca …. cu nr. OT 15 …, proprietatea SC A. A. SRL Caracal, parcat pe str. Mihai Eminescu din mun. Caracal, dupa care a pornit mașina cu ajutorul unei chei potrivite si s-a deplasat cu aceasta pana pe raza com. Cezieni unde l-au abandonat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de furt in scop de folosința si conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, fapte prevăzute și sancționate de art. 230 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 și urm. Cp. si art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

6. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in seara zilei de 20.10.2015, in jurul orei 22,30 a mers la magazinul aparținând II O. F. din com. Farcasele, jud. Olt, a dislocat doua țigle de la acoperiș si a pătruns in pod dupa care a făcut o spărtura in tavanul din rigips si a pătruns in interior de unde a sustras mai multe bunuri respectiv obiecte de îmbrăcăminte, 113 pachete guma de mestecat "Orbit", pampersi, vin îmbuteliat in sticle de 750 ml., 6 cartele " Cosmote" reincarcabile de diferite valori, un bax de tigari "Viceroy", un bax de tigari marca "Pall Mall", 5 pachete de tigari "Kent", ciocolate, cutii cu bomboane, aparate de ras, deodorante, un felinar cu acumulatori precum si suma de 100 lei producând un prejudiciul total de 3000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

7. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 31.10/01.11.2015 a forțat cu o bara metalica usa de tip termopan de la clădirea Scolii generale Hotarani, com. Farcasele si a pătruns in interior cu intenția de a sustrage bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativa la furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

8. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 01/02.1 1.2015 a forțat cu o bara metalica usa de tip termopan de la clădirea in care funcționează SC A. F. SRL din com. Dobrosloveni, jud. Olt si a pătruns in interior cu intenția de a sustrage bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativa la furt calificat fapta prevăzuta și sancționată de art. 32 rap. la art. 228- 229 alin. 1 lit. b,d și alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

9. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 15/16.11.2015 a escaladat un gard al magazinului aparținând SC D. C. SRL din com. Farcasele, jud. Olt si a forțat usa de acces in innterior cu ajutorul unei forfece de tăiat metal, dupa care a pătruns in interior de unde a luat 11 cartele telefonice de diferite valori, un telefon mobil marca "Sony X Peria" si un telefon mobil marca "Samsung", producand un prejudiciu de 300 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzuta și sancționată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

10. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea 15/16.11.2015 a forțat cu o bara metalica usa de acces intr-o magazia aparține Primăriei Com. Farcasele si a pătruns in interior cu intenția sustrage bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tenta furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 32 rap. la art. 228 - 229 a 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

11. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 16/17.11.2015 a forțat cu o bara metalica usa de acces in magazinul L.D. P. din com. Farcasele, jud. Olt, ce aparține de S.C G. M. S.R.L Farcasele si a pătruns in interior de unde a sustras 18 pachete de tigari de diferite mărci, un telefon mobil marca "Samsung" si suma de 150 lei, producând un prejudiciu total de 325 lei, întrunește elementele constituție ale infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 228 - 229 alin 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

12. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 16/17.11.2015 a escaladat un zid al magazinului ce aparține IF T. E. din com. Farcasele, jud. Olt si a pătruns in interior pe o fereastră pe care a fortat-o, iar din interior a luat suma de 180 lei, un telefon mobil marca "Samsung", struguri si banane, dupa care a mai sustras suma de 30 lei dintr-un tonomat de cafea, producând un prejudiciu total de 240 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

13. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 19/20.11.2015 a intrat pe portiera neasigurata in autoturismul marca …. cu nr. DJ 37 ….. ce aparține persoanei vătămate Z. I., din com. Dobrosloveni, jud. Olt, autoturism ce era parcat in fata casei, dupa care cu ajutorul cheilor găsite in autoturism a pornit mașina si s-a deplasat pe DJ 642 pana pe raza corn. Osica de Jos, unde a parcat autoturismul in curtea unei case nelocuite, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat si conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, fapte prevăzute și sancționate de art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp. si art. 335 alin. 1 Cp. cu aplic, art. 113 și urm. Cp.

14. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 20/21.11.2015 a forțat o fereastra de la magazinul ce aparține de SC A. SRL din corn. Osica de Jos, jud. Olt si a pătruns in interior de unde de unde a sustras suma de 170 lei, 7 pachete de tigari si o doza de energizant, producând un prejudiciu de 250 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzuta și sancționată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d și j alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 și urm. Cp.

In cauza se va retine aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. întrucât faptele arătate mai sus au fost săvârșite in concurs.

Instanța având în vedere recunoașterea inculpatului minor, urmează să reducă limitele de pedeapsă în baza art.396 alin. 10 CPP, care prevede că atunci când judecata s-a desfășurat în condițiile art. 375 alin. (1) și (2), când cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în aceste condiții a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condițiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar instanța reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

Avându-se în vedere că infracțiunile săvârșite de către inculpat dezvoltă un grad ridicat de pericol social, concret, concretizat în modul și mijloacele de săvârșire a actelor materiale ce compun latura complexă obiectivă a infracțiunilor săvârșite, împrejurările în care faptele au fost comise, urmările produse, numărul mare al faptelor săvârșite (14 fapte), îndreptățesc instanța de judecată, ca în vederea îndeplinirii scopului general și social să ia față de acesta o măsura educativă privativă de libertate.

Întrucât la data săvârșirii infracțiunilor, inculpatul erau minor, în baza art.114 alin.1 din Codul penal, urmează a fi luată față de acesta o măsură educativă, iar, întrucât pedeapsa prevăzută de lege este de maxim 5 ani, în temeiul art.114 alin.2 lit.b din Codul penal, aceasta măsura educativă va fi privativă de liberate.

La adoptarea măsurii educative privative de libertate, instanța va avea în vedere propunerea consilierului de probațiune și concluziile referatului de evaluare întocmit în cauză, ce se coroborează însă cu materialul probator administrat în cauză, instanța luând act de săvârșirea unui număr mare de fapte de natură penală de către inculpat (14 infractiuni), de faptul că prejudiciul cauzat persoanelor vătămate nu a fost achitat până în prezent, de predispoziția pe care o manifestă inculpatul pentru săvârșirea de fapte penale, de faptul că unele infracțiuni sunt de patrimoniu, iar altele de pericol, fapt ce conduce instanța la aprecierea că șansele de corijare comportamentală sub autoritatea părintească sunt reduse, iar în vederea reducerii riscului săvârșirii altor infracțiuni, se impune includerea acestuia într-un program de reintegrare socială.

În consecință, instanța în temeiul disp.art. 115 pct. 2 lit.a Cp , art. 124 Cp , art. 129 alin. 1 Cp , art. 113 și următoarele Cp , urmează să aplice inculpatului minor H. C. I. măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit.b, și alin. 2 b CP., cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 230 alin. 1 și art. 229 alin. 1 lit. d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p. , art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, și alin. 2 litb CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d și alin. 2 lit b CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p.,art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d și alin. 2 lit b CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d și alin. 2 lit.b CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d și alin. 2 lit.b CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d și alin. 2 lit.b CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 și urm. C.p.,art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 și urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d și alin. 2 Cp cu aplic. art. 113 și urm. C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., apreciind că această durată a măsurii este necesară dar și suficientă în vederea schimbării comportamentului inculpatului.

Instanța urmează să ia act că persoanele vătămate ȘCOALA GENERALĂ FĂRCAȘELE , Z. P. , SC A. A. SRL CARACAL , I.I.O. F. , SC A. F. SRL CRAIOVA, PRIMĂRIA COMUNEI FĂRCAȘELE, SC D. C. SRL FĂRCAȘELE , C. F. , SC G. M. SRL FĂRCAȘELE , I.F. T.E. , Z. I. , SC A. SRL OSICA DE JOS nu s-au constituit părți civile în prezenta cauză.

Având în vedere dispozițiile art. 19 alin 1 CPP și art.397 Cod procedură penală, instanța, în caz de condamnare se va pronunța și asupra acțiunii civile, repararea pagubei urmând a se realiza potrivit dispozițiilor legii civile în conformitate cu prevederile art.19 alin.5 Cod procedură penală.

Potrivit art.1357 alin.1 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, condițiile existenței răspunderii civile delictuale fiind: existența unui prejudiciu de natură materială sau morală, existența unei fapte ilicite care în cazul de față este reprezentată de săvârșirea de către inculpat a infracțiunilor individualizate mai sus, fiind dovedită vinovăția acestora și de asemenea legătura de cauzalitate dintre prejudiciu și faptele ilicite săvârșite.

Prin urmare, în ceea ce privește latura civilă a procesului penal, instanța urmează ca în baza disp.art. 19 Cpp , 20 Cpp , art. 397 Cpp , raportat la art. 1356 C.Civ. , să admită acțiunea civilă și să oblige pe inculpatul minor H. C. I. în solidar cu partea responsabilă civilmente C.V., la plata sumei de 3600 lei către persoana vătămată R. V., cu facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, acesta făcând dovada prejudiciului cauzat și la plata sumei de 800 lei către persoana vătămată D. I., reprezentând prejudiciile cauzate acestora.

Potrivit art. 274 CPP, cu privire la plata cheltuielilor avansate de stat în caz de condamnare, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu excepția cheltuielilor privind avocații din oficiu, care rămân în sarcina statului.

De asemenea, potrivit art. 275 alin.3 CPP în toate celelalte cazuri, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În consecință, obligă inculpatul minor H. C. I. în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 2000 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul fazei de urmărire penală și în cursul fazei de cercetare judecătorească, iar suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu , avocat P. E. rămân în sarcina statului.

Postat 29.04.2016

Furt Calificat. Jurisprudență Furt

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Furt Calificat. Jurisprudență Furt